AI Open Index 中国内地高校AI人工智能论文指数（2024最新版）

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:06:52

本帖最后由原始人于 2024-1-19 17:20 编辑

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:08:23

东北大学谷歌未进行有效区分，查了几个人与美国同名大学有交叉，因此未做排序

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:08:56

其他大学应该影响不大，像南非有个东南大学，但是非常弱，不会有什么影响

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:12:41

渤海大学和辽宁工业大学还是老情况，有几个挂名论文引用非常高，篇均和高引曾经非常惊人，但看H5指数就下去了

maicon08 · 发表于 2024-1-19 16:33:26

中大竟然进前十

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:46:29

maicon08 发表于 2024-1-19 16:33
中大竟然进前十

中大顶会一直不算弱

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:47:38

西安瓜大比五年前进步比较大

还有南开大学，CS指数和AI指数双榜都进了前30，比之以前是突变

热爱高校 · 发表于 2024-1-19 16:48:32

北航在计算机、人工智能方面竟然这么厉害，以前小瞧了它

原始人 · 发表于 2024-1-19 16:49:29

双榜前36：

nideduoqing · 发表于 2024-1-19 16:50:41

原始人发表于 2024-1-19 16:47
西安瓜大比五年前进步比较大

还有南开大学，CS指数和AI指数双榜都进了前30，比之以前是突变 ...

西安的计算机还是很强的，三个学校都进了前20

zgjyb · 发表于 2024-1-19 17:06:24

南大的人工智能不是很强吗，怎么排名这么靠后？

两两三三 · 发表于 2024-1-19 17:19:37

人大计算机不是A吗？排名这么后

原始人 · 发表于 2024-1-19 17:23:16

zgjyb 发表于 2024-1-19 17:06
南大的人工智能不是很强吗，怎么排名这么靠后？

学科评g不是光看论文，南大引进周东华等也有加强的意思

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:32:05

这是算最近10年还是20年的数据？

原始人 · 发表于 2024-1-19 17:32:49

海阔天空任我行发表于 2024-1-19 17:32
这是算最近10年还是20年的数据？

H5当然是5年，H10南开没这么高

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:35:25

5年内所有CS或AI的论文都算进去了？

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:37:22

H5看成总量或规模？H5中位数看成平均质量？

congyun · 发表于 2024-1-19 17:38:47

两两三三发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后

人大专功数据库

Abbvie · 发表于 2024-1-19 17:43:54

congyun 发表于 2024-1-19 17:38
人大专功数据库

那是老皇历了，人大有高瓴人工智能学院，进不不少人。

原始人 · 发表于 2024-1-19 17:45:07

海阔天空任我行发表于 2024-1-19 17:37
H5看成总量或规模？H5中位数看成平均质量？

h5相同情况下比较中位数才有意义

nideduoqing · 发表于 2024-1-19 17:45:43

两两三三发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后

*是人才培养，教学，科研成果，师资平台等的综合排名的结果，这个表反应的只是科研成果里面论文这一项的排名。

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:51:39

原始人发表于 2024-1-19 17:45
h5相同情况下比较中位数才有意义

H5是把5年论文全部汇总吗？把被引次数全部累加？

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:53:36

*至多提供45篇代表作，论文数量大，对*没太大意义。

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 17:58:13

两两三三发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后

官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。

这数据看上去是看规模，论文越多，老师越多，名次就高。官方现在不认这种规模名次。

byhuan · 发表于 2024-1-19 17:59:56

厦大排名挺可以啊

nideduoqing · 发表于 2024-1-19 18:02:06

海阔天空任我行发表于 2024-1-19 17:58
官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。

话是这么说，但还有一层就是，工科学科大成果没有大团队，人手不够是干不出啥的，有的大项目论证就得十年，靠三、五年就换一批的学生肯定是不行的，所以规模也不能缺，规模大才能干大事，只是单纯水水论文确实一个老师加几个学生就行了。

海阔天空任我行 · 发表于 2024-1-19 18:02:07

能不能统计一下，最近5年每个高校TOP45篇或TOP100篇的论文数据？直接和官方标准挂钩。

原始人 · 发表于 2024-1-19 18:02:50

海阔天空任我行发表于 2024-1-19 17:58
官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。

怎么会只看规模，h5不是这么算的
人大cs也不是靠代表作。

nideduoqing · 发表于 2024-1-19 18:05:44

nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:02
话是这么说，但还有一层就是，工科学科大成果没有大团队，人手不够是干不出啥的，有的大项目论证就得十年 ...

所以真正关乎民生安全的大项目其实还是在研究所企业里放着，因为集体力量大同时人员流动性相比高校好太多了，具备长期攻坚克难的能力和条件。

zgjyb · 发表于 2024-1-19 18:06:40

byhuan 发表于 2024-1-19 17:59
厦大排名挺可以啊

这几年一直差不多这个排名，比航空的位次稍微低点，闷声跟莫大一起搞大模型

		自动登录	找回密码
密码			立即注册