谈谈所谓的华五

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-14 17:22:53

本帖最后由迁迁玩玩于 2022-1-14 17:24 编辑

论实力复、交、浙、科这4所是清北下面的第一挡。论生源复、交、浙、科、南 5所都是清北下面的第一挡。

南大作为华五的尾巴，有掉队的苗头，其综合实力已经逐渐被中华武（特别是中华二校）追平，某些方面已经超越。但中华武的生源要想追上南大，还需时日。

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-14 17:25:25

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:24
3 U* _ W3 V6 l+ h不吹不黑，中华确实有实力，从近几年的大项目数量来看南大挺有压力

生源比南大还是有很大的差距

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-14 17:29:08

中国大学研究院发表于 2022-1-14 17:271 y+ `1 y& O7 Q5 }
华五尾巴明显是上海交通大学

瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源这些够你喝一壶！

ourling · 发表于 2022-1-14 17:30:16

所谓清北华五说的是B格（声誉），不仅仅包括生源，还包括对优秀青年人才的吸引力。中大新进教师距离南大的标准还差得远。

iharbour · 发表于 2022-1-14 17:30:18

南大的经费预算已经被中山华科西交武大甚至中南超过了，南大被唱衰不是没有原因的。

天乙贵人 · 发表于 2022-1-14 17:30:19

本帖最后由天乙贵人于 2022-1-14 17:33 编辑

分数线去年反复插入华五的只有北航，目前看不到第二所。原因，精度本就不低，强势学科走热，地域缺一不可。补一个民间声誉

wsdcxnh · 发表于 2022-1-14 17:30:31

中国大学研究院发表于 2022-1-14 17:27' J0 N7 n3 \( Z: r0 O2 ?
华五尾巴明显是上海交通大学

上交如果是华五的尾巴，那后面那些学校连华五的尾巴毛都看不见了

ourling · 发表于 2022-1-14 17:33:31

所以为啥世界名校死活不扩招，不盲目扩大（师资）规模，就是怕丢了B格。我就是只要最精英的那一小部分。

shanhaisanren · 发表于 2022-1-14 17:34:18

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:32. f1 h6 c4 L6 k7 E; Y. I
这个是前辈打下的江山，你不能一直靠着声誉吃老本

在理

tmacnumber1 · 发表于 2022-1-14 17:37:03

迁迁玩玩发表于 2022-1-14 17:29
6 E/ e0 _3 j n# H, f瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源这些够你喝一壶！

上交人才培养吊车尾

985中流都很悬

法拉利大学 · 发表于 2022-1-14 17:38:51

南大吹们吹的连我这个南京人都不好意思了，太能吹了

天乙贵人 · 发表于 2022-1-14 17:39:43

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:37* A4 R6 l7 s5 C' {+ R2 d" V
上交人才培养吊车尾
1 u" Z* F+ Y; n u- w/ X$ f! e; i9 a) W9 E
985中流都很悬

华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

叮咚叮咚 · 发表于 2022-1-14 17:44:25

一所大学的竞争核心主要在人才培养能力，而人才培养主要包括两部分：青年教师的成长和学生的培养，而教师的成长和学生的培养是不同步的，教师成长成果作用于学生培养上面有滞后效应，但归根结底的还是要落到学生的培养，本科培养决定了一所大学的底色，博士培养决定了一所大学的成色。我们现在比的各种科研项目是教师在PK，这才是刚开始，后面的路还要稳扎稳打。

godlike120 · 发表于 2022-1-14 17:56:34

南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

法拉利大学 · 发表于 2022-1-14 17:57:42

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56, C: h/ g) g% z9 ]9 v# ~
南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

大师大楼 · 发表于 2022-1-14 17:57:44

特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-14 18:01:53

大师大楼发表于 2022-1-14 17:57, n1 {0 ]1 Z8 C: D. U i x
特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。 ...

下坡路只是相对于华五中的另外四所。

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-14 18:02:29

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56
y! t6 D# C/ L7 l2 t0 V- E- r ?南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

所以我说南大的精度还是很高。

godlike120 · 发表于 2022-1-15 08:16:55

法拉利大学发表于 2022-1-14 17:57
# K- E# ~' z/ {2 O6 X质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武的自科基金比一比就知道我的意思了，南大虽然项目数远远落后，总金额也落后，但是人均拿钱却是最高，而且明显高于那几所。

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:34:25

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:375 L; T# w6 o2 X7 @4 j! q( k
上交人才培养吊车尾
# E$ v4 J9 k: v/ D! s! k
0 d5 @, V$ d$ z; ?6 B& g985中流都很悬

上交不是人才培养弱，而是上交过去都找好工作了，没有愿意去国内科研院所，央企，也不去外地，都去外企当白领了。你当年要是有机会也一样选择的。当年能去外企的才是人才。

另外，如果你看国外的部分，上交也是强的。

上交的人才培养一直强的，是现在的评价指标出了问题

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:40:47

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
! ~, k1 @' s c% X- h4 d4 P5 _( S! G某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大也远强于清华北大，没人拿上交浙大和清华北大比

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:41:45

中国大学研究院发表于 2022-1-15 08:39
0 M4 N8 t' ^ Y( b2 _3 o3 w% N+ A如果学生只为自己的利益考虑，那么这所学校的档次就很低级

没学校低级，只有你低级

法拉利大学 · 发表于 2022-1-15 08:41:51

中国大学研究院发表于 2022-1-15 08:346 y0 x3 U6 M8 l8 h* E: Q& d
南大是因为没有合并，所以整体规模偏小，许多指标不好看。

你快拉倒吧，ns一年憋一篇也能怪到没合并？

麦克斯韦妖 · 发表于 2022-1-15 08:44:05

最主要的南大没有很好的医学院，精度又不如中科大。中华武三校里，中山精度不行，医学最好。华科也是工医都不错。武大医学在这三个里面最差，但发展也很好，所以指标总体差一些。

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:46:00

中国大学研究院发表于 2022-1-15 08:36
8 t7 s S+ M/ L" t+ P* C" q8 f别的学校的学生就不找好工作呀，只有上交？上交人才培养水平不行，不要找借口。 ...

上交需要借口吗？要是现在微软或者特斯拉薪水开到其他公司2-5倍，谁不去特斯拉。现在的印度越南，能去欧美外企的都是优秀的。

中国外企衰落了而已。

你滚远点行不

法拉利大学 · 发表于 2022-1-15 08:46:22

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40
+ x0 d5 ]* r$ ~5 [- C* X自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
% S/ w9 E* U1 h7 K/ k自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

ns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举

godlike120 · 发表于 2022-1-15 08:47:45

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40+ B+ \$ S# y2 U! l# u
自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。- R% \7 Q# Q/ m% a/ b
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

我只是用自然基金举例，南大对比中华武正如交浙对比清华。

法拉利大学 · 发表于 2022-1-15 08:49:39

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
- h( d: u7 |+ V( R0 w某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

别尬吹了，南大五年ns数量和科浙去年一年差不多，还某一年不说明问题，我呸

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:51:30

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

iwasgone · 发表于 2022-1-15 08:54:49

法拉利大学发表于 2022-1-15 08:46
. h$ W: o5 P+ h& K3 L" L3 Vns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举 ...

南大是这些年落后了，过去靠先灌水捞的好处都没了，又没合并，所以核心数据总体是落后了。

院士这些确实是关键数据

		自动登录	找回密码
密码			立即注册