谈谈所谓的华五

迁迁玩玩

% S9 |5 M3 @! y
论实力 复、交、浙、科 这4所是清北下面的第一挡。 论生源复、交、浙、科 、南 5所都是清北下面的第一挡。

南大作为华五的尾巴，有掉队的苗头，其综合实力已经逐渐被中华武（特别是 中华二校）追平，某些方面已经超越。但中华武的生源 要想追上南大 ，还需时日。
# F. L& V* v* r. M' m0 t

迁迁玩玩

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:24
% v, o6 G# [' S不吹不黑，中华确实有实力，从近几年的大项目数量来看南大挺有压力

9 p: E: P0 I, g; l$ l  d生源比南大 还是有很大的差距

迁迁玩玩

中国大学研究院 发表于 2022-1-14 17:27
' l  Z( H+ j; Y5 X; L华五尾巴明显是上海交通大学

瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源 这些 够你喝一壶！

ourling

所谓清北华五说的是B格（声誉），不仅仅包括生源，还包括对优秀青年人才的吸引力。中大新进教师距离南大的标准还差得远。

iharbour

南大的经费预算已经被中山华科西交武大甚至中南超过了，南大被唱衰不是没有原因的。

天乙贵人

: W& \  @/ u9 b! Q, p0 m7 T* n/ |& b分数线去年反复插入华五的只有北航，目前看不到第二所。原因，精度本就不低，强势学科走热，地域缺一不可。补一个民间声誉

wsdcxnh

中国大学研究院 发表于 2022-1-14 17:27
华五尾巴明显是上海交通大学

上交如果是华五的尾巴，那后面那些学校连华五的尾巴毛都看不见了

ourling

所以为啥世界名校死活不扩招，不盲目扩大（师资）规模，就是怕丢了B格。我就是只要最精英的那一小部分。

shanhaisanren

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:32
- h. `/ R2 y" `这个是前辈打下的江山，你不能一直靠着声誉吃老本

在理     

tmacnumber1

迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 17:29
瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源 这些 够你喝一壶！

上交人才培养吊车尾

6 T" q" ?1 I+ v3 Z2 q* ^5 P( ~985中流都很悬

法拉利大学

南大吹们吹的连我这个南京人都不好意思了，太能吹了

天乙贵人

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:37
上交人才培养吊车尾
6 f: S+ k. B" s; N8 r+ ?
% E9 v: k! j* G5 Q$ O+ Z985中流都很悬

3 a& e; D& j/ c3 L$ X华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

叮咚叮咚

一所大学的竞争核心主要在人才培养能力，而人才培养主要包括两部分：青年教师的成长和学生的培养，而教师的成长和学生的培养是不同步的，教师成长成果作用于学生培养上面有滞后效应，但归根结底的还是要落到学生的培养，本科培养决定了一所大学的底色，博士培养决定了一所大学的成色。我们现在比的各种科研项目是教师在PK，这才是刚开始，后面的路还要稳扎稳打。

godlike120

南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

法拉利大学

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56
0 ]+ T: x* g4 D- B, ?南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

+ `9 ]( B6 @5 c; m, y/ o质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

大师大楼

特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。

迁迁玩玩

大师大楼 发表于 2022-1-14 17:57
1 e7 X: x0 K* }# |特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。 ...

# j* h7 h. _6 _+ Y- d& Y下坡路 只是相对于华五中的另外四所。

迁迁玩玩

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56
7 [1 U$ _- J) G南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

1 ~( I" c/ B; o0 g% _7 A5 }3 I所以我说南大的精度还是很高。

godlike120

法拉利大学 发表于 2022-1-14 17:57
# r- Z- {1 d% j0 O* `- [6 _- K质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武的自科基金比一比就知道我的意思了，南大虽然项目数远远落后，总金额也落后，但是人均拿钱却是最高，而且明显高于那几所。

iwasgone

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:37
上交人才培养吊车尾
4 K' X( P5 S% x9 O
2 R9 k9 c( P6 ^6 ?985中流都很悬

% s& J- @6 X2 a$ H上交不是人才培养弱，而是上交过去都找好工作了，没有愿意去国内科研院所，央企，也不去外地，都去外企当白领了。你当年要是有机会也一样选择的。当年能去外企的才是人才。
6 p/ n$ z6 Q3 Z" L  S- v+ [+ y
另外，如果你看国外的部分，上交也是强的。
2 F7 Q$ k) O9 Y$ f7 V0 d
上交的人才培养一直强的，是现在的评价指标出了问题

iwasgone

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

+ T6 ?- d3 P& d# K1 M自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
. k, d& Q# D( |' ~$ K自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大也远强于清华北大，没人拿上交浙大和清华北大比
% d* F7 N$ s& D7 J0 s

iwasgone

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:39
如果学生只为自己的利益考虑，那么这所学校的档次就很低级

6 i' s& e; w0 v8 z/ j4 D没学校低级，只有你低级

法拉利大学

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:34
. I& S/ }+ h; i; K3 G南大是因为没有合并，所以整体规模偏小，许多指标不好看。

4 P5 ~8 a$ J, I) `# X你快拉倒吧，ns一年憋一篇也能怪到没合并？

麦克斯韦妖

最主要的南大没有很好的医学院，精度又不如中科大。中华武三校里，中山精度不行，医学最好。华科也是工医都不错。武大医学在这三个里面最差，但发展也很好，所以指标总体差一些。

iwasgone

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:36
别的学校的学生就不找好工作呀，只有上交？上交人才培养水平不行，不要找借口。 ...

. o, y3 _/ F2 P" S上交需要借口吗？要是现在微软或者特斯拉薪水开到其他公司2-5倍，谁不去特斯拉。现在的印度越南，能去欧美外企的都是优秀的。

中国外企衰落了而已。

你滚远点行不

法拉利大学

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40
3 a8 V7 w: A& L: @# H. }! z. j自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

7 }5 T% b: r5 n- D/ ]ns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举

godlike120

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40
自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

我只是用自然基金举例，南大对比中华武正如交浙对比清华。

法拉利大学

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

2 f" S8 l4 v8 K/ a别尬吹了，南大五年ns数量和科浙去年一年差不多，还某一年不说明问题，我呸

iwasgone

法拉利大学 发表于 2022-1-15 08:46
# s+ o4 v" s6 m. \; x0 pns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举 ...

南大是这些年落后了，过去靠先灌水捞的好处都没了，又没合并，所以核心数据总体是落后了。

院士这些确实是关键数据