工科（或工科起家）九八五高校基础学科学科底蕴盘点

原始人 · 发表于 2024-5-7 14:58:39

本帖最后由原始人于 2024-5-7 16:37 编辑

原始人 · 发表于 2024-5-7 14:59:46

基础学科定义参照官方定义的数理化生计五大基础学科

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:01:21

基础学科拔尖学生培养试验计划（简称“珠峰计划”）是教育部为回应“钱学森之问”而出台的一项人才培养计划，由教育部联合中组部、财政部于2009年启动。在《国家中长期教育改革和发展规划纲要》制定原则的过程当中，教育部门对基础学科的拔尖创新人才培养做了筹备，已经选择清华、北大、浙大、复旦、南大等19所大学的数、理、化、计算机、生5个学科率先进行试点，力求在创新人才培养方面有所突破，拔尖创新人才的培养是一项系统工程，需社会、家庭、学校等社会各界的大力支持，从而营造拔尖创新人才脱颖而出的良好氛围和政策机制。

ENS · 发表于 2024-5-7 15:04:48

得加上北大

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:04:57

学科后数字为年份，07国重含培育学科

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:06:20

ENS 发表于 2024-5-7 15:04
得加上北大

北大不用盘点，底蕴数字一定最多

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:13:32

化学算是工科985最薄弱的基础学科，除了湖大一直有分析化学传统外，清华和上交属于后来发力，原来的底蕴是浙大最强

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:17:18

生物学也是工科985比较薄弱的基础学科，有些重点学科是合并相关高校后获得，但学科分类在生物学的二级学科中

PG13 · 发表于 2024-5-7 15:31:54

原始人发表于 2024-5-7 15:01
基础学科拔尖学生培养试验计划（简称“珠峰计划”）是教育部为回应“钱学森之问”而出台的一项人才培养计划 ...

习5所

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 15:32:16

浙大的数学、上交大的物理、清华的计算机，果然都是有底蕴的

gugzhong · 发表于 2024-5-7 15:39:10

东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 15:40:02

是否包含合并学校数据，杭州大学理科挺强的，第一批博士点就有数学，给浙大贡献小一半理科应该是有的。

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:42:16

清华生物漏了遗传学07细胞生物学07这两个二级国重，这样才能拿到生物学的一级国重
不过07国重是清华协和一道评的，具体不好区分了

原始人 · 发表于 2024-5-7 15:45:18

gugzhong 发表于 2024-5-7 15:39
东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。

比天津大学底蕴肯定强，天大才是理科基础最薄弱，发展理科最晚的工科985

并且东南的计算机学科基础和底蕴吊打天津大学

tdub720 · 发表于 2024-5-7 16:34:29

浙大真全

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 16:51:31

gugzhong 发表于 2024-5-7 15:39
东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。

刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系刚调整完就发现，按苏联模式分出来工科院系完全没有理科，这样学校没法发展，立马就申请开办数学、物理、化学等基础理科，58年前后就率先开办了数学系、物理学（化学系没批），后续改开前的西交大数学系、上交大物理系等都是这个背景开起来的。

只能说南京工学院校领导眼光不够长远。

小灵通 · 发表于 2024-5-7 17:13:22

先不说数据对不对。什么是基础学科，你都理解错了。

原始人 · 发表于 2024-5-7 17:38:16

蒙泰诺发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...

大学之间差异比较大

有的大学非常听国家话，分配你搞工科就完全不发展理科医科，让你破五唯就不考核五唯，让你本地发展就不去外地

乡下 · 发表于 2024-5-7 17:39:10

原始人发表于 2024-5-7 17:38
大学之间差异比较大

有的大学非常听国家话，分配你搞工科就完全不发展理科医科，让你破五唯就不考核五唯 ...

最听说的就是工学院！

原始人 · 发表于 2024-5-7 17:42:18

乡下发表于 2024-5-7 17:39
最听说的就是工学院！

沙科办学都跨越五六个省份了，军医大学都不免瑟瑟发抖。

定林 · 发表于 2024-5-7 19:16:23

蒙泰诺发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...

南京工学院50年代初支援华水华航一批基础学科教师，56年后分出南京化工镇江农机无锡轻工又多次调出基础学科教师，实力受损。但是仍然在1961年设立基础科学系，编号7系，不过没几年就wg了。80年代初设数力系和物理系，和某校蜜月合作期间试图借力发展理科（主要是物理），但据韦钰说没什么效果。

二师兄 · 发表于 2024-5-7 19:37:52

天大理科基础真的是0啊，数学化学计算机都进入高原，也算不错了。地学也是特色了。

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 19:50:00

原始人发表于 2024-5-7 17:38
大学之间差异比较大

有的大学非常听国家话，分配你搞工科就完全不发展理科医科，让你破五唯就不考核五唯 ...

与其说是“听话”，不如说就是水平不够高那个年代压根想不到工科院校必须发展理科。浙大和清华能率先想到并开设理科，是有远见卓识的。

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 19:51:08

我觉得可以加一栏“地球科学类”，把地学几个学科装进去

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 19:53:32

定林发表于 2024-5-7 19:16
南京工学院50年代初支援华水华航一批基础学科教师，56年后分出南京化工镇江农机无锡轻工又多次调出基础学 ...

院系调整的时候都是互相支援互相调配，工科院校剩下的都是工科，都元气大伤。起点是差不多的。80年代初复设基础学科院系，动作不算快，但也不至于太迟钝。

原始人 · 发表于 2024-5-7 20:11:46

本帖最后由原始人于 2024-5-7 20:30 编辑

蒙泰诺发表于 2024-5-7 19:51
我觉得可以加一栏“地球科学类”，把地学几个学科装进去

地学比较尴尬，101计划把中药学、哲学这种非常小众的都加进去了，地学却没有，决策者手中亲疏差异很明显，第一轮拔尖开始就是搞数理化生计，这几个学科实力一般没入选的还被黑定位不行。

原始人 · 发表于 2024-5-7 20:18:57

蒙泰诺发表于 2024-5-7 19:50
与其说是“听话”，不如说就是水平不够高那个年代压根想不到工科院校必须发展理科。浙大和清华能率先想 ...

学校传统影响很大，清华、浙大、交大民国时就是理工并进的，北洋被剥离法学后明显不同，屡次拓展学科上头也不同意。

天津大学按学科分类不可能走工信部路线（当然工信部发展计算机有独特优势），应该和清华浙大走相似的理工路线，发展理科有优势，至少也是西交这种理论化较强的工科路线，却是985中启动发展理科最晚的，典型例子物理90年代就有中科院士，2019年了才决定要设立一级博士点。

求实园 · 发表于 2024-5-7 20:35:37

蒙泰诺发表于 2024-5-7 19:50
与其说是“听话”，不如说就是水平不够高那个年代压根想不到工科院校必须发展理科。浙大和清华能率先想 ...

有龙种和血脉，压制不住内生的力量和蓬勃发展的动力。

蒙泰诺 · 发表于 2024-5-7 21:01:51

原始人发表于 2024-5-7 20:18
学校传统影响很大，清华、浙大、交大民国时就是理工并进的，北洋被剥离法学后明显不同，屡次拓展学科上头 ...

对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开拓型选手，守成有余、进取不足，不光理科，其他信息类新工科、文科、医学都在同类高校中走的比较慢；同城的南开也类似，可能和天津这座城市的性格有关系？

论最早工科底子，天大应该是top4级别的，传统工科学科齐全，化工土建等堪称顶尖，但今天的成绩多少有点令人遗憾。

EES · 发表于 2024-5-7 21:16:42

蒙泰诺发表于 2024-5-7 21:01
对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开 ...

天津两所还好吧，靠海一般都外向的，能沉得住，在帝都旁边，实属不易！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

工科（或工科起家）九八五高校基础学科学科底蕴盘点

本帖子中包含更多资源