哪所大学顶级人才培养能力最强？

xhs · 发表于 2024-5-27 11:24:29

本帖最后由 xhs 于 2024-5-27 11:34 编辑

换个角度评价一波儿

ls01 · 发表于 2024-5-27 11:26:18

没有清北那不成了菜鸡互啄

kiben · 发表于 2024-5-27 11:27:12

除了清北遥遥领先，其它985差别不太大吧

xhs · 发表于 2024-5-27 11:28:28

ls01 发表于 2024-5-27 11:26
没有清北那不成了菜鸡互啄

清北名人断崖领先，不在讨论之列

xhs · 发表于 2024-5-27 11:28:54

kiben 发表于 2024-5-27 11:27
除了清北遥遥领先，其它985差别不太大吧

也是有差别的

跳哥 · 发表于 2024-5-27 11:41:02

什么叫顶级人才？

一如既往 · 发表于 2024-5-27 11:54:59

跳哥发表于 2024-5-27 11:41
什么叫顶级人才？

业界领军，创业头狼都可以算吧？

凯乐石 · 发表于 2024-5-27 12:03:52

南开：周相张一鸣陈省身

a4633464 · 发表于 2024-5-27 12:38:11

交大培养过核心，复旦培养过常委，商届学届领袖也不差的

nankaiqiguan · 发表于 2024-5-27 12:47:25

天津大学培养能力极强：陈立夫、王宠惠、张太雷、王正廷、马寅初、徐志摩、孙越崎，全部都是顶级人才

nankaiqiguan · 发表于 2024-5-27 12:48:56

nankaiqiguan 发表于 2024-5-27 12:47
天津大学培养能力极强：陈立夫、王宠惠、张太雷、王正廷、马寅初、徐志摩、孙越崎，全部都是顶级人才 ...

冷知识：陈立夫在北洋大学读书的时候，中正给他邮递学费生活费，还问他够不够花

Andy8888 · 发表于 2024-5-27 13:27:07

nankaiqiguan 发表于 2024-5-27 12:48
冷知识：陈立夫在北洋大学读书的时候，中正给他邮递学费生活费，还问他够不够花 ...

因为陈其美的缘故…

忽如远行客 · 发表于 2024-5-27 15:16:09

中科大吧

kapior · 发表于 2024-5-27 18:58:50

nankaiqiguan 发表于 2024-5-27 12:47
天津大学培养能力极强：陈立夫、王宠惠、张太雷、王正廷、马寅初、徐志摩、孙越崎，全部都是顶级人才 ...

非杠。CC在民国可没什么好名声。他爸全力提携光头，光头感恩戴德，才有了后来类似“嬴氏当国,甘氏领政”的格局。不管CC怎么玩白加黑，光头也就抑制下就作罢了。

kapior · 发表于 2024-5-27 19:56:51

我同能不能位列前十？培养的学生有：朱家骅（曾经男三号）、宗白华（南宗北邓）、贝时璋（生物物理奠基人）、殷夫（革命诗派代表人物）、李国豪（世十大结构学家）、裘法祖（外科之父）、李桓英（时代楷模）、吴孟超（最高科技奖）、俞鸿儒（感动中国人物）、侯云德（最高科技奖）等。另，陈延年、陈乔年、乔石也算是广义上的学生。

kapior · 发表于 2024-5-27 20:06:04

kapior 发表于 2024-5-27 19:56
我同能不能位列前十？培养的学生有：朱家骅（曾经男三号）、宗白华（南宗北邓）、贝时璋（生物物理奠基人 ...

替补：郑肇经（水力学奠基人）、厉麟似（联合国中国分部创始人）、梁伯强（生理学奠基人）、张威廉（北冯（至）南张）、叶雪安（测量前四杰）、王守觉（半导体器件奠基人）、罗国杰（吴玉章终身成就奖）、谢家祺（核武器总设计师、氢弹第六）、朱逢博、潘云鹤、徐浩良（联合国副秘书长）

大山猫 · 发表于 2024-5-27 20:46:26

本帖最后由大山猫于 2024-5-27 20:53 编辑

对一所学校来说，所谓顶级人才其实没有多少意义。
顶级人才或出于特殊机遇，或出于特殊资质，或出于特殊背景，和学校培养关系不大。
比如某农校袁大侠，某师范的毛太祖，以及各校强拉的种种中小学，或打一晃的所谓顶级校友。
大学与其标榜几个顶级，更有价值的是培养优秀人才和一流专业人才的统计数字。
偶然事件的概率为零，和学校教育关系不大，对学生也没有参考意义，只有吹牛的意义。

大山猫 · 发表于 2024-5-27 21:14:33

省得桂哥们生气，打一打死老虎：）某东方哈佛，招牌校友要么是中学，要么是小学，要么是半年没念到就弃学，要么是总司令的小舅子。这顶级得有何意义？
或者这校说我们的工学院顶级是歌星，那校说俺们的理学院顶级是影星。

xhs · 发表于 2024-5-28 08:19:40

大山猫发表于 2024-5-27 20:46
对一所学校来说，所谓顶级人才其实没有多少意义。
顶级人才或出于特殊机遇，或出于特殊资质，或出于特殊背 ...

非也非也。马化腾马云这种只出一个的学校说是偶然还说的过去。有的大学是批量级出产大师的，这就绝非偶然，而是培养能力了。

大山猫 · 发表于 2024-5-28 08:31:27

xhs 发表于 2024-5-28 08:19
非也非也。马化腾马云这种只出一个的学校说是偶然还说的过去。有的大学是批量级出产大师的，这就绝非偶然 ...

所以说人才培养需要的统计分布，而不是0概率事件。
不存在某校声称我们有某某就足以如何如何。

八月风雨无阻 · 发表于 2024-5-28 14:27:01

顶级人才的标准是什么？？
学术界要达到院士水平（文科要达到类似院士的影响力）？
政界要达到正部级？
商界要达到资产过百亿水平？
体育界要拿过奥运会金牌？
艺人领域，知名度和影响力不能低于杨幂？

kapior · 发表于 2024-5-28 16:17:29

本帖最后由 kapior 于 2024-5-29 08:48 编辑

个人标准，
1、政界，副国级及以上。
2、商界，创办了世界500强。
3、学界，院士起步（特殊时期例外）。国家最高科技奖、国家科技进步特等奖、国际重量级奖项、一级学会会长或常务副会长、开创了行业或领域重要学说、打造了广为流传的行业个人印记，至少得有一项吧。

yz123 · 发表于 2024-5-29 06:05:31

只有清华学界商界政界无短板

MichaelSJTU · 发表于 2024-5-30 01:25:33

顶级基本上出自于清北交浙中央，其他的差很远。

外卖小哥 · 发表于 2024-5-31 18:26:26

顶级人才哪怕要求再宽泛，政界起码得是封疆大吏或者六部堂官，也就是实权正部，退居二线或者事业单位正部不能算。学界起码得是大国院士，或者知名学府（国内可以暂定为双一流高校）正职，商界得是五百强老总或央企副部以上老总。
像中科大马甲，天天吹嘘什么杰青优青，其社会能量连中学校长医院院长都不如，真是眼界太低了。

wmz2022 · 发表于 2024-6-2 11:16:05

清北，因为清北的只要给足资源自己都能成才，都用不着教育和制导，其他的没那么开化差点意思

张文宏字会之 · 发表于 2024-6-2 11:44:38

中南大学校友几年前统计了一份部级校友名单，七八个人，到现在落马的落马处分的处分，一个都不剩了，苟局母校连夜撤下他知名校友的展板，你们统计不怕以后被打脸？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册