近五年主要高校计算机顶会论文数（基于accord网...

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 09:35:09

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 09:36 编辑

有人一直混淆视听，故意贬低浙大计算机顶会论文，现把主要高校acm顶尖会议近五年收录论文数（基于accord网友统计，含计算机图形学）统计如下，以正视听。希望友好竞争，不要故意相互贬低。谢谢！

jl123 · 发表于 2022-1-17 10:16:01

哈工这么差呢？

eking · 发表于 2022-1-17 10:16:38

贫富差距怎么这么大？

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 10:22:08

华科这么靠前？

jl123 · 发表于 2022-1-17 10:22:12

大清每一个方向都很强，一骑绝尘。

masterqq · 发表于 2022-1-17 10:23:09

大清，还是那个大清

changwu · 发表于 2022-1-17 10:26:40

楼主：您老把标题改成 “部分”计算机顶会，好不好？？

eking · 发表于 2022-1-17 10:32:50

国内为数不多的高校在小方向——密码学三大国际顶级会议（CRYPTO、EUROCRYPT、ASIACRYPT）上还有不错的表现，楼主也可以统计进来。

shanhaisanren · 发表于 2022-1-17 10:35:10

顶，数据可以打破很多谎言。

lgyyuuki · 发表于 2022-1-17 11:14:56

原来CSranking的数据都是假的

ls01 · 发表于 2022-1-17 11:16:32

lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:14" s5 _ a& u+ ?5 F# W! O
原来CSranking的数据都是假的

CSranking不假，主要问题是统计不全

congyun · 发表于 2022-1-17 11:19:23

jl123 发表于 2022-1-17 10:167 S+ J! D" c0 D( B7 W7 \8 Q8 d
哈工这么差呢？

数据有问题

lgyyuuki · 发表于 2022-1-17 11:19:45

ls01 发表于 2022-1-17 11:16# [2 F! G6 M* {' T, L$ g
CSranking不假，主要问题是统计不全

所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说啥也不能列进去！

宇宙第一牛校 · 发表于 2022-1-17 11:27:40

lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:194 ]( j! f, M- q& [/ P9 f/ T9 f
所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说 ...

你跟宇宙第一牛校比？你那是自寻死路，劝你识相点，一边退下！

lhqbs · 发表于 2022-1-17 11:32:47

清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。

宇宙第一牛校 · 发表于 2022-1-17 11:38:12

lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32
; F* ]5 @! |7 x: w4 |4 m1 }1 s, O) C清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...

人家是宇宙第一牛校！

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 11:39:30

宇宙第一牛校发表于 2022-1-17 11:38
" ]" A; ^5 _$ k. i人家是宇宙第一牛校！

宇宙第一牛校是哪个学校的粉丝呢？名字起的这么大气

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 11:40:12

lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32
3 e1 c7 B3 r& A" e2 b清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...

这是发展思路问题，清华式发展谁都想做，做不到就只能在几个方向上突破。
浙大是在几个方向上压倒式强悍，在总量上也压倒式领先上交，
上交是样样都有，样样都不精。

academic818 · 发表于 2022-1-17 12:22:01

学科评估采用代表作，这种数总数的代表不了什么，你直接统计顶会最佳论文、最佳论文提名、oral报告这些就行了，其他的无意义

大师大楼 · 发表于 2022-1-17 12:27:06

大清是没有空白的方向，每个方向都有顶会论文，确实太牛逼啦
上海交大只有SC顶会暂时空缺？

congyun · 发表于 2022-1-17 12:31:29

NLP一个都没有算

ls01 · 发表于 2022-1-17 12:31:31

lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:19
, w6 m, m3 Y+ @4 c3 x. Q& j& _ H所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说 ...

不是这个意思，我意思是csranking有些学校没统计，这个数据是靠自己上传的，所以好多学校缺少数据，还有学科划分问题

八月风雨无阻 · 发表于 2022-1-17 12:32:56

lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32% v Q8 n& a; g! T" I7 {1 w% K r- T3 N
清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...

两项数据刷上去难道不是实力体现？
比如，中科大靠物理和化学这俩个学科就能成为全国前几水平的高校，文科医科农科传统工科基本也是空白，但又有谁能否认中科大的实力？

科学名世 · 发表于 2022-1-17 12:36:21

好像楼主剔除了AI和机器学习7大顶会的论文，也好，否则大清领先更多

hs408 · 发表于 2022-1-17 12:40:02

样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！

lgyyuuki · 发表于 2022-1-17 13:51:05

hs408 发表于 2022-1-17 12:40
2 X9 v8 _! A: _& C8 ?样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！

计算机顶会都不算精？
再说了，所谓的高峰也是楼主自己定义的，要是选国内的期刊，又是另外一个排名顺序了。

hs408 · 发表于 2022-1-17 14:05:08

计算机顶有1～3篇与有10篇及以上那个精？！样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！

congyun · 发表于 2022-1-17 14:09:01

科学名世发表于 2022-1-17 12:36. f2 o* Z8 P2 }- i2 q) \; G8 Z
好像楼主剔除了AI和机器学习7大顶会的论文，也好，否则大清领先更多

NLP 的三个顶会哈工有几十篇，一个都没列

hkhss · 发表于 2022-1-17 15:23:15

比较客观！！！

宇宙第一牛校 · 发表于 2022-1-17 15:51:42

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册