紧身衣ESI，昂撒秒杀东大

原始人 · 发表于 2024-7-8 23:49:00

非仅临床

a4633464 · 发表于 2024-7-8 23:53:16

虽然没看见同济，但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学，恭喜w哥

原始人 · 发表于 2024-7-8 23:53:31

上交论文数已刷到前五，复旦中大浙大首医总论文数已经刷到前20

congyun · 发表于 2024-7-8 23:58:22

大清医追的真快

观天下007 · 发表于 2024-7-9 00:53:36

武大医篇均引用量在大陆医中仅次于大清，真是厉害了

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 01:18:49

原始人大佬出手了，赞。能否也给个科大医学数据？

青山人 · 发表于 2024-7-9 06:02:39

北大医落后了。不应该啊！

叮咚叮咚 · 发表于 2024-7-9 09:50:27

这样看来，华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的，华中科技大学医学也符合国内“小而精”的标准。综合来看，华中科技大学非医和医学均符合“小而精”的标准，真是国内高校为数不多的“小而精”发展典范！

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 10:17:08

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 10:17:15

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 10:17:22

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 10:19:40

斯坦福排第5，没想到

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 10:20:40

斯坦福医学美国第3

原始人 · 发表于 2024-7-9 10:25:41

叮咚叮咚发表于 2024-7-9 09:50
2 K* B3 k9 n# H, F2 F9 C7 ?- @' k- w这样看来，华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的，华中科技大学医学也符合国内“小而精” ...

20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右，20年后直接前四，单年位次拿过第一
武大也是用华西一半的论文数，引用数不相上下

原始人 · 发表于 2024-7-9 15:58:44

a4633464 发表于 2024-7-8 23:53; X+ s: `/ c* m: A9 E
虽然没看见同济，但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学，恭喜w哥 ...

之间还有广州医和西交医

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 18:06:21

清华非医70万，哈佛非医42万。哈佛医学整出126万来了，比清华+哈佛非医还多

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-7-9 18:08:42

约翰霍普金斯、斯坦福到不了哈佛一半。哈佛靠医学吃饭

叮咚叮咚 · 发表于 2024-7-9 18:16:10

原始人发表于 2024-7-9 10:25
: C6 l/ I% z7 f( M J3 c8 j6 O. N20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
& \; v( l5 l2 N, F: {: G5 ^" T之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右，20年后直接前四 ...

问题不大，看最近一年的Ni来看，Health榜单华科国内第五，稳步前进，有质有量。

原始人 · 发表于 2024-7-9 22:53:13

本帖最后由原始人于 2024-7-9 22:54 编辑

叮咚叮咚发表于 2024-7-9 18:166 l8 u0 j- F4 Y# r1 F# T
问题不大，看最近一年的Ni来看，Health榜单华科国内第五，稳步前进，有质有量。 ...

ＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用，
华科的医学论文数目前在10名左右，如果不是冠病爆发，按正常的快速发展不可能短期进入前五
实际上华科16-19冠病爆发前医学论文数和引用数都是第12
冠病似乎这三年内给华科医学增加了8-10万的引用量，后续仍有一定长尾效应

叮咚叮咚 · 发表于 2024-7-10 00:01:17

本帖最后由叮咚叮咚于 2024-7-10 00:06 编辑

原始人发表于 2024-7-9 22:53
7 c4 r+ U5 F8 IＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用， G# y" K9 a/ u1 c/ f5 M
华科的医学论文数目前在10名左右， ...

我查了一下，NI基本把生命医学主要期刊都包括了，这就基本够了，那些期刊差点的，放进来也没有意义。一年一统计，数据动态更新，这个NI更好。既然有人认为新冠让一些学校的论文引用量偏高，那为什么还要看ESI医学部分呢

，直接看NI指数不就行了。

叮咚叮咚 · 发表于 2024-7-10 00:13:49

总之一句话，一个人就一个脑袋两只手，论文发文量大的，要么规模非常大，要么搞纳米等短平快的极其多，或兼而有之。自己引用自己、师弟引用师兄、学院内部互相引用，发文量大的机构，篇均引用应该更高才对。如果事实是反着的，那么几乎就一条，论文的金字塔机构，大量的论文都是档次比较低的期刊上发表的，顶刊偏少。

明月高悬 · 发表于 2024-7-10 08:07:51

本帖最后由明月高悬于 2024-7-10 10:41 编辑

原始人发表于 2024-7-9 22:53* y% r, S d% E6 R& m* u4 i6 r
ＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用，
% y. x: {+ \ e5 D华科的医学论文数目前在10名左右， ...

NI与ESI最大的区别是：
1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个单位分到的工作量、贡献值越少。而ESI是不区分作者单位顺序，只要参与了，哪怕只有一个作者挂了好几个单位，每个单位都记为1，如果一篇文章有5个作者，每个作者挂了3个单位，则这篇文章会算成5x3=15个工作量或者贡献值，重复计算非常厉害。
2. NI杂志精选过，档次中高档都有，ESI只要sci收录的都算，杂志档次差得有点远，方差非常大。

刚才漏了一点：
3. NI范围小一些，仅限于除数学以外的理科和医学。ESI范围大一些，包罗万象，囊括了几乎所有学科，但学科划分不合理。

原始人 · 发表于 2024-7-10 10:06:58

明月高悬发表于 2024-7-10 08:07, |! h; T" C" J, T4 e2 x5 i
NI与ESI最大的区别是：
7 l5 b+ \+ G$ b9 A7 ^& ^. F3 k1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个 ...

NI的分数制和ESI沾边就算，区别还是很大
看分数制的医学论文引用量，华科19-22年直接是全亚洲第一，全球第二医学高校，仅次于哈佛（哈佛医学太bug）
冠病影响太大了

ustcharvard · 发表于 2024-7-10 10:15:36

明月高悬发表于 2024-7-10 08:07
, ] X3 s0 Z$ x# B& k1 n$ TNI与ESI最大的区别是：# r" o& s+ W/ d+ g( c1 y }- n" o
1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个 ...

说的很好。

ESI除了低端论文太多以外，重复计算有利于合作论文量大（但不一定是主导单位）的大学，NI的指数排名和文章量排名区别很大的。

我个人还是更喜欢NI。而且NI已经给你算了脱医指数，很方便。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

紧身衣ESI，昂撒秒杀东大

本帖子中包含更多资源