RESEARCH.COM BEST UNIVERSITIES 2024 RANKING 已经放出

原始人

) L# {9 O- t; g
* u; Q+ f3 ^, E2 [7 O# |

原始人

华五仍占据大陆高校前7，进入全球前200名

原始人

论坛似乎会给PNG加奇怪的水印，JPG格式好一点：
' [! u/ m2 c1 ]& T
$ _* ?' \4 P# c: L, l0 U
1 i' p& i6 y& X' n

大师大楼

- b2 Y* t6 |; W% |6 P0 H- U( \
; P0 U6 D1 f+ s0 v) R; U5 M+ I) r华科站在临门处，差一脚！

congyun

没有脱衣版的吗

明月高悬

清浙北代替了清北浙

定林

不是原始人排的rank我们一个都不认思密达

besthread

前十名中有四所港台高校，尤其香港高校的实力依然强劲。

明月高悬

ENS 发表于 2024-8-11 09:40
( `" a8 f% x5 N港校英语化高校，国际发表肯定数量大，而内地高校很多发表都是中文的（文科90%以上都是国内发表），国际发 ...

9 n6 N% a0 {0 F8 `7 K" h; Q3 `" r差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。

2 q, \( ^0 @% n" R再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更多。国内文科发文基本被学阀小圈子垄断，清华、浙大等校只能在国际上发，清华由于其特殊地位国内还有一定的话语权，浙大等其它文科厉害的非传统文科强校话语权就不多了，但实力前5没有问题。

ustcharvard

congyun 发表于 2024-8-10 21:08
没有脱衣版的吗

5 Y! M/ z3 K% U. I) z2 M哈哈 脱衣以后排名又要变。

ustcharvard

清华真的强，脱衣以后估计肌肉甩开更多。

ustcharvard

科大没有吃到医学肥肉，能咬住上交，表现也不错。

ustcharvard

明月高悬 发表于 2024-8-11 10:55
差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。
9 L) z6 ^4 {2 G% B  |0 g- b- m
: U$ d2 x4 v  Q! M  c" u* r再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更 ...

北大如果“脱衣”以后，数据会更难看。
3 a; \2 S! F7 |5 b- y
吃的北医那可是当年协和之外医学第一。

青山人

文科部分被忽略了吧。

满天星

生物化学医学大比拼。

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:34
! |" _: V% M; Y# B  B, m8 G( S文科部分被忽略了吧。

0 P/ _. w6 c. @5 h0 K包括文科的

青山人

明月高悬 发表于 2024-8-11 11:41
0 k' X/ ^; `9 {. V; @& ?# I: Z包括文科的

重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:44
重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

' J2 P/ b- M; O: }- {3 h6 j1 u任何学科的奖都不包括。
9 w# G! X! _; S0 N) S3 a国际发文，国内中文不包括。

明月高悬

BEST UNIVERSITIES BY DISCIPLINE
- L& P6 V+ K0 |6 L: |: O6 c4 x1.        Animal Science and Veterinary
2.        Biology and Biochemistry
3.        Business and Management
; I- x# x# X+ O" t! h4.        Chemistry
. x, R) ~' ]0 |3 W4 w" }5.        Computer Science
6.        Earth Science
7.        Ecology and Evolution
# w  r' W0 z' i4 ^7 I; P8.        Economics and Finance
% M2 X6 ^; P) Q  t- {+ d) J9.        Electronics and Electrical Engineering
# \6 G- j9 t1 O$ x3 {10.        Engineering and Technology
3 O) Z, p/ G* f  Q11.        Environmental Sciences
. V  m4 e# A$ T8 D/ G; @. h1 K12.        Genetics
13.        Immunology
14.        Law
( s- J* C! n, B) T* V3 M15.        Materials Science
% h& f: p- _4 U. |. J16.        Mathematics
17.        Mechanical and Aerospace Engineering
' X( ]. T/ R& |0 |0 {18.        Medicine
% }9 _+ i  n6 h* t: [  l19.        Microbiology
, Q$ }! v7 X: |20.        Molecular Biology
7 n" U2 \9 d( n; b21.        Neuroscience
, U6 ]4 y' `2 T22.        Physics
. E+ g! D' }+ F5 x! T% G0 Q23.        Plant Science and Agronomy
24.        Political Science
0 {4 S, v, r! c; r( `25.        Psychology
6 P7 |1 l3 w4 m) Q4 O& P9 w26.        Social Sciences and Humanities
! E+ B+ T4 N6 d" A3 J$ q$ d

明月高悬

6 }. s3 e) j1 U% D4 R) D, `% I) Y# b
9 ?& R1 u5 w; c. j5 a文科？
9 P) o& T6 T, c+ ]$ {. d2 L1.        Business and Management
2.        Economics and Finance
3.        Law
4.        Political Science
5.        Psychology
$ }$ ?7 y% N: U1 W3 C* h9 j6.        Social Sciences and Humanities
7.        Ecology and Evolution

( B2 n% k1 [: x" q/ G" K3 y第7个有点勉强，可能涉及少量的考古相关的内容？
! Q& w7 s) L# I" a

青山人

所以这个计算方法，不如学科评估全面。

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-12 04:19
所以这个计算方法，不如学科评估全面。

+ f" ?' i( A% t3 S嗯，学科评估肯定更全面。

学科评估考虑了学术论文、科研平台、科研项目经费、科研奖励、师资队伍帽子、声誉。非常全面。

但学科评估也有缺陷，那就是相互是重合的，一环扣一环。科研论文和科研项目经费导致科研奖励，导致科研平台、师资队伍帽子，最终导致声誉。

而这个排名仅仅考虑了学术论文和高水平师资。数据用了一次，重合少一些，相当于可以避免一个数据重复算多次。所以也是从另外一个角度看大学实力吧。

原始人

明月高悬 发表于 2024-8-11 12:01
文科？
, w4 }5 L% A( k, v8 e: @1 R1.        Business and Management
2.        Economics and Finance

! m+ r- Y2 x  d  N. k4 Z" Z# FEcology and Evolution明显理科哦，按国外分法说生命学科也行