今年经济学诺奖是2022三位引文冠军

胖妞

这玩意儿相关度还不低

墨哲庚

关注社会制度对经济行为的影响，为制度决定论提供了有力论证。同时也是结构性的系统研究，一个系统到底是否健康，其实最主要的几条游戏规则就决定了

hjsbpzfl

墨哲庚 发表于 2024-10-14 18:41
关注社会制度对经济行为的影响，为制度决定论提供了有力论证。同时也是结构性的系统研究，一个系统到底是否 ...

这让很多人无语

墨哲庚

hjsbpzfl 发表于 2024-10-15 14:21
这让很多人无语

阿西莫格鲁，获奖是因为制度经济学上的贡献。其他二人各自和他合作了一本书。Robinson和他合作的是最著名的《国家为什么会失败》，Johnson和他合作的是2023年的新书《权力和进步》。
这两本书里面，他基本上综合了自己发表的顶刊里面对制度、技术和经济发展之间的关系。
在《国家为什么会失败》里面，他主要提出的是国家的成败并非取决于地理、文化或气候等外部因素，而是深植于其制度结构。也就是说，国家的发展主要取决于其政治和经济制度的性质，为此他们将制度分为两大类：包容性制度和攫取性制度。包容性制度就是让大部分人有机会参与到经济和政治活动中。因为参与的人多，分润的人也多，所以就要制定出更好的规矩。这样的制度保护产权、鼓励创新和公平竞争，使得经济资源能够有效地配置，激励人们积极参与生产活动，推动社会进步。例如，英国在工业革命期间就建立了较为包容的制度，通过保护产权和鼓励创新，使得资本和技术得以快速积累，并促进了工业的发展。相比之下，攫取性制度则表现出对权力的垄断性，少数人控制着国家资源和决策权，剥削大多数人。这样的制度限制了创新，导致了资源的浪费和生产力的低下，最终走向衰落。阿西莫格鲁和罗宾逊以墨西哥为例，指出这种制度下的国家即便拥有丰富的资源，最终也无法实现真正的繁荣。
阿西莫格鲁与约翰逊合作的《权力和进步》这本书，聚焦技术进步与权力结构之间的关系。两位作者追溯了从中世纪到现代的技术发展历程，探讨技术进步如何影响财富的分配和社会的权力结构。他们提出了一个重要的观点：技术进步并非天然带来繁荣，甚至可能加剧社会不平等。如果新技术的控制权掌握在少数人手中，那么技术的收益也会高度集中于精英阶层，而普通劳动者的处境则可能越来越不稳定。

——————