|
|
楼主 |
发表于 2024-11-30 18:44:50
|
显示全部楼层
科睿唯安高被引科学家基于WOS-ESI学科分类: ?# [; }+ m) ?$ f) E) g& p, f
缺陷：ESI的分类不仅和中国国情出入较大，和美国实际学科分类差异也大，所以后来加了个跨学科
' p. y6 n: Q" `$ P优势：数量较精简，国际认可度较高1 r$ y, b K3 B. s* p& `4 ]" V5 c' T9 E9 U
8 B. Y2 b. F' G4 z8 L- a爱思唯尔高引科学家基于Scopus，分国内版和国际版
5 h9 {/ d7 m7 ]5 ^: c- U7 d& ?; Y7 ~' F
爱思唯尔中国高被引学者准确理解=爱思唯尔中国特供版，和上海交通大学软科合作( l/ s+ N2 o' J" h2 ?+ \
分类也是中国定制版，和国际分类不太一样，
# b Y, V( G" P, c" S, w7 p0 G有些中国特有的一级学科，只要学科内足够有特色，垄断排他，总数也可以有超出期待值的表现& o0 w) H. v6 s9 W7 B7 q M
优势：软科的国内推广较好5 d; @! r+ }; Y, s1 G5 w
: H6 G3 }. n& E爱思唯尔国际版：斯坦福全球高被引2%科学家，和斯坦福合作7 O& X$ k" i5 v0 m' I' w
优势：学科分类比较合理，各小分类都能照顾到
/ ~) C+ n7 v9 Y* d) f: Q" K缺陷：统计人数取值较大，容易沦为刷文规模较多高校的规模榜 |
|
发表于 2024-11-30 18:43:28
发表于 2024-12-1 01:03:21
