|
发表于 2024-12-3 11:44:26
|
显示全部楼层
) g) ~) M, Z& `3 j; M$ P1 P6 ~
那你是想多了,UCLA很强,但是UW UCSD更强。你去看看生物学诺奖数量就知道了。
% W3 L' W- L% |5 x" wUCLA25位诺奖校友,UCSD28位诺奖校友。而且UCSD的诺奖超过一半都是生物。UCLA则是有很多化学奖。
2 E6 F% y7 h: w" o- l% @' FUCSD是历史短,但是短短几十年就已经成为(生物)科研重镇。
( F% F2 T6 x5 m) \. r7 c1 b' X8 S# \& q! a( ?& A D6 h
UCSD可是有克里克的。现代分子生物学的奠基人,双螺旋结构的两个发现者,詹姆斯沃森和佛朗西斯·克里克。詹姆斯沃森后来去领导了冷泉港,在冷泉港又指导出了8个诺奖,还是人类基因组计划首席科学家。佛朗西斯克里克则去了UCSD,并且在UCSD又从头建立了现代神经科学的研究范例,将神经科学从精神分析这种文科转变成了科学。也就是说克里克不仅建立了分子生物学,还建立了神经科学。虽然没有詹姆斯沃森有名,但也是生物学纪元划时代的人物,一人开创两个巨大的里程碑。
0 Q A3 l7 Q# m0 c4 CUW的话,今年刚拿诺奖的David Baker,牛到不行,人家在蛋白质结构预测上堪称一代宗师。属于是AI for biology划时代的领军人物。UCLA的生物医学当然不弱,但是缺少像David Baker或者克里克这样的划时代领袖。3 V4 \( F( a2 V: ^9 K: V
|
|