上海交通大学2024年校友工作和校情报告（摘要）

zerendipity

6 G8 V# T$ G0 m3 D9 Y& a( Y
总结：捷报频传，成绩亮眼
1 U8 C- D6 r, I+ m
1、王振义院士获共和国勋章，全国高校唯一
. F& ]$ [0 H7 {- Z6 k7 k; t  T2、牵头获8项国家科学技术奖，其中一等奖2项、二等奖5项、国际合作奖1项，总数全国第二，一等奖数量并列全国第一
3、加快推动国家大科学设施、上海长兴海洋实验室建设；全国重点实验室重组“迎来十几年一次的历史性机遇”，共获批24家，其中牵头数量从6.5家（原话）增加到11家，与清华、浙大共同位列“全国第一梯队前列”
4、举办中国国际大学生创新大赛，并获冠军；大大回信勉励参赛学生代表，对大赛给予高度肯定
5、各类人才计划获批数量均位于全国前列；国家级人才计划总数增加228人；长江学者、国家杰青超300人；四青人才超700人
  W$ P9 d* p3 D6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项，全国第一；国家海优入选71项，连续两年位居全国第一，23、24年比第二名共多15项；创新研究群体项目3项，外国学者研究基金项目14项、合作创新研究团队项目3项
7、国家自然科学基金连续15年全国第一，比第二名多300多项
8、学子/校友在巴黎奥运会为中国队获得6块金牌
" d: T/ Y0 q) @9、高考录取成绩稳居全国前列（这个论坛上是非多，就不放具体数了）
10、各项世界排名基本进入全球前50

pvz2023

上交牛，各项指标都很硬

求实园

很强大。尤其第六，为后发优势提供强大后备军。“6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项，全国第一；国家海优入选71项，连续两年位居全国第一，比第二名多15项；创新研究群体项目3项，外国学者研究基金项目14项、合作创新研究团队项目3项! F"

叮咚叮咚

非常扎实的成绩，和我之前说的“浙大的学科广，上交的学科厚”的结论非常一致。

叮咚叮咚

八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处学清华，丢了很多实的东西，反而上交在经历几十年的回血以后，在办学思路上反而更扎实。

kapior

上交厉害，学习。

water120

上交全国TOP3地位！

Fqh

$ Q" m( Z7 F& H( }: o$ D

叮咚叮咚 发表于 2025-1-18 19:05
; b$ [: t) e$ ~& ~八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处 ...

* i8 `  f- I- ]" q/ _就看清华掀起了冷冻电镜浪潮，就知道清华是啥发展套路了。。虚的一比。。

academic818

求实园 发表于 2025-1-18 18:54
) y* D* v; F! t% _' u! b很强大。尤其第六，为后发优势提供强大后备军。“6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项， ...

# E; n2 p1 v; C) G0 {! w. F+ J海优比第二名多15人，是算了近两年的，去年多5个，今年多10个。上交2024年杰青第五，优青第一，长江第三，青长第五，海优第一，讲席第八，万人序列不清楚，总体表现前三有的

DFL

祝贺交大，势头喜人！
: g! W9 e" Y! E7 f3 e- v; F, b( `8 f8 W( S
$ o- A+ \& h3 F$ K4 Y' a复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年科研经费都不到交大1/2，一直到前几年复旦曾经猛涨一波，到2020年复旦45.6亿 对 交大47.7亿，然后就又不行了，2024年复旦科研经费才突破60亿，而交大2021年57.4亿，2022年66亿，2023年72.3亿，估计2024年应该超过了80亿。两校差距又拉开了，目测2020年是过去100年和未来100年复旦科研经费距离交大最近的一次。

求实园

academic818 发表于 2025-1-18 22:21
海优比第二名多15人，是算了近两年的，去年多5个，今年多10个。上交2024年杰青第五，优青第一，长江第三 ...

谢谢展开和解释。
) F' W; d8 L! _& R2 o- N" q* i
PS： 借个空间说说个人读本threads的帖感受与建议。希望大家就事论事，说事情即可，哪怕说某些指标排名与对比若不一定正确，好好交流，也不要撇开事情而进行个人情绪化人身攻击。

xuejuntian64

目前总体上清北一档，复交浙一档。

Admin123

工科为主的学校发展真的是很快，文理综合性学校的领导层似乎都没这么务实，也没这么大野心

sjtulee

MichaelSJTU 发表于 2025-1-18 23:19
太笑话了，你浙都是纸面上的数字而已，和北大的差距比你浙对中九都大，还和我交碰瓷。你浙有啥高端的平台 ...

清北还是高高在上，其他差距不大，浙大有浙大的优势，发展好自己才是王道，呈一时的口舌之快给别人的印象并不好

求实园

DFL 发表于 2025-1-18 23:26
, r/ v( |) m7 o. S! e祝贺交大，势头喜人！
  a5 c+ u9 Q: A* d
& y7 w. ^! P! R/ p+ s4 c) J/ U/ v复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年 ...

+ a( a+ O! t4 z! i0 G" X" T  t7 v复旦是顶尖优秀的文理学校，北大复旦可以并驾齐驱。理工科大学尤其工科强大的，经费可能相对好搞一些。最近喜欢上了沈逸教授的时事短评节目，复旦几个教授节目我都十分喜欢，或快人快语或娓娓道来，即便个别观点与自己不一样，但我依旧佩服他们。

fengzz1899

sjtulee 发表于 2025-1-18 23:47
清北还是高高在上，其他差距不大，浙大有浙大的优势，发展好自己才是王道，呈一时的口舌之快给别人的印象 ...

在现有状况下，清北两校地位稳固，至少在10年内和后面几个学校的差距还会不断拉大。后面几个学校如果发展速度超过一定范围，马上会有张无形的网来限制你。另外时不时会有一些特别的政策来保证两校。如果把时间尺度拉长来看，交浙以及华五其他几所学校都是同一水准的学校，只是在某个阶段有几所会发展快一点。

cryogenics

叮咚叮咚 发表于 2025-1-18 19:05
7 A3 e" g% B4 z: [2 L八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处 ...

8 W% R6 |1 o+ A: l2 S! n你说反了。
0 X2 b! x7 J$ X1 C7 Y% q  A! l路甬祥1988-1995年当浙大校长时，倡导向清华学习，还说过“一百年不动摇”之类的话。不过仔细一想，那句话在相当大的程度上也只是面上的说辞而已，毕竟一百年时间足够长，变数可不少。
( u  B3 n. ~5 p' [至于1998年杭州四校破镜重圆以来，新浙大走的是文理工农医协同发展的综合性道路，跟清华其实不是一种类型的高校，怎么可能处处学清华？
; y5 t/ x$ h, s, b( {( E9 H. R  f

浙中五指山

各项数据都很扎实，在前列

kasoso

原来24的传言是交大这里来的

zerendipity

kasoso 发表于 2025-1-19 09:52
# u( q9 h1 q/ l原来24的传言是交大这里来的

传言不一定是交大这里来的，只是交大这边目前有一个相应的说法

lievenb

DFL 发表于 2025-1-18 23:26
7 a8 D: Q# B, r% C, M. F- G祝贺交大，势头喜人！
4 k, X5 V' y( ?% l1 D
复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年 ...

经费影响因素很多，暗流汹涌，极不稳定，真正的蝴蝶效应，复旦理工科题量小，拼经费肯定吃亏啊，不过复旦好在稳，想甩掉是不太容易滴。

vwv

求实园 发表于 2025-1-19 00:00
! s9 y& V, p5 H6 f5 W8 ~6 N4 S! B1 \复旦是顶尖优秀的文理学校，北大复旦可以并驾齐驱。理工科大学尤其工科强大的，经费可能相对好搞一些。最 ...

不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自己的思路和理论水平，而且也很好的立足了中国特色社会主义，如林毅夫张维维沈逸等
- K* @3 Q+ c4 G! P/ J反而是一群上个世纪发迹的文科老学究，思想僵化在八十年代，严重落伍于时代发展，偏偏还自诩文人高谈阔论贻笑大方，这群人大部分是学院最资深的老教授之一，爱面子，讲排场，目中无人，对内掣肘学校行政改革，对外哗众取宠式的发一些大跌眼镜的言论，比如复旦这两天被挂的中文某yan，比如北大历史某xin,复旦历史某feng

eagerbeaver

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

林毅夫? 张维维?? 沈逸???
% C2 N7 g& U% s& k; t5 I5 M: r
) m# l: N6 T" T8 h4 _兄弟你不会是故意说反话吧

求实园

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
6 o! R  m1 j4 O* _不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

不错，基本同意你的观点。我对你提到的几个被某些人或群体网暴的几个FD教授，总体认可的，特别是最近比较活跃的沈教授。张教授我觉得一直可以的，儒雅睿智，见多识广，不偏激。虽然也许某些观点由于出于某些需要（这种需要，我也理解）不一定合某些人胃口（事实是，即便上帝或菩萨也不会合所有人胃口）。退一步讲，我绝不因为一个人的某些政治立场或观点与我不一样，就去轻易全盘否认对方。观点不同，可以提出来，骂人或诋毁就不该了。
; }  n% s% U9 Y7 }
我们必须稳定，稳定是我们最最重要的基础，对于发展经济提高人民生活增加国家实力，太重要了。

求实园

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
; y! p- r% h- ~4 M2 ]不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

7 l8 N' J( n5 @; \# U" D' L. g' N你后半段提到的，我完全同意。疫情期间看过吴晓波（虽然我觉得他只是一个知识面一般的财经记者）的一本书，提到一些“经济学家”或某某家，...

Feaco

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
: W; ]/ N6 U3 D, y8 h3 w% O不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

1 W# L5 N: P/ C1 n0 `我觉得有道理，最近三十年世界格局变化太快，八九十年代成名的文科文科教授，很多都跟不上时代步伐了。
9 g1 l% E# a3 ?9 G+ O是不仅仅是文科，理工科也一样，这也就是为什么复旦成立了很多独立的二级科研实体，脱离原来的架构独立发展，新招聘的青年研究员水平相当不错。老的如微电子，近5年来没有一个杰青，而这段时间恰恰是国内微电子学科建设的如火如荼，不思进取，端着个全重吃老本，迟早要变成国内二流的。