西交发展的上限在哪里？

叮咚叮咚 · 发表于 2022-2-10 13:31:48

鉴于该校人时不时喜欢跟别人比一下，那大家就敞开大门聊一聊。经济、地理、文化、政治、军事都可以聊。

叮咚叮咚 · 发表于 2022-2-10 13:32:40

我一般不会发谈及别校的帖子，今天就破例一次。

loophui · 发表于 2022-2-10 13:34:39

我大西交仅次于华科

loophui · 发表于 2022-2-10 13:38:29

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:36
9 h7 @. N: j6 m [0 X客观地说：西交跟华科，哈工，武大，中山拼，长久来看是拼不过的，华科综合性强，也有尖端学科，一手医学足 ...

多谢你替小宝校长操心

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 13:39:16

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:36
3 n. V( A0 W1 q; q% o客观地说：西交跟华科，哈工，武大，中山拼，长久来看是拼不过的，华科综合性强，也有尖端学科，一手医学足 ...

怪不得你喜欢给西交引战、引口水贴！

loophui · 发表于 2022-2-10 13:40:09

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 13:39 d% D$ e+ y1 F
怪不得你喜欢给西交引战、引口水贴！

这哥们开心就好

我要不发下我的毕业证

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 13:41:52

如果不是国家极度偏心的持续多年的重点资金投入，否则现在不会比兰大强

loophui · 发表于 2022-2-10 13:42:41

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 13:41
" C% e/ [: a" R, T# q0 p如果不是国家极度偏心的持续多年的重点资金投入，否则现在不会比兰大强

多谢你替小宝校长操心

loophui · 发表于 2022-2-10 13:44:31

叮咚叮咚发表于 2022-2-10 13:321 @3 @& m: f2 m7 }/ n
我一般不会发谈及别校的帖子，今天就破例一次。

今天你心情特别好

ls01 · 发表于 2022-2-10 13:46:34

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:36: L6 S$ g0 U; ^, L& a, s/ ?
客观地说：西交跟华科，哈工，武大，中山拼，长久来看是拼不过的，华科综合性强，也有尖端学科，一手医学足 ...

只要经费到位大部分学科发展都不是问题，理工科地域影响没那么大，怕的是没钱，这几年经费增长还可以，至少可以维持在前十附近了。

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 13:47:08

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 13:41
: \6 i3 u9 |1 ^. [! E如果不是国家极度偏心的持续多年的重点资金投入，否则现在不会比兰大强

90年代到两千零几年的时候，教室里的桌椅、黑板都是破破烂烂的，不知道哪来的“持续多年的重点资金投入”。

loophui · 发表于 2022-2-10 13:48:48

ls01 发表于 2022-2-10 13:461 Q% d& E5 `3 @' ~5 [
只要经费到位大部分学科发展都不是问题，理工科地域影响没那么大，怕的是没钱，这几年经费增长还可以，至 ...

我大西交培养的人才，呵呵呵。
别的不说，华科多少老师是交大毕业的，还有两个科学院院士也是西交本科。
华科所以能排老三，清北华武么

天乙贵人 · 发表于 2022-2-10 13:49:52

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:45; e+ m1 {1 q4 R# @( ?1 h
还有引口水就是容不得别人说自己的学校比别人差，不管哪个方面都想着压别的学校一头，我不是这样。 ...

陈述客观事实?你那个理科帖就是纯招黑的。自己都弄不清楚学科评估，就下结论，主题的结论都是错的，不是招黑是啥。作为一个野生粉丝，经常发各校pk，什么中九加起来干得过华五?关键你专业一点行不行。发帖下结论前查一下四评很难?

loophui · 发表于 2022-2-10 13:50:25

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 13:479 w5 f$ R0 Z3 ~& v, C3 u5 V
90年代到两千零几年的时候，教室里的桌椅、黑板都是破破烂烂的，不知道哪来的“持续多年的重点资金投入 ...

估计缺钱都做回锅肉吃了算了

现在好一点

ls01 · 发表于 2022-2-10 13:50:29

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:49
: U# m% k$ ?' h! z就比如说我发的那个西交的理科目前什么水平？如果大家的回复都是心平气和的的，少一点嘲讽，只陈述客观事 ...

你发贴之前最好查好资料，这样口水概率还小一点，资料都弄错了难免落人口实

loophui · 发表于 2022-2-10 13:51:20

ls01 发表于 2022-2-10 13:50
1 I; m3 p- P3 Z i; X你发贴之前最好查好资料，这样口水概率还小一点，资料都弄错了难免落人口实 ...

仰慕华科的很多，又不差他一个

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 13:51:27

nideduoqing 发表于 2022-2-10 13:442 Y N) w, Y# i) q4 U4 J
我发的都是陈述客观事实，没有黑哪个学校，我是真想讨论和了解一下各个学校目前的发展趋势和未来发展方向 ...

西交的理科总体来说是比华科的理科要差一些，但你在你发的帖子上说什么伯仲之间，人家华科马甲认为你黑了他们华科。。。

loophui · 发表于 2022-2-10 13:52:34

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 13:51
# U% V5 Q- ?: n1 x% [# S4 d西交的理科总体来说是比华科的理科要差一些，但你在你发的帖子上说什么伯仲之间，人家华科马甲认为你黑 ...

回锅肉也是仰慕我交还是我交卧底

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 13:59:10

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 13:47
- M/ k! u& w+ U90年代到两千零几年的时候，教室里的桌椅、黑板都是破破烂烂的，不知道哪来的“持续多年的重点资金投入 ...

对比兰大看看，就知道国家有没有重点投入了。西农一个A-都进985了，相比之下南农4个A+、华农3A+等，国家对陕西高校的支持力度不是瞎子都能看出来

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 14:03:46

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 13:59* x/ Z, ^+ `( Z; x0 ], k
对比兰大看看，就知道国家有没有重点投入了。西农一个A-都进985了，相比之下南农4个A+、华农3A+等，国家 ...

难道西部高校都该变成兰大那样，你们才高兴？

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 14:05:35

西交5个基础拔尖基地，强基计划有210个名额；武大中大等11个基础拔尖基地，国家只给了150个名额，这还是武大中大比西交招生规模大的情况下。可见只要国家对西交继续大规模的偏向和投入，西交在可预见的未来是不会没落的。其他学校只有羡慕的份了

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 14:08:32

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 14:05
" U, h8 c/ J- `0 u西交5个基础拔尖基地，强基计划有210个名额；武大中大等11个基础拔尖基地，国家只给了150个名额，这还是武 ...

这种所谓的“名额”有多大作用，比得上经费的真金白银吗？

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 14:09:15

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 14:03
' P7 @. C6 U* o难道西部高校都该变成兰大那样，你们才高兴？

倒不是这样说，只是想说拿着比别的学校更多的资源待遇，就应该更加谦虚低调的努力，而不是一天天的想踩着其他学校上位

爱吃回锅肉 · 发表于 2022-2-10 14:11:29

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 14:09
( H* u7 c* U1 b倒不是这样说，只是想说拿着比别的学校更多的资源待遇，就应该更加谦虚低调的努力，而不是一天天的想踩着 ...

这个坛子上正宗的西交马甲，有谁踩着其他学校了？ nideduoqing马甲是西交的吗？弱智才会相信。

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 14:15:05

爱吃回锅肉发表于 2022-2-10 14:08 @ @2 ?' A8 ]; K# F
这种所谓的“名额”有多大作用，比得上经费的真金白银吗？

还有首批珠峰计划、首批自主学位审核等数据，西交的各种政策都不会落下，像中大华科等中九学校可没这么好待遇

loophui · 发表于 2022-2-10 14:24:23

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 14:15* D& ]8 N( _ o6 _: o _' m
还有首批珠峰计划、首批自主学位审核等数据，西交的各种政策都不会落下，像中大华科等中九学校可没这么好 ...

我大西交埋头做好自己的事

另一只手 · 发表于 2022-2-10 14:29:12

wsdcxnh 发表于 2022-2-10 14:05
1 j9 O, v3 ?0 @, c3 V; E; U西交5个基础拔尖基地，强基计划有210个名额；武大中大等11个基础拔尖基地，国家只给了150个名额，这还是武 ...

强基计划跟基础拔尖2.0不是一回事，对外宣传上拔尖计划2.0基本没提到过名额数量，硬扯一起挺没意思的。
西交强基招5个专业210名额，
上交强基6个专业210名额，
武大强基8个专业150名额，
山大强基7个专业180名额，
哈工大强基3个专业180名额，
重庆大学2个专业90名额。强基名额多少与强基招生专业多少无直接关系，更与拔尖2.0基地数量无关系。

另一只手 · 发表于 2022-2-10 14:30:32

ls01 发表于 2022-2-10 13:50, j F o/ q; w0 v( D* |/ A8 u
你发贴之前最好查好资料，这样口水概率还小一点，资料都弄错了难免落人口实 ...

故意的，某校人常说的反串黑不外乎如此了。

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 14:32:32

另一只手发表于 2022-2-10 14:29) D: C: t3 r) ]5 } Y$ E$ H
强基计划跟基础拔尖2.0不是一回事，对外宣传上拔尖计划2.0基本没提到过名额数量，硬扯一起挺没意思的。4 ?; D% ^; K5 q+ ]0 T2 D6 M
...

只是说明强基分配还是按国家定位来的，不是按学科实力来的

wsdcxnh · 发表于 2022-2-10 14:35:02

另一只手发表于 2022-2-10 14:29
- ~0 n# d1 l" f* x0 y* K, ?- _; M强基计划跟基础拔尖2.0不是一回事，对外宣传上拔尖计划2.0基本没提到过名额数量，硬扯一起挺没意思的。
0 z, }0 ^5 k0 p# I; s6 K ...

为啥西交有210个名额？是因为基础学科实力比武大中大山大强吗？肯定不是，说到底还是国家偏心的原因

		自动登录	找回密码
密码			立即注册