Nature Index大洗牌（2025.02更新）

NatureBoy

3 {1 l2 S7 w, [
1        University of Science and Technology of China (USTC)        2486        781.85
+ `1 P9 U  l# m  s. U2        Zhejiang University (ZJU)        1994        781.85
2 u  {3 ^+ ]5 p3        Peking University (PKU)        2872        764.34
4        University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)        3691        737.18
; r1 s+ z0 i* H& d: k/ ]" Z; v5        Tsinghua University        2356        709.09
* y0 S1 r2 e5 g% G$ f# b6        Nanjing University (NJU)        1760        699.46
' E( R+ F; F  d7        Shanghai Jiao Tong University (SJTU)        1865        680.86
8        Sun Yat-sen University (SYSU)        1543        616.05
; a6 \, ~. \, Q' g4 N9        Fudan University        1669        610.39
$ f, J5 H! _0 ^9 T" L' b10        Sichuan University (SCU)        1015        510.72
11        Huazhong University of Science and Technology (HUST)        894        414.64
3 k# U1 Z; z  d& H/ }7 Y1 ^2 }5 d12        Shandong University (SDU)        1117        407.72
13        Nankai University (NKU)        964        402.69
8 ]+ r  \. ]- t14        Jilin University (JLU)        791        392.07
7 s! J, u3 r4 [0 |; |15        Wuhan University (WHU)        878        391.70
16        Southern University of Science and Technology (SUSTech)        1006        374.54
# g9 R8 h# `; \/ P4 I: U7 R17        Soochow University        784        363.75
+ O* i; d! i6 ^2 K( I+ B' u, O* z5 z18        Xiamen University (XMU)        749        338.02
19        Tongji University        873        315.43
20        Xi'an Jiaotong University (XJTU)         729        313.17
) X4 w& @. ?( b* m" y& V
+ ~) B/ r9 ^) o% y2 [. M! c! m中科大浙大首次同点数，科大依靠文章数绝杀浙大
7 G( u% t5 i& e: r4 y华五之壁年内可能会重现

沙宝

浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

nideduoqing

浙大的理科+医科综合实力也这么强了

qw741

沙宝 发表于 2025-2-5 18:59
0 C7 B, H2 {  e% q) v; K  d- c; b浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

5 E3 L* T& [& z; ^你这个思路有点意思。可以看看各家情况。篇均因子
4 \1 Q) w' f; ~8 K1 E0 c' A1、科大 0.315
2、浙大 0.392
% p& \/ v1 G' z# T3、北大 0.266
/ U$ X1 u- p( k$ ]+ A2 l4、清华 0.301
# J5 y) B) W4 ^3 j& W( u, m5、南大 0.397
) p# Z' Q/ [8 ^3 L2 l6、交大 0.365
7、中大 0.399
9 k0 ~' J+ h3 L( U8、复旦 0.367
1 R8 w( y7 C* ?9 _8 C9、川大 0.503
2 v/ U( C: G  s5 q

ustcharvard

清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

ustcharvard

esi的篇均那才是精度相关，看看北美7校就明白了。

dore

ustcharvard 发表于 2025-2-5 19:46
清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

智商暴露贴

明月高悬

文章数少得分高，应该是挂名的少。

congyun

川大前10了

NatureBoy

congyun 发表于 2025-2-5 22:24
川大前10了

3 ]$ }/ o1 u! z3 ?/ o这个位次已经很久，前面的追不上了

独孤九剑破刀式

这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

农学博士

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
- e2 m; S1 W- J2 `0 |这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

1 V: S; |/ `! ]$ T* E: O; c0 c农学有没有算在里面？

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
" H/ \% ?$ e( r7 x3 `! V不过材料基本也在里面了

独孤九剑破刀式

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
: @8 g" M. l& L- B. o" P2 S9 p1 v物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

计算机在5本综合期刊里面

独孤九剑破刀式

农学博士 发表于 2025-2-6 09:17
农学有没有算在里面？

农学很多算基础生物的

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 09:43
计算机在5本综合期刊里面

% J* v2 Z, e+ a2 _/ U你要这么说，任何学科都在这5本综合期刊里了，这没道理的。
) u) V3 u) S1 g. E! y另，农学的专业期刊一本都没有，但一小部分肯定能发到生物期刊里面

云中白鹤

浙大一不小心冲到第一了，看上去精度还高一些！

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
2 D. D8 {. I1 ~% p  [不过材料基本也在里面了 ...

1 B- t0 }" u4 \; VCS基本没包括。

! S6 c+ U7 r' d) J# S* F& }EE和某些工科的话估计有一些进入NI物理指数。
化工有不少算在NI化学里面了。

ustcharvard

; _/ I; f) R' D3 B% l

dore 发表于 2025-2-5 19:47
智商暴露贴

+ o. B8 C' C" W4 H* n1 d1 D, i这个ratio其实反映的是国际国内合作的能力，跟精度无关。
  U' l" ]$ v% _! P
清北ratio排名倒数第一第二，指的是他们国际国内合作机构广，不需要自己做别人也带着玩儿。
. G: G; h# m5 M5 Z科大ratio倒数第三，是因为有CAS的所带着玩儿。
( ^" P; t  m6 z$ o% s
反正都是拼人脉，别人愿意论文带着你玩儿也是资源。类似的，合并来的医院很多也是独立机构，医院愿意带着你的署名，那是你的资源。
' v, i% G2 w0 ~  p" s- o

云中白鹤

有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初捧ESI排名的人，现在的反应一样。主要原因是我国的工科强校在这方面起来了，让不少人难以接受！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 10:16
5 v; v8 R% J3 a有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初 ...

任何排名最后都是利好规模大的学校。

你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全？尤其是水漫金山的生医论文。

现在还能叫“工科学校”的寥寥无几：华南理工？电子科技大学？西北工大？北理工？北航？哈工？这些真正的工科大学在NI排名很惨。为啥？因为他们只有工科或者只有理工科。
/ F6 p: D/ a- N; N

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-5 22:36
! V% b- f: ^' k2 \这个位次已经很久，前面的追不上了

华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？
& j! M' p( R5 m" K( }
) t; {+ I( j% W* h& e) _8 D复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
# x# H/ x2 ?% @任何排名最后都是利好规模大的学校。

. K9 w8 J6 J5 p* h1 j你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

. f; K) A  B" v现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。

" ~$ e6 ~) R# B. w你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

3 T8 h% \) A6 ~& z) S4 @这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:10
现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！ ...

生医比例大过一定程度，就不要再自己label成“工科强校”，叫综合性大学不是更好听？

现在还能自己label成“工科大学”的：华工、华理、工信部那几个比如北航/北理/西工/哈工。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:03
+ K% ?5 }1 O" @华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？

复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。 ...

重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
1 d+ x+ J, }1 y7 C+ ?任何排名最后都是利好规模大的学校。

你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人规模大！
( H( Q2 J4 M3 ]$ x中科大规模小吗？哈工大规模小吗，一个是理科巨无霸，一个是工科巨无霸，这个没人能否认吧？

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:15
. w% D' i4 C& Q# Y- N) s这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户 ...

赞NB版主。
3 R: S. v9 i0 R' ~+ e) X9 D
4 S4 ^5 Q9 k$ [2 }( _5 v; v2 f. l+ F大部分学校，真的不要自称“工科大学”了，很多历史上的工科大学要么合并了理科学校（比如杭大）、要么经过30年建设，理科齐全度/规模都很可观了。

我没看数据，纯猜测，清华甚至上交的理科规模已经超过复旦，浙大理科更大都不必说。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:16
重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。 ...

好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

+ M' Q1 N; J3 y) ~1 B中山只靠生医的话，可能还是不够。@maicon @besthread 你们怎么看？

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:19
另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人 ...

科大理科当然大，但是工科和医科太小。
% y4 y2 k) A( X: [- F7 k
NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可不少，材料发的那就更多了。
8 j0 L4 o2 V3 e  n  x7 d
生医农更是发文大户。
( r* W- j$ g2 A. v; P- F
/ ^" b# A4 l% t4 b, ^" w. y5 j' bNI做的比较好的是，把每个学科的%控制的比较好，而且期刊质量算是ok