中国科学报：投稿前发现跟日本团队撞题？复旦教授用一封信化解“危机”

RiverValley

2024年5月，复旦大学高分子科学系、聚合物分子工程全国重点实验室教授张波的研究团队正准备投稿时，得知一个日本团队的相似研究上线了。后者在Science发表了电解水领域的催化剂研究，并且在某一单项数据上优于张波团队。
: g1 |5 X8 }5 F+ E5 ]9 b
整个团队陷入沮丧，一度考虑改投其他期刊。在“低气压”笼罩的一周里，他们整理心情，决定继续投Science，正面“硬刚”。

RiverValley

投稿前，张波团队认真准备了一封给编辑部的“Cover letter”，充分阐述了研究亮点。“我们仔细分析了日本团队的工作后确定，双方的研究思路、聚焦的科学问题都截然不同，而且我们的硬核指标优于他们。”
) l7 `: K" a: K0 y% Q  K( p) k
2 L- w; S; m, W- W/ k. X今年2月14日，这篇论文在Science上线。张波与复旦大学高分子科学系青年研究员徐一飞，化学系青年研究员段赛、教授徐昕为论文共同通讯作者。研究团队通过采用熟化诱导嵌入技术，合成了具有极高催化活性和稳定性的铱/铈嵌入式负载催化剂，解决了贵金属纳米颗粒溶解、脱落、团聚等难题，在减少贵金属用量的同时显著提高了绿氢的生成效率，为绿色氢能的可持续发展树立了新的里程碑。

RiverValley

基于此，张波带领团队在投稿前反复讨论思路，认真准备了一封给编辑部的“Cover letter”。信中详细介绍了此项研究中的亮点，并专门对比了同日本这项研究之间的差异性，强调“据我们所知，这是第一次同时实现DOE 2026的所有目标，包括铱的负载量、活性和稳定性”。
6 O8 B% A# A* x* N( l- b
2024年6月，张波把论文投给了Science编辑部，不久后就收到了编辑部回信和同行评议意见 ——而并非想象中的拒稿信。他们的工作获得了认可，这时大家悬着的心才落了下来。在解答了审稿人的一些细节问题后，2024年12月7日，论文正式被接收了。
$ B+ W! H! B, P8 b* }4 _
审稿人表示，“研究结果令人印象深刻”“有望解决大规模应用PEMWE技术中的一个主要问题”“这些材料在多个OER催化剂评估指标上表现优异”。

$ R; {& Q/ e1 G3 K' [8 R3 U$ K回顾这段有惊无险的经历，张波总结：“很重要的一点是，我们对于这项工作的创新性和性能很有自信，并在信中非常清晰地说明了研究的重要意义、同日本团队的差异。”

Fqh

这个厉害了