生源质和量的辩证法，

亦可归去来

有个帖子讨论上交和浙大的生源质和量的关系，
十几年前，网大的华科校友，曾用质和量说华科的生源，比华科分高的、没有华科招生人数多，比华科招生人数多的、没有华科分高，
符合这两个类似条件的，现在有清北、上交大、浙大、华武、川大，就这几所大学?

亦可归去来

综合或者单科（人文、社科、理科、工科，不算农医，）排过第一的大学基本都在C9、人大、天大，
建国后五十年的复旦、现在的浙大是各自历史最好的时候，

北美王各加

在质和量以外，校友的团结情感，也是很重要的衡量比例。一个学生热不热爱母校，对于校友共同体是否有情怀。主要依靠的是人文关怀。武大在国内做的是非常好的，也产出了很多爱校的校友。不过相比美国的 文理学院和小私校做的还不够多。当然条件上也不允许。

有些工科学校的坛友，说工科大学能让他们吃饱饭，有地方住，能上学，就是最好的人文关怀。这属实是没吃过鲍鱼，拿海带当海鲜的表现。学生的自由，对于学校政策的意见等等。这些学校小范围环境内的“民主自由”，工科学校怕是想都不敢想。只能想到吃饱饭了。
从实际情况来看，就是武大的捐赠金额和捐赠比例遥遥领先。如果是校友捐赠金额/全体校友企业家财富。武大可以说是当之无愧的第一名。而那些吃饱饭就算人文关怀的工科大学，基本都啊吧啊吧。

不过我在论坛发现了另一件有意思的事情。某些极端爱校粉，同时也是粉红。这两件事同时发生的比例很高。我想，他们爱校来源于集体主义思想的赢学作祟，本质上和他们粉红是一样的。简单来说，就是找个主队为赢而赢，而非纯正的“爱”校。
同样的，很多粉红的言论（并非本论坛），经常会说，“如果我生在欧洲我就爱欧洲，生在美国我就爱美国。但我现在就是要爱中国。”又是缺乏“思考”的表现。马克思的思想，不会因为他生在德国还是日本苏联，有任何区别。这是很基础的认知逻辑。

wangwu5

是不是可以这样理解:华科湖北人多，湖北人可能智商高，所以华科毕业生质量也比分高学校要好？

ecosong

wangwu5 发表于 2025-2-24 10:14
是不是可以这样理解:华科湖北人多，湖北人可能智商高，所以华科毕业生质量也比分高学校要好？ ...

湖北人智商高你怎么证明？