网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 3807|回复: 77

机械工程+电气工程这两大学科综合实力谁是第一?

[复制链接]

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:26:13 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Andy8888 于 2025-3-1 14:47 编辑

华科、清华、西交PK下…

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:29:45 来自手机 | 显示全部楼层
这最重要的两大传统工科主干学科的实力很大程度上决定了各校传统工科的实力。

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:34:10 来自手机 | 显示全部楼层
上交机械很强,但电气稍弱;浙大、哈工机械、电气都很不错,但未达顶尖前三水平。

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:35:31 来自手机 | 显示全部楼层
综合三强中华科机械第一,西交电气第一?清华机+电第一?

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:37:15 来自手机 | 显示全部楼层
其实机械三强是华科、上交、清华,西交机械未入前三。

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
机+电综合看,清华以微弱优势排第一,华科第二,西交第三。大家怎么看?

高级战友

Rank: 4

904

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:50:19 来自手机 | 显示全部楼层
机动不分家,可以把动力综合进去

高级战友

Rank: 4

630

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:52:04 来自手机 | 显示全部楼层
电动机综合来看,那就是清华西交稳定前2了

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:54:20 | 显示全部楼层
算上能动,可以增加西交的优势,也可以排。不过就主干重要性看,机电确实更硬核。

高级战友

Rank: 4

630

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:57:47 来自手机 | 显示全部楼层
机械的重要性最高,电气能动都要差一点,工科大类能和机械pk一下重要性的学科只有计算机

禁止发言

281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 12:58:12 来自手机 | 显示全部楼层
现在把电气单独拿出来说已经落伍了,国际上都是电子电气综合评价的,可以看看ieee fellow入选人数

老战友

Rank: 5Rank: 5

1557

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-2-26 12:58:31 来自手机 | 显示全部楼层
列数据,摆事实,吹没有用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1557

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-2-26 12:59:02 来自手机 | 显示全部楼层
说他们前三就前三?兄弟高校服不服?

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 13:04:37 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-2-26 12:59
说他们前三就前三?兄弟高校服不服?

你意思是兄弟高校对西交电气前三不服?

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 13:05:07 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-2-26 12:58
列数据,摆事实,吹没有用

欢迎提供数据讨论。。。

初出江湖

Rank: 2

116

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 13:05:44 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-2-26 12:35
综合三强中华科机械第一,西交电气第一?清华机+电第一?

这个比较合理,三家第一都照顾到了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1557

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-2-26 13:05:49 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-2-26 13:04
你意思是兄弟高校对西交电气前三不服?

我意思是你说他们前三,你多少列列数据啊,就干说就行了?发帖成本太低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1557

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-2-26 13:07:09 来自手机 | 显示全部楼层
萌萌的小猫 发表于 2025-2-26 12:58
现在把电气单独拿出来说已经落伍了,国际上都是电子电气综合评价的,可以看看ieee fellow入选人数 ...

理论上是这样,但是很显然电气研究领域比如电力系统,高电压,电气绝缘和电子、通信的研究领域相差甚远。

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 13:07:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-2-26 13:12 编辑
nideduoqing 发表于 2025-2-26 13:05
我意思是你说他们前三,你多少列列数据啊,就干说就行了?发帖成本太低 ...

效率高啊。提出问题等于解决了问题的一半,抛砖引玉,引导头脑风暴,集思广益的目的达到了就好。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

302

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 13:08:30 | 显示全部楼层
学科都是A+的前提下,先把这两个学科院士拿出来比一下,再比平台数,人才数

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 13:39:30 | 显示全部楼层
stone1109 发表于 2025-2-26 13:05
这个比较合理,三家第一都照顾到了

还算比较客观公正吧?

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 13:53:59 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-2-26 12:57
机械的重要性最高,电气能动都要差一点,工科大类能和机械pk一下重要性的学科只有计算机 ...

机械的权重占比确实应该更高,利好华科的排名。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1667

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 14:05:46 来自手机 | 显示全部楼层
杨叔子和李培根,都是留学麦迪逊,麦迪逊机械在美国排第几?

初出江湖

Rank: 2

116

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 14:06:41 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-2-26 13:39
还算比较客观公正吧?

比较客观公正,要不各家又要吵起来了

禁止发言

1343

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-2-26 14:13:12 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-2-26 14:05
杨叔子和李培根,都是留学麦迪逊,麦迪逊机械在美国排第几?

华科的陈刚曾是MIT机械系主任,虽然他本科是华科能动专业的。华科机械人才辈出,曾经几大机械强校机械系/学院的掌门人如清华精仪系主任主任尤政,浙大机械学院院长杨华勇,华科机械学院院长丁汉都是华科机械毕业的。

高级战友

Rank: 4

630

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 14:15:41 来自手机 | 显示全部楼层
学校规模最大的学院,且遥遥领先,垄断了几任校长了

高级战友

Rank: 4

630

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 14:17:44 来自手机 | 显示全部楼层
我反而希望能换一换,不要一直从机械学院选了,给其他学院一点机会,光学电气医学计算机也需要闪亮

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-26 14:19:19 | 显示全部楼层
机械:清华,华科,西交
电气:西交,清华,华科
发表于 2025-2-26 14:19:25 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-2-26 12:37
其实机械三强是华科、上交、清华,西交机械未入前三。

那就应该把上交也列进来。
发表于 2025-2-26 14:20:24 来自手机 | 显示全部楼层
小太阳0811 发表于 2025-2-26 14:19
机械:清华,华科,西交
电气:西交,清华,华科

电气第一还是非清华莫属。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-4-6 16:05 , Processed in 0.055188 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.