网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 839|回复: 9

NI

[复制链接]

未关注公众号会员1

443

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:07:11 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
都牛逼哄哄的,nature论文指数一出,没有一个发的,也没有人说这个事,哑巴了?选择性盲目?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:13:09 来自手机 | 显示全部楼层
中等985,世界100强大学,不建议参考nature论文指数。次等、末等985和强211可以拿nature论文指数做指挥棒985

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:14:55 来自手机 | 显示全部楼层
中国top20大学的论文指标是NSC、PRL、化学两刊、数学四大刊、医学四大刊

新手上路

Rank: 1

21

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:16:28 来自手机 | 显示全部楼层
nature论文指数算是个中端指标。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:16:36 来自手机 | 显示全部楼层
top21-50比较nature论文指数,top51-100比一区论文就可以了

未关注公众号会员1

443

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-3-10 18:23:33 来自手机 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:13
中等985,世界100强大学,不建议参考nature论文指数。次等、末等985和强211可以拿nature论文指数做指挥棒98 ...

不看nature论文指数,你说你的科研能力强,凭什么说呢?毕竟几乎它是最公平客观、最被普遍接受的指标!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:34:28 来自手机 | 显示全部楼层
nature论文指数斯坦福、麻省理工进不了世界前10名,但这两所是公认世界第二第三的大学。唯一的解释是nature论文指数选取的期刊还不够高端,所以得出了清北不如中科大的结论。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:37:03 来自手机 | 显示全部楼层
nature论文指数是一个次顶级期刊的积分排名,而且严重偏向基础学科。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1817

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-3-10 18:38:16 来自手机 | 显示全部楼层
中科大理科规模庞大,水平也比较高,但不是最顶尖,NI指数占点便宜

未关注公众号会员1

443

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-3-10 18:48:22 来自手机 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:34
nature论文指数斯坦福、麻省理工进不了世界前10名,但这两所是公认世界第二第三的大学。唯一的解释是nature ...

按照你的意思,只允许开沃尔玛,不允许开家门口的便利店了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-4-17 11:27 , Processed in 0.030594 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.