南京大学为何在交大副教授抄袭事件中可以独善其身？

linchen

交大副教授的抄袭事件发生在南京大学读博期间，南京大学应该是主要责任单位，为何整个网络没有见到南京大学的声音？

拼多多葛红军

@PG13 出来说话

我爱吃烤鱼

上海交大樊岳红、东南大学尹飞、云南大学李帅，这些都没处理。

jameslebron

因为不是情色新闻，出轨 抓奸之类的才有流量

香雪海的树

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

网你大地球

香雪海的树 发表于 2025-3-20 10:52
你想让学校干什么呢？你怎么不追究接收这篇论文的人，查重过了，文章发表了，导师又不是什么文章都看过，你 ...

那为什么华东理工陈敏恒要退出院士？同样也是学生涉嫌抄袭。

香雪海的树

网你大地球 发表于 2025-3-20 11:00
那为什么华东理工陈敏恒要退出院士？同样也是学生涉嫌抄袭。

我没有了解华东理工那个是什么情况的抄袭，要是都是把英文翻译成中文发了当我没说（当然这种抄袭也是不对的，属于学术不端）

网你大地球

香雪海的树 发表于 2025-3-20 11:03
我没有了解华东理工那个是什么情况的抄袭，要是都是把英文翻译成中文发了当我没说（当然这种抄袭也是不对 ...

华东理工原校长陈敏恒院士的学生胡黎明，在博士论文中，引用了某次国外行业会议中，其与一位国外专家交流讨论时的数据，被那位专家看到后，举报给教育部。
情况和你说的一模一样，胡黎明的博士论文，有多位院士参与评审，其导师也不可能知道所有数据的来源。但最终的矛头却指向了陈敏恒。

念四

是不是博士论文？如果是的话南大应该撤销其博士学位。

linchen

香雪海的树 发表于 2025-3-20 10:52
你想让学校干什么呢？你怎么不追究接收这篇论文的人，查重过了，文章发表了，导师又不是什么文章都看过，你 ...

按照你这个逻辑，所有的剽窃都可以不用处理，抄袭发生在南京大学，南京大学不应该确认抄袭论文与博士论文的关系，抄袭论文与博士学位申请和毕业条件的关系，即使抄袭行为与博士论文没有关系，但论文的署名单位也是南京大学，南京大学作为享有论文专有权利的唯一单位，也应该对这个行为负责。

香雪海的树

linchen 发表于 2025-3-20 14:02
按照你这个逻辑，所有的剽窃都可以不用处理，抄袭发生在南京大学，南京大学不应该确认抄袭论文与博士论文 ...

你看懂我的逻辑了吗

香雪海的树

网你大地球 发表于 2025-3-20 11:48
华东理工原校长陈敏恒院士的学生胡黎明，在博士论文中，引用了某次国外行业会议中，其与一位国外专家交流 ...

原来如此

Dil57707

如果抄袭属实，南大要收回博士学位吧

iharbour

南大太低调，无人在意

墨哲庚

我就不回应，你能咋的？！哈哈
你们一个个的，得悉抄袭就如获至宝，不能让你们的险恶用心得逞！
你们能不能有点大局观、集体荣誉感、家国观念？！

鬼子冒泡

太多麻木了。

网你大地球

香雪海的树 发表于 2025-3-20 14:14
原来如此

我说错了。是清华大学的教授发现胡黎明抄袭的。

墨哲庚

西交这事也做得不厚道。
就像你我搭档负责某个具体事务，领导看到某个地方做得不好，正在发情绪。其实这只是工作疏忽，并未造成实际损失，领导逼逼几句也只是树立权威而已，他发完就忘了。你却立刻急不可耐地澄清道：“不是我干的，那会儿我正在蹲厕所！昨晚吃坏肚子了，今天早上到现在已经跑五次厕所，那个时段前后我都不在。”你这一说，马上撇清了自己责任，消除了自己的薛定谔状态，但你以后别说没朋友，就是连搭档都不会有，领导也会忌惮你。
想骂我的来吧！