【深思】为什么会有很多人认为：工科高校逼格比较低？

八月风雨无阻

似乎很多网友认为：数理化、文史哲强的才是顶级高校、才是高大上的大学。因为数理化文史哲等基础学科强的才能叫研究型大学。
; `5 ~2 l  h, p4 @' t+ b工科、医科、商科等偏应用，逼格不够高。很多网友为啥会有这种思维？

绯月竹

不知道你哪里得到的，现在工科高校明显地位，名气都比文理高

wsdcxnh

人大逼格还不高？

八月风雨无阻

绯月竹 发表于 2022-2-17 11:29
& W' [2 `& ^3 R- G. r4 j不知道你哪里得到的，现在工科高校明显地位，名气都比文理高

! }% e; P5 e9 |9 @2 _4 {/ Z- z我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。

八月风雨无阻

wsdcxnh 发表于 2022-2-17 11:30
人大逼格还不高？

人大文史哲也挺强的吧

Dynpro

麻省 数理化文史哲 也很强吧？

hongzhizhu

因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
CNS以及各大子刊都不带工科玩，连计算机科学这样的学科都分不到一杯羹，计算机科学甚至比不上地学、环境等基础学科。各大名校网站的重大科研成果报道都是CNS及大子刊上的，很少有工科的报道。

诺贝尔奖也不带工科玩。
2 g, S) K  i' ], [" P
可能是基础科学更重要吧，没办法，这就是现实，我是偏工科的，我也很无奈。

lhqbs

其实我觉得除了农林牧副渔逼格不高，其它都高。

八月风雨无阻

Dynpro 发表于 2022-2-17 11:38
麻省 数理化文史哲 也很强吧？

" s0 I/ ]' t( |0 e8 Y8 z麻省理工的数理化应该是最顶级的高校之一吧？文科 理科 工科都挺强的。

八月风雨无阻

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 11:41
2 [+ Z7 F. A7 J* T! a1 Q0 n* i3 [因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
5 a( ^3 X+ N0 |1 U3 h* CCNS以及各大子刊都不 ...

/ s- d$ `8 v; t9 J" p; q还有很多网友讨论的国家科技奖。很多网友就是认为，自然二等奖要强于发明二等奖进步二等奖。

intelling

文史哲不谈
) _7 Q* R8 A1 F) a6 {理科如果能出成果，那当然是比较强，比如杨振宁杨老的好几个成果。
9 @  q3 \: B! n1 c: k如果理科不能出成果，那当然是工科强，比如造了个世界最难的桥。

诺松空叶

八月风雨无阻 发表于 2022-2-17 11:36
6 Y2 v2 D# H6 h! L# O/ w1 e& g$ T% }我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。 ...

一些文理学院吹子们整天没事干瞎吹而已，你让他不要用工科人发的电，制造的手机电脑，他连吹牛贴都发不出来

hongzhizhu

八月风雨无阻 发表于 2022-2-17 11:36
我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。 ...

0 b" n0 }5 [2 j* T8 G& i是的，这就是现实，没有办法，诺奖里技术发明类的也只占少数的。人们还是认为基础科学发现更重要。
诺奖改革喊了很多年了，增加其他应用学科，没用。
# N- |& ^. A% k1 }
楼主能认识到这个问题，已经很有水平了，很多人不在学界，只会瞎喷。他们是以找工作的好坏、社会老百姓的标准来衡量学科的含金量的，其实他们的所谓热门学科，人家学界根本不care的。

shanhaisanren

民工建，锅炉，电焊，这都是工科，这些逼格高得起来吗

wsdcxnh

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 12:30
" l7 P+ [: ^# t7 v" O+ x8 U是的，这就是现实，没有办法，诺奖里技术发明类的也只占少数的。人们还是认为基础科学发现更重要。
诺奖 ...

0 C, ~9 B, G  [5 T9 |; e" I对一些科研人员来说，很多时候冷门领域手里拿的项目比那些热门领域拿的项目少太多，不说经费和收入，就是相对来说出成果还要更难些，说不care怎么可能嘛！

Cyride

中国大学研究院 发表于 2022-2-17 12:36
" A& q9 C5 i' f+ m/ w$ \理科可以离开工科独立存在，工科无法离开理科而独立存在，你说哪个更重要？为什么爱因斯坦和牛顿社会地位那 ...

- v+ G9 E9 U% b6 L1 ]瓦特？爱迪生？他们应该算家喻户晓的工程师吧。地位应该不比牛顿爱因斯坦低

boydwu

这得回到科学的本质
有很多人认为纯粹科学才叫科学，大学是研究纯粹科学的地方

shanhaisanren

理科负责规划，文科负责管理，工科负责执行。
按公司层级来类比的话，理科是高层，文科是中层，工科是基层。
% K& G" e* V0 y

大师大楼

我只知道目前中国地位最高的大学是清华大学

大师大楼

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 11:41
因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
3 t% ^- v( }5 j6 Z" M- t) m" B. I. e$ gCNS以及各大子刊都不 ...

例外情况不少的，去年某校6篇SCIENCE和NATURE，只有一篇生命医学的

墨哲庚

因为腐儒士大夫文化在中国源远流长，这些人让别人去替他流血流汗，自己却坐在办公室喝茶看报纸。他们就想成为不劳而获的秩序消费者，为了维护他的特权，他就垄断话语权（因为他最会写最会说，不会写和尚武的人就被历史遗忘了）。由于他把流血流汗自我奋斗的机会让给了别人，所以他就只能到处坑蒙拐骗找金主，至于谁在台上是不重要的，无论是鲜卑人、蒙古人、契丹人、金人、后金人还是汉人，谁在台上他就帮谁粉饰太平。他们最善于伪装成统治者，其实屁都不是，仅仅是个食利者而已。他们把原始活力说成是野蛮，把文化交流说成是文化侵略，把科学发现说成是形而下者，把技术发明说成是奇艺淫巧，把创新和想象说成是数典忘祖，把腐朽繁冗的程式说成是高雅……反正就他是对的，他是最高贵的：万般皆下品惟有读书高！每个读书人都认为这天经地义，因为他的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷都是这样想的，对于美帝把吴健雄跟摇滚明星、把宫保鸡丁引入美国的第一个华人厨师等量齐观，他是怎么都想不通的

eagerbeaver

中国大学研究院 发表于 2022-2-17 12:40
科学家当然比工程师的社会地位更高，因为科学家研究的东西难度更大

! Z" t% n7 @1 K  G不认可这种说法。科学家研究事物的原理，工程师研究如何实现idea，不存在孰高孰低的问题。其实看收入即可，市场会按照他们技能的稀缺程度开出合适的价格。

八月风雨无阻

诺松空叶 发表于 2022-2-17 12:18
: |: w/ n; J# Z) V+ C一些文理学院吹子们整天没事干瞎吹而已，你让他不要用工科人发的电，制造的手机电脑，他连吹牛贴都发不出 ...

: J8 @4 u$ V# Z) W6 E9 j那也可以反驳农学？有些人黑农学垃圾。也可以反驳说你不要吃饭啊。

eagerbeaver

科学和工程相辅相成的，特别是现在很多大的科学项目需要相当高的工程工艺保证，大的工程也在验证科学家的设想。两者的关系类似于基础医学和临床医学。

八月风雨无阻

大师大楼 发表于 2022-2-17 13:06
我只知道目前中国地位最高的大学是清华大学

( t" `8 y, W7 T清华和北大地位差不多吧。
而且现在清华的理科在国内也是顶级了，只是文史哲稍微差了点。

iaoun2001

因为工科学校普遍办不好新闻系，而文理学校新闻系有很强行业影响力，唯一的例外就是华科

八月风雨无阻

Cyride 发表于 2022-2-17 12:41
瓦特？爱迪生？他们应该算家喻户晓的工程师吧。地位应该不比牛顿爱因斯坦低 ...

瓦特 爱迪生肯定也算物理学家啊。