2023年度院士增选首轮改为大同行评选是否失败？

1166 · 发表于 2025-4-22 15:03:02

院士增选首轮改为大同行评选效果如何？

雁塔晨钟 · 发表于 2025-4-22 15:11:52

特别失败，让非专业的人评专业的人。结果就是名气大的选上了

连砍十八人 · 发表于 2025-4-22 15:16:03

恰恰相反。企业高校中的交际手集成手一下子啥比了

target · 发表于 2025-4-22 15:30:28

也不知道是成功还是失败，反正当选人进一步往京沪集中，其他地方的人选只能喝汤，甚至连汤都喝不上

llivs · 发表于 2025-4-22 15:39:47

现在还谈不上成功失败，23年很多被对头狙击多次的大佬上了，也选出来很多年轻有为的人选，这是积极的一面。同时也有部分比较低调、方向上不讨巧的选手被淘汰掉，热门选手命中率更高了，出身大院大所或者名门人脉广会占便宜

congyun · 发表于 2025-4-22 15:49:18

如果华为比亚迪都选不出院士，但高校上了一堆通信汽车院士这才是很奇怪的

congyun · 发表于 2025-4-22 15:50:32

没有任正非、王传福这些具有技术前瞻性的领导者，今天相关产业院士们有机会在世界同行中露脸发表各种论文吗

天乙贵人 · 发表于 2025-4-22 15:52:41

评价两极化。

laolinlaolin · 发表于 2025-4-22 15:53:39

llivs 发表于 2025-4-22 15:39
现在还谈不上成功失败，23年很多被对头狙击多次的大佬上了，也选出来很多年轻有为的人选，这是积极的一面。 ...

正如你所说，有利于两种人
第一是广泛意义上的红人，
第二是曾经被打压的人（我猜你说的那个大佬应该包括沈）
说明这个改革，首先有利于打破院士垄断，同时也会让那些善用媒体包装的人得益
说白了还是话语权的争夺

熊升树 · 发表于 2025-4-22 16:01:46

好处居多

yuanhong · 发表于 2025-4-22 16:23:48

杰青长江评选倾向年轻人，老院士评选倾向老同志，某种情况下是一种平衡

熊升树 · 发表于 2025-4-22 16:54:00

好处居多

zgjyb · 发表于 2025-4-22 17:00:42

没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱

stone1109 · 发表于 2025-4-22 17:03:38

如果光学术圈的人选院士很容易形成抱团排挤，加入这个可以加入产业界的意见，无论什么理论和应用，不能助力产业，都不会有大的作用，很容易成为学术圈的自嗨。是人就有主观因素影响，但这个应该比原来的要强吧

乱人心智 · 发表于 2025-4-22 18:05:21

23年的院士，经过了大同行评选跟院士投票，哪个环节都在进行筛选，选出来的不就是两者都认为合适的吗？

beta756 · 发表于 2025-4-23 07:09:13

zgjyb 发表于 2025-4-22 17:00
没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱 ...

车大尤肖虎也是受益者，要不然继续蹉跎

target · 发表于 2025-4-23 08:33:28

颜宁也是受益者

只爱diesel · 发表于 2025-4-24 10:42:26

利好学术界网红

艾其斯科 · 发表于 2025-4-24 16:37:51

本帖最后由艾其斯科于 2025-4-24 16:39 编辑

挺好的。
是该由这个社会好好评判下工程院和科学院技术科学部的高校院士们搞出得东西到底有没有用了

lgyyuuki · 发表于 2025-4-24 17:14:18

我感觉23年院士增选比前几届好太多，前几届太乌烟瘴气了

钻木取火 · 发表于 2025-4-24 17:17:06

zgjyb 发表于 2025-4-22 17:00
没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱 ...

院士都是顶梁柱。即使是候选人也是顶梁柱。。。这个层次的人都是火眼金睛，草包不容易混进去

念四 · 发表于 2025-4-24 17:57:28

埋头苦干，一心专注科研的人上院士难度增大。

zgjyb · 发表于 2025-4-24 18:36:44

钻木取火发表于 2025-4-24 17:17
院士都是顶梁柱。即使是候选人也是顶梁柱。。。这个层次的人都是火眼金睛，草包不容易混进去 ...

有些院士不一定称得上是学校某学科的顶梁柱，有的实际作用还不如牛的杰青

		自动登录	找回密码
密码			立即注册