如何建设一所“名校”?

kuga · 发表于 7 天前

      发论文，发论文，发论文……。用外部可见的论文数量把排名搞上去，排名上去就会带来曝光度和美誉度。曝光度和美誉度会影响生源和增加社会的美好印象，进而提高就业，吸引优秀师资，从此进入正反馈。
      至于什么产业发展的需求，国家发展的需求，管他呢，自有没想通的一些学校去搞。反正社会人也不会整天统计谁干了什么事。
      所以，最有性价比的事就是把钱花在这些外部可见的KPI上，KPI搞好了，焦虑部领导脸上有光，年终总结才能赢的彻底，这才是真理。你仔细想想，是不是这个道理?

倔强的驴 · 发表于 7 天前

发论文和搞产业化又不矛盾，论文不行就不行，老实承认就行了，扯什么产业发展，搞得像论文不行产业化就做的很好一样。

AUDP · 发表于 7 天前

最简单学华科直接雇佣软科创始人刘念才当本校教授即可

kuga · 发表于 7 天前

AUDP 发表于 2025-5-14 12:39
最简单学华科直接雇佣软科创始人刘念才当本校教授即可

虽然不提倡，但确实起效快。

a4633464 · 发表于 7 天前

发论文对于学校引进人才是最公平的方法，老哥你如果了解高校人才引进相关工作就会深刻知道这一点

a4633464 · 发表于 7 天前

如果不看论文，靠几个院士专家评奖来衡量青年人才，这个学校马上彻底近亲繁殖化，整整一代人被浪费掉

a4633464 · 发表于 7 天前

评价大学总需要一些评价指标，高水平论文是最客观、国际公认、且可量化的指标，就如同高考一样，很多不合理的地方，但没有比高考更公平的人才选拔方式了，如果不看高考，整个中国的人才选拔体系会变成什么样，真的不敢想象

a4633464 · 发表于 7 天前

再说了，发论文和搞项目并不矛盾，清华论文那么强，难道服务国家服务社会就比其他学校少吗？麻省理工论文那么强，人家为美国科技创新产业发展做的贡献难道就少吗？

a4633464 · 发表于 7 天前

何必不喜欢论文这个评价指标？如果以清北浙交为标准，总经费/国自然/院士/杰青/海优/顶刊论文/服务国家/产业转化/国重平台/理工文医，人家不会觉得哪个指标不重要，因为人家是方方面面都强

a4633464 · 发表于 7 天前

如果以清北浙交和世界Top50院校为高远发展目标，世界Top50院校没有一个论文不行的，不需要想太多，仰望星空，脚踏实地，那就按照世界Top50的标准去补短板，当我们的母校没有任何一个指标比排世界第50的院校差的时候，那时就不会再讨论什么指标重要，什么不重要了

a4633464 · 发表于 7 天前

个人观点，中国前10-15的大学，都应该以top50院校为高远目标，世界前50的大学，中国连10所都没有，那还谈什么伟大复兴，去看看目前世界排第50的大学是什么水平，然后抓紧时间去追赶，目前和人家差距还是不小的

天乙贵人 · 发表于 7 天前

不应鼓励国防高校醉心于发论文，那是不务正业。到时候七子们顶刊起来了，实体国防却不行了就麻烦了。所以教育部有学科评估，也不完全是按顶刊来排队的。
不过商业榜吃亏，确实影响生源。

xxsy88 · 发表于 7 天前

没必要排斥论文，这是一个重要的评价维度。经费，平台，人才，成果，论文，都很重要，不必要厚此薄彼，如果不能兼顾，把自己最擅长的发挥好即可。哪一个维度能做到第一都是顶尖高校

wsdcxnh · 发表于 7 天前

AUDP 发表于 2025-5-14 12:39
最简单学华科直接雇佣软科创始人刘念才当本校教授即可

软科把华科排在前十已经快10年了吧，刘念才受聘华科不是也就近2年的事吗？

godyyds · 发表于 7 天前

科研人员不发论文，太神奇了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册