|
|
( L2 J" _# v; H" B. D" E! d, S2 Y
1.提名方式:与上次基本一致，但对提名资质和要求卡的更严。& }- V0 g0 ]& K2 r. Y. {$ Z
已经集中在:院士提名、省市提名、学会/协会提名、部委提名。
1 {1 T+ y9 l' c" ^ _. Q1 _( v0 t" S6 s) j: @
2.提名数量:本次一大看点
$ ~, q% }' Y& w对于上次各个提名渠道的提名数量和最终入选结果来看，差异不小。这次会不会进行纠偏？
3 V* e4 h+ |* D
. u, ^( `8 p$ _, f b$ J& W3.部委与省市较量+ V3 \8 m4 Y: A
大家一向推崇的教育部科技奖，跟部分省市推荐的项目相比，在上次评选中也没有表现很出色？# M8 n8 H0 d* S8 I* E/ W
尤其是两个最高奖获得者均为教育部高校，却都不是通过教育部提名。而且两人都特别有意思，其中一人在此之前多次通过教育部渠道提名没上，反而通过省推荐一次就上去了。另外一人甚至通过一个非主流学会推荐上去并最终入选。
8 _. u9 |: j4 a- {# j" |
' Z% T; {& e& M; e4.在院士评选已经为民营企业打开大门的时候，国家科技奖是不是该有所动作？评选委员会中是不是要增加来自于民营企业的数量和比例？5%就算大进步，10%就算历史性突破。以前民营企业对国家科技奖的申报都是一种无所谓啦态度，能上更好，不能上也没多大关系。如今院士评选开辟新赛道，是不是有更多企业要杀进来？以前一些民营企业对第一完成单位或第一完成人也不是很重视，让给高校也无妨，如今是不是要真刀真枪自己上？ |
|
发表于 
