最新一期“nature index”排名更新，中科大、浙大、北大继续领跑

大力水手

2 z3 e- p  a' @6 N9 @
8 q' t$ [' K# G" W, [

5月29日，最新一期nature index排名更新。

# U" \! i( {2 R- f/ I
1、排名前10高校

对比上期，中国科大，浙大、北大继续领跑。

南京大学排名下降2位，清华和上交大排名各上升1位。。

清华大学历史首次突破800分大关。

复旦大学历史首次突破700分大关。

四川大学历史首次突破600分大关。

2、nature论文指数积分在200-499分高校

湖南大学首次突破300分关口。

香港城市大学排34位，位居港校第一。香港大学排36位，首次突破200分大关，位居港校第二。

" {% r& U: m) G6 Y& |% f
3、nature论文指数积分在50-199分高校

香港科技大学（42）、香港理工大学（44）、香港中文大学（46）全部进入中国高校nature index前50名。

附：《nature index》引用期刊，合计146种
' v. _  D6 H. R0 b6 c
1 Y4 q1 r4 `* b6 g: t; d3 l

7 _2 M3 _+ K# {9 t

% w6 R- U0 H, H9 ?, ~0 C; r
+ C% H" {# j; N

: G6 V/ o1 n, `  f8 y/ t" J

# y, |) @4 @& l8 c- n
* p9 f0 D$ D1 X& f, s, x' ]" j) p  f

独孤九剑破刀式

生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

mathboy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
7 ?0 O& c; ]% b! P, G生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

0 `# A" P. v! N4 P4 ], z之前美国被中国超过。ni立马加了医学，之前只有生命科学，没有医学。

jiedy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

NatureBoy

6 p/ e) X5 e' |) ^1 K
$ ]" J( p8 h# B  ]" z2 o川大距离第9名分差不到25（新低），拉开第11名150分了（新高），这期追了前面57分。。。有点努力过头了，OMG
" c& D8 J* p9 v0 t1 L0 v9 Sun Yat-sen University (SYSU) 635.50 -28
# `5 R- f5 h" z! P+ [7 o10 Sichuan University (SCU) 611.82 +30
11 Jilin University (JLU) 461.84 +1
  @/ K- ^" ~7 B. ^: [5 n2 R
华西口腔医院的总分回升至中西部医疗机构第4，华西二院惊险超过郑大一院，华西四院有点崩
华西医院 108.99
, _# s( l) u& t7 h6 E中南医院 39.04
湘雅医院 30.20
华西口腔 29.54 专科
! O+ p! o- I7 @3 D% H2 b协和医院 26.12
同济医院 22.57
西交一院 20.74
湖北省医 20.08
. M8 {& i) r6 B+ r) [3 Z华西二院 16.74 专科
& y, k2 Z' V# y郑大一院 16.50

# E. s5 s4 H+ B% ~) r& [7 t武大口腔 13.93 专科
湘雅二院 13.91
( f$ ]6 C& e( i西南医院 12.88
华西四院 12.80 专科
$ c: p) ~. F" X3 F4 C西京医院 12.17
% m: x" T/ i( o4 _0 N重医二院 12.04
1 x6 j, k2 b. F8 `重医一院 11.60
唐都医院 7.54
* q* G5 w. u3 q* W( `2 p: j西交二院 7.12
; U0 i3 {( p6 E3 I7 y( {" n新桥医院 6.76

ustcharvard

吃了肥肉不是自己建设的也就算了。如果高考分数线不单列，那科研成果搞搞脱衣指数也很正常。人家化学总没剥离高考分数线，哈哈

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
+ b" Z; S  z2 j  A生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

NI已经是学科比较均衡了，目前这个比例相当于轻度脱衣了。

jojojo123

清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 00:43
清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

' M) o4 r4 m# E' }/ H: k1.没医学。
7 q" g1 {+ N$ A8 @, s  ^2.理科规模小。
3.也不低，也就比中科大低100不到。

jojojo123

mathboy 发表于 2025-5-30 00:53
9 g& U4 J3 r; |& Q0 N1.没医学。
5 F" ~1 K$ u) v% U" c4 [; u' s/ R2.理科规模小。
; I' m1 c" o( ^% ^3.也不低，也就比中科大低100不到。

北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very confusing.

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

( |4 G  g. _! w7 }) ?, a这个指数里面。cns主刊和子刊的权重一样。

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
& f0 }8 |8 M7 a" |# _9 g2 ^: G北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

它列入的100多个期刊，有一篇就算一篇。
可以在这里面只选取cns的指数，那个就不一样了。

SanyouBio

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
( `  L( T/ c3 N: Y1 C其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

什么叫拿别人的，不是自己建立起来的？
% B3 B  E6 b- T' G$ Q. L, |
你家孩子是靠自己养的，别人家孩子是和老婆一起养的是吧

山海城工

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
+ q/ M% P: a! T) H. O  H3 |8 u2 r其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀砍。凡是**大学**医院的数据都应从**大学中剔除；附属医院的数据属于独立法人医院，不属于另一独立法人学校，也属于学校+医院这个“公司集团”组合体，但不属于学校这个“公司集团”的“母公司”。

jiedy

山海城工 发表于 2025-5-30 06:47
1 X0 ^3 w/ h% K' R9 G3 y! B学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀 ...

# v$ X; J2 l0 K! f) [有道理。。。

congyun

5 a+ P5 g+ H" ], k6 d, H- f
/ X5 X# E) F. Q9 q; I! n. t看不到图，发下链接,官网的时间是到2/28/2025

neuroman

去掉NC和SA更合理一些，这两本刊拉低了NI可信度

游走江湖

这方面理科大学擅长，工科大学少一些正常。