2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

' R* E8 u. s$ F: W
8 e( U5 l+ R6 O. r5 M$ p粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
6 G" B( G% n, N3 K8 ~大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
1 q3 P9 }: g+ m/ |. Z, v) D' P% @是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
9 Y9 y0 H3 f+ i* j6 Q特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
一年的数据，不具备统计学意义吧。

往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
. N  c  @, H% U往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

  x' S$ F" `" N8 ^. i再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

: T$ {2 R9 |- y不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
4 N6 Z# ?" `, r6 G  x# R0 Q再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2023
工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
- U1 |3 }/ J. |9 T/ \2 A! B         原985：16.4%、15.4%、10.9%
         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
6 ^* X# E' L! }0 W9 t                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

  B* C5 _9 y, l7 J

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
1 g- g% D, f0 Y: P6 q1 e& U  }再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
$ J+ r8 t+ P  H' z& w, ]3 a8 Q5 P  a3 }+ f和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
2 d3 D! t) z/ Q* w                      2019、2021、2 ...

双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的

原始人

lory 发表于 2025-6-30 09:46
有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

% g+ C- d. C7 ~京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了

lory

原始人 发表于 2025-7-23 22:03
2 S" r/ G5 l) ?京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了 ...

! D: E( t# n/ _3 M# `& w7 V京沪比例明显增高，但原92比例在下降

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:08
京沪比例明显增高，但原92比例在下降

* }3 f- f+ J$ O0 h0 P+ J3 I可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚

lory

原始人 发表于 2025-7-23 23:11
可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚 ...

3 f# H! s7 B) e( G. _19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:13
" G8 v) D8 y7 b* T: b19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

8 [  r( y* t8 G5 g那可能是统计周期不同的影响了~
7 B9 \+ e% \& g! I& p# S) n8 t% ?00年代京沪占比高，10年代明显下降，23年上翘后拉平了降幅
每届都有波动，市场本身也在不断根据反馈进行自调试，
1 \6 l# X* ^5 u过头会往回拉，例如西部名额之类，再看今年结果吧~