路边社这：明年开始将取消青年AB长江只保留院士帽子

默默无闻 · 发表于 6 天前

报告已上报国务院

PG13 · 发表于 6 天前

咋可能呢刚设置的35岁青a
没有这个帽子也会有别的帽子只要发经费就会有帽子帽子本身就是一种无法替代的筛选

叮咚叮咚 · 发表于 6 天前

信这种话的，都是对中国的体制缺乏基础的了解，学生心态。没有各种帽子，怎么有效实现由上而下的人才管理？记住是“管理”，怎么实现党管一切？如何才能实现少数管住多数？

wangda · 发表于 6 天前

就应该量才而用而不是量帽子而用特别是科技领域帽子越少越好

wangda · 发表于 6 天前

科技帽子极端腐败

倔强的驴 · 发表于 6 天前

除非基金委把每个项目设置的金额一样，不然金额大的名额少的就是帽子。

wangda · 发表于 6 天前

科技帽子腐败的本质是评审腐败打砸抢

空号BLANK · 发表于 6 天前

破五唯之后变成唯项目了，现在一本院校都要求拉到多少多少金额的项目

wangda · 发表于 6 天前

应该唯成果

shtjww · 发表于 6 天前

叫什么名字不重要！！无非都是改头换面而已。破山中贼容易，破心中贼难！！！

wszgr · 发表于 6 天前

叮咚叮咚发表于 2025-7-6 09:40
信这种话的，都是对中国的体制缺乏基础的了解，学生心态。没有各种帽子，怎么有效实现由上而下的人才管理？ ...

点赞！讲到了关键。党管一切是一切的一切。

mike99 · 发表于 6 天前

如果帽子真能大减，绝对是好事，有利我国科教事业更健康发展

叮咚叮咚 · 发表于 6 天前

wszgr 发表于 2025-7-6 10:52
点赞！讲到了关键。党管一切是一切的一切。

所以说这个坛子，很多都是学生或者毕业就进体制内边缘单位的人，没有接触过基层和产业一线和前沿。总是有澄清玉宇、眼里容不得沙子的极端理想想法，这种人很容易犯左倾错误。在没有建立新的评价机制之前，就改掉现在的机制，乱起来了怎么办？稳定压倒一切。有人讲讲取消青年AB以后怎么评价人才？当你自己都没想通或者连自己都不能说服自己的时候，就意味着现在这套机制依旧适用。

wangda · 发表于 6 天前

先要削弱科技帽子的评审垄断

wangda · 发表于 6 天前

先要削弱科技帽子的评审垄断

wangda · 发表于 6 天前

先要削弱科技帽子的评审垄断

wangda · 发表于 6 天前

先要削弱科技帽子的评审垄断

wangda · 发表于 6 天前

先要削弱科技帽子的评审垄断

SanyouBio · 发表于 6 天前

算是便宜了一帮老不死的学霸

ctvubininnon · 发表于 6 天前

这样搞那目的就是强化帽子，取消了帽子后以前的杰青优青含金量被无限拔高了

wangda · 发表于 6 天前

以前这些帽子也应该废除

Santiago_H · 发表于 6 天前

新帽子破了，老帽子怎么办呢，下面一代青椒怎么成长呢

wangda · 发表于 6 天前

唯成果不论新老

haiwangxing · 发表于 6 天前

幼稚，国情在此。只会评审强化。学术界那点钱怎么分，国家没那么操心

jiubajiuba · 发表于 6 天前

有这个想法，属于对中国治理体制缺乏基本的认识

躲猫猫的猫 · 发表于 6 天前

金字塔形的权力结构要求金字塔形的社会结构，体现权力和资源的向上集中

jiubajiuba · 发表于 5 天前

wangda 发表于 2025-7-6 15:33
唯成果不论新老

啥是成果

llivs · 发表于 5 天前

路边社：下一轮长江要开始了

zzahkj · 发表于 5 天前

llivs 发表于 2025-7-7 09:45
路边社：下一轮长江要开始了

路边社散播谣言后又辟谣啦

wangda · 发表于 5 天前

jiubajiuba 发表于 2025-7-7 09:15
啥是成果

原创重要性等等维度看成果的大小好多重复性的不能算大成果吧即使是顶刊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册