国家科学技术进步奖里面有没有水分？

渤海一小兵 · 发表于 2025-7-29 16:06:20

国家奖基本都是运作的产物，这种科技最高奖和院士、人才称号、大项目都是资源，是科研利益交换的最高产物，基本都有水分，只是多少的问题。就算有人会说有些奖项名副其实，但这后购入了多少资源，获奖的人只是占着位置，如果换成别人有这么多资源也照样可以获奖。
现在的科研体制下，这种东西大多成了利益交换的产物。

渤海一小兵 · 发表于 2025-7-29 16:08:41

一等奖和特等奖还是有水平的

渤海一小兵 · 发表于 2025-7-29 16:08:52

奖的名头越大，水份越多。这是基本环境决定的。当然诺贝尔奖除外，因为开奖前，个人完全不知道。申请制无法根除的顽疾。

fly2020 · 发表于 2025-7-29 16:09:03

你想说的是透明计算吗？

渤海一小兵 · 发表于 2025-7-29 16:10:29

国奖毕竟是国奖，高铁、航母、卫星、芯片等国之重器的技术可能听名字就有料，确实牛逼，去除过这些，其他很多其实不过是包装和公关结果。别的行业不知道，但是自己行业自己公司到底有啥东西到底有多少技术含量对社会有多大贡献，我心里还是有数的。

fly2020 · 发表于 2025-7-29 16:10:46

去看看科技进步奖的要求有实际应用并产生了较大经济效益的如果都水那其他的不敢想

xuejuntian64 · 发表于 2025-7-29 16:19:11

透明计算

阿布吃的饭 · 发表于 2025-7-29 16:24:15

国奖也好，院士也好都是人评出来的，有人的地方就有江湖。

lxxl · 发表于 2025-7-29 16:42:55

主要是评奖质量，如果不规定数量，必须达到高标准才能通过，即使三大奖最后符合条件的每项剩下 10 几项也认可。

wangda · 发表于 2025-7-30 07:07:59

是的水分不少甚至有的剽窃的也敢拿去获奖

念四 · 发表于 2025-7-30 08:27:13

每种奖里都有，最高奖里面也有。

游走江湖 · 发表于 2025-7-30 09:06:18

任何事无法完美，能达到九层真实就可以了。偶尔有专家看走眼也属正常。

guyilinby · 发表于 2025-7-30 10:08:46

fly2020 发表于 2025-7-29 16:10 J9 u# k X E3 L3 D" i# s
去看看科技进步奖的要求有实际应用并产生了较大经济效益的如果都水那其他的不敢想 ...

较大经济效益，不就是各个公司开应用证明，这里名堂就多了

jbchaii · 发表于 2025-7-30 10:23:47

都是牛马努力的结果你说特等奖什么的就是大多数众多基础组合而成但是都是牛马在中间做工作最后被少数人拿去报了奖窃取了成果还有科技这个东西高校做出来的比企业做出来的差太多企业的都是实际应用的高校来做太理想了实际应用太差接触过的人应该深有体会

chdbit · 发表于 2025-7-30 11:15:50

fly2020 发表于 2025-7-29 16:107 `- E( P. e9 c; u% X& L
去看看科技进步奖的要求有实际应用并产生了较大经济效益的如果都水那其他的不敢想 ...

呵呵
报奖时经济效益都是几十几百亿，都这么有钱了、却为了几十万几十万的基金挤破头，就可想而知水分有多大了

省部级二等奖以上前3完成人、禁止申报各类重点研发/成果转化/基金，检验一下经济效益成色如何？

fly2020 · 发表于 2025-7-30 11:22:30

jbchaii 发表于 2025-7-30 10:23
4 O* }; w/ O! u6 M8 {都是牛马努力的结果你说特等奖什么的就是大多数众多基础组合而成但是都是牛马在中间做工作最后被少数人 ...

企业和大学建立各种联合实验室干嘛自己做不就得了很多成果也不是教授自己做出来的不都是底下的学生在做

fly2020 · 发表于 2025-7-30 11:24:30

chdbit 发表于 2025-7-30 11:15
7 h3 ]1 y5 x# @! f呵呵' A: V k# ~# ^
报奖时经济效益都是几十几百亿，都这么有钱了、却为了几十万几十万的基金挤破头，就可想而知水分有 ...

经济效益是企业的拿基金为了职称风马牛不想干的也能扯一起

fly2020 · 发表于 2025-7-30 11:26:02

guyilinby 发表于 2025-7-30 10:08& d6 i' d! y6 X" H
较大经济效益，不就是各个公司开应用证明，这里名堂就多了

中国这多高校的这么多老师没你聪明？

水木 · 发表于 2025-7-30 11:28:29

进步奖就是现有产品，技术的改良，就算不进步，也有产业效益的，拿这个说事不是蠢，就是笨。

ljk0926ww · 发表于 2025-7-30 11:33:09

进步奖挺好的，接地气能看懂，至少每个奖项都知道干什么都应用在哪儿了，自然奖包装的挺高贵，没听说一样有用的，也没听说哪个国外同行觉得挺牛的。

chdbit · 发表于 2025-7-30 11:42:11

fly2020 发表于 2025-7-30 11:24) J1 A/ W; u! S" y/ E" s
经济效益是企业的拿基金为了职称风马牛不想干的也能扯一起

还有人会为企业白干？！
为企业创收这么多，经济效益这么显著，竟然还拿不到收益分成或者持续研发项目？！

fly2020 · 发表于 2025-7-30 11:52:17

chdbit 发表于 2025-7-30 11:421 c! l) B- a2 y/ K+ j* z
还有人会为企业白干？！% f: I$ {( g# j5 ?: T+ i/ F
为企业创收这么多，经济效益这么显著，竟然还拿不到收益分成或者持续研发项目？ ...

有在企业兼职首席科学家有技术入股的有技术转让的

fly2020 · 发表于 2025-7-30 11:53:46

还有自己创办企业的

萌萌的小猫 · 发表于 2025-7-30 11:59:29

水分大的很

萌萌的小猫 · 发表于 2025-7-30 11:59:50

自然科学家基本上指望不上企业，科技奖倒是可以

fly2020 · 发表于 2025-7-30 12:06:44

水分最大的就是自然

fly2020 · 发表于 2025-7-30 12:08:03

萌萌的小猫发表于 2025-7-30 11:59
% G. ^& K# S/ U& w4 j( V9 R% _9 c自然科学家基本上指望不上企业，科技奖倒是可以

美国很多大企业也做基础研究

jbchaii · 发表于 2025-7-30 12:57:04

企业做实验室报奖项不是为了经济效益这样说可能很多人觉得不可思议你去企业看看绝大多数都是跟高校合作是让高校帮忙做课题然后报奖但是实际是跟生产是没有什么关系的但是领导可以挂这个奖领导有用这个就是联系但是对企业有多大用处用处不大现在科技型企业每年有营收的3%要投入到科研方面去然后有减税政策都是为了做这块你要说有多大帮助我看没有

chdbit · 发表于 2025-7-30 13:10:15

fly2020 发表于 2025-7-30 11:52
5 Z6 J' d v1 Q2 u) v( o+ ~有在企业兼职首席科学家有技术入股的有技术转让的

对啊，这才是值得鼓励的正确路线，收益巨大、也很忙碌，就不要去争那几十万百来万的基金了
所以，让社会来检验，从国家级科技奖开始，二等奖以上前3完成人、禁止申报各类重点研发/成果转化/基金

fly2020 · 发表于 2025-7-30 13:12:29

jbchaii 发表于 2025-7-30 12:575 K& y& q7 O* Z8 K- b0 X
企业做实验室报奖项不是为了经济效益这样说可能很多人觉得不可思议你去企业看看绝大多数都是跟高校合 ...

你说国企这样还有可能民企需要这样？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册