|
|
1.你跟他谈质量，他跟你谈数量。你跟他谈相对数，他跟你谈绝对数。4 Q( t; J m" X V: W4 ~# Z
) V" q' b; B z0 A1 K3 |0 v经典论据一：以前自二获奖率低，吹自二，谈相对数；现在科二中奖率最低，他跟你谈绝对数，自二数量少，还是要吹自二。2 o4 p9 n7 u7 ^+ p3 B, n) M, j
# r# R) ~* G4 j: w( o8 h0 E( T! V我可不可以理解成，自二报的就不多，入选率这么高，是本身水平就那样吗？
* z. |/ q2 S8 W- U: E& \3 q6 J" s; p( E2 X) s. A
2.你跟他谈市场价值，他跟你谈需要时间、时间长了以后开始改口谈基础研究难以变现；你跟他原始创新，他跟你谈服务国家战略。
4 S2 h; f3 G3 g6 f+ i% Y' E# f2 `$ N. i+ S q0 t% n
经典论据二：经典开局就是引用某某诺奖级研究，没有商用，进而为自己正名；问为什么诺奖少，他跟你说，不要跟这些比，服务国家发展；你跟他谈服务了哪些行业哪些领域，他要么支支吾吾，要么把自家校方的新闻稿贴出来，你要是进一步对这个新闻稿内容进行深究，他就会告诉你，全国都这样，你为什么抓着我不放呢。还是要吹自二。
8 w3 Y1 l, T8 J5 k' k5 O Y2 y
; [1 x8 r/ X6 f9 G9 f我可不可以理解成自二既不是原始创新，也不能服务国家发展？
' l- G2 x5 {" h4 |% r; N0 k4 t6 A! I' F
3.你跟他谈具体，他跟你谈整体。你跟他谈整体，他跟你谈具体。还是要吹自二。
$ V0 M: ^# Y. Q% Y3 E+ ?) w \" \" I& T1 m/ W) j* D3 Q7 U
经典论据三：经典开局我们发了很多论文，水平很高怎么滴，你跟他谈某某院士又实锤图片误用了，他还拿到了自二呢，他跟你谈这是个例。你跟他谈某某自二就是靠搞短平快论文上去的，他跟你谈中国的科二“大多数”都是靠包装拼凑的。（即便他也就工作两三年，而且仅在某研究所工作着），进而再把自家校方新闻稿贴出来，证明自家自二很厉害。
7 F5 s# r7 L( J# b; H2 B/ x m' t: K6 s6 `
你怎么保证你们家的自二不是包装拼凑出来的呢？还是说个别高校因为科技奖造假被实锤，所以以己度人，心有戚戚焉？
8 W* H) Y6 V5 O9 A9 O
: x9 l/ m9 s0 R6 r国内高校的那帮人及其支持者，有一种大国病，不敢谈细分行业、细节领域。一说就是我很强，一细问强在哪儿？就半天不说话。! m k6 [6 y1 O# v
一谈功劳就是国内高校的，一问国内高校具体在里面做了什么，又半天不说话；一说责任就是产业界的，“产业界都做不了的事，高校怎么能做的了呢？”。3 q! C( G8 G! X' O
" h9 j; C: t9 m% h所以说啊，国内高校那帮人只敢在产业界做的好的领域吹牛逼。其他领域也不是不想吹，只是政府高层、产业界没人理他们，冷场尴尬。 |
|
发表于 
楼主
