2025年青A评选：顶刊不仅要求通讯，要最后通讯或独立通讯才更有说服力

DFL

有不愿具名的学者提到：“5a选手太多了，大家科研水平普遍提高了，发正刊越来越多，所以卷。”
) I0 Q. G3 q, g$ s: }
代表作方面，据了解在个别领域，5篇顶刊恐怕都远远不够，想要“脱颖而出”，不仅要求通讯，而且需要是最后通讯或独立通讯才“更有说服力。

: k- K% K% O: K1 {( k1 @自“杰青”更名“青A”的“摘帽子”措施后，据透露，评审过程推出了“函评动态包”“青B审青A”等新措施，在一系列“防打招呼”的组合拳下，评审公平性或得进一步保证。

Johnny

2 E7 b+ e; k* }# X, N0 T% n! k& n6 Q
现在评选青A基本都需要独立通讯或末位通讯吧。长江学者中倒是不少大佬组的小老板靠共同通讯非末位通讯上的。很多学科长江学者科研水平不如青A是基本共识了吧。

DFL

Johnny 发表于 2025-8-30 18:00
现在评选青A基本都需要独立通讯或末位通讯吧。长江学者中倒是不少大佬组的小老板靠共同通讯非末位通讯上的 ...

9 Z$ i. N0 e; s9 E! x! G为啥不是第一个作者呢？

Johnny

DFL 发表于 2025-8-31 11:53
6 g! T* O! o0 w" u为啥不是第一个作者呢？

# n! y& l$ u" ^- T8 X因为第一作者往往都是干活的，idea往往都是导师就是通讯作者给的，idea更重要。诺贝尔奖往往也都是奖给通讯作者。

kaiserdodo

DFL 发表于 2025-8-31 11:53
8 r( U- `! _* ~( s' h. C为啥不是第一个作者呢？

一作是牛马，通讯才是BOSS

你好网大

某双非理工大学。自己培养的本硕博，拿了青A，发过nature正刊、非唯一通讯。所以实力到了也是会给的

DFL

Johnny 发表于 2025-8-31 11:55
0 m& I# s' x+ j. h9 D# O3 X因为第一作者往往都是干活的，idea往往都是导师就是通讯作者给的，idea更重要。诺贝尔奖往往也都是奖给通 ...

1 L: ~$ C1 `. t  D本论坛几个搞论文统计的偏执狂不这么认为。从今年国家科技奖申报材料，院士申报材料，评审杰青这三个材料看，都是以通讯作者甚至以最后通讯作者为准，但为啥有些人要故意撒谎，面不改色的说都是看第一作者呢？

如果不是看了院士申报和国家奖申报材料，我差点就信了

coolkid-aptx486

DFL 发表于 2025-8-31 12:27
% ?+ A! m  ^2 W$ ~: A本论坛几个搞论文统计的偏执狂不这么认为。从今年国家科技奖申报材料，院士申报材料，评审杰青这三个材料 ...

发文章也主要是看通讯的面子居多，结果那些马甲说统计单位只看第一单位，我也是第一次听说，明明归属权都是通讯的单位

Johnny

DFL 发表于 2025-8-31 12:27
: Q1 e: F" @( Y本论坛几个搞论文统计的偏执狂不这么认为。从今年国家科技奖申报材料，院士申报材料，评审杰青这三个材料 ...

你说的是第一作者还是第一单位？这两个差别很大

海阔天空任我行

DFL 发表于 2025-8-31 12:27
本论坛几个搞论文统计的偏执狂不这么认为。从今年国家科技奖申报材料，院士申报材料，评审杰青这三个材料 ...

: o& Y4 B" x7 V. ~8 Z牛马没当上BOSS或当上BOSS前，当然认为牛马最厉害。

万一牛马当了BOSS，就不会这样说了。

DFL

Johnny 发表于 2025-8-31 13:41
# o. H5 \' k8 ~你说的是第一作者还是第一单位？这两个差别很大

定义分别是啥

山之夭夭

肯定是最后通讯作者通讯单位更重要，这是国际共识，不懂科研的才提什么第一作者第一单位。

我是谁

Johnny 发表于 2025-8-30 18:00
0 C' m  D$ T0 p+ [现在评选青A基本都需要独立通讯或末位通讯吧。长江学者中倒是不少大佬组的小老板靠共同通讯非末位通讯上的 ...

杰青是全国一碗水端平，长江不同地区，同一地区不同单位都不一样，而且长江还有这样那样的条条框框导致长江公信力大不如从前。

DFL

山之夭夭 发表于 2025-8-31 16:52
肯定是最后通讯作者通讯单位更重要，这是国际共识，不懂科研的才提什么第一作者第一单位。 ...

9 b& Y, X$ }" ~但有些做统计的极度自信，要以第一作者也就是牛马为依据，确定论文归属

White_black

怎么到现在还没弄清楚 学校和老师是两个不同的维度

nideduoqing

DFL 发表于 2025-8-31 12:27
本论坛几个搞论文统计的偏执狂不这么认为。从今年国家科技奖申报材料，院士申报材料，评审杰青这三个材料 ...

你说的这些最大受益者都是本人，当然通讯最重要，你要看学科评估上报材料时第一单位成果是不是加分不输通讯单位甚至加分更多，学科评估结果是学校荣誉。

DFL

nideduoqing 发表于 2025-8-31 22:58
8 q2 s0 [. K' c你说的这些最大受益者都是本人，当然通讯最重要，你要看学科评估上报材料时第一单位成果是不是加分不输通 ...

没看懂你的意思，从2025年院士评选、国家科技奖评审、杰青评审看，都是看通讯作者甚至最后通讯作者，你说的学科评估是什么情况？

academic818

排在最后的通讯作者未必是大通讯。大通讯所在单位往往和第一作者所在单位一致。当然，少部分由于利益分割问题，二者是不一致的。第一单位对学校有利，大通讯与否对个人有利。

zzahkj

我认识一位评优青的评审意见，没有独立通讯作者论文，说明不能带团队。因为他是中科院的，没有学生，他的通讯又给了他老板。