狂欢与隐忧：一场无时不在的科研悖论

besthread

双一流名单正式发布8年·中国内地高校ESI引用排名(相对位次)趋势演化
https://bbs.netbig.top/thread-78078-1-1.html
(出处: 网大论坛)

1 q4 {8 r  G* f, E" z3 W8 f% l

6 ~& K4 ^) |' Q6 o! P

besthread

如今科研竞争激烈，ESI排名变化无常。

& A. A$ k+ e5 o) Q0 S: O
从上图表中可以看出，各高校排名曲线交错复杂，真正能实现直线上升的高校并不多，火箭式攀升的案例更是寥寥无几。这表明论文数量的增长和引用率的提升并非一蹴而就，而是长期积累的结果。

" n; M) n8 N- L, n* d  a: c值得注意的是，具有强大工科背景的高校近年来排名普遍呈上升趋势，如清华大学、浙江大学、上海交通大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学等表现突出。相比之下，部分综合性大学排名出现波动甚至下滑，就连北京大学也面临激烈竞争。这一现象说明，在当前评价体系下，工科类高校在论文产出和引用方面确实更具优势。
: Y+ D6 }2 s7 s7 X4 B- k' l
然而，这并不代表医学或理科没有贡献。事实上，医学与工科结合（如生物医学工程、健康大数据等）以及理科的基础研究仍在高水平论文产出中扮演重要角色。但不可否认，工科因其项目规模大、国际合作多、工程应用广等特点，更容易产生高影响因子的论文。

, A' H+ x! F6 d- m% C0 l尽管如此，我们也应清醒认识到：论文排名高并不完全等同于技术实力强。中国工科院校在论文总量和引用指标上虽已跻身世界前列，但在部分关键核心技术领域仍受制于国外，“卡脖子”问题尚未根本解决。这说明论文与技术创新之间还存在一定脱节。工科院校不仅要在纸面上发表论文，更应注重将科研成果写在祖国大地上，实现从论文导向到问题导向的转变。

besthread

高校崛起模式的多元化：三条主要路径

新兴跨越式（如深圳大学、南方科技大学）：依托雄厚的地方财力、灵活的全新机制、精准的KPI考核和对前沿学科的战略布局，实现“火箭式”上升。

9 ^* e" C% i* X6 a/ e# b' x政策驱动型（如郑州大学、重庆大学）：凭借入选 “双一流” 带来的国家与地方巨额专项资金，大规模引进人才、优化学科，实现规模和排名的快速扩张。

. w7 s, l' T+ I' {+ `8 Q底蕴反弹型（如天津大学、湖南大学）：湖南大学传统强校凭借深厚的学科底蕴，在危机意识（如“双一流B类”事件） 的驱动下，通过内部改革、聚焦优势、促进交叉，实现老牌名校的复兴。

besthread

ESI排名变化的本质：资源、战略与评价体系的共振
8 }( {0 f5 V1 Y3 a4 C; N: a
高校排名的变化，实质上是其资源获取能力、学科发展战略与ESI评价体系偏好是否匹配的晴雨表。

匹配者（如x大、x交、电子科大、西北工大）则高歌猛进。

偏离者（如部分文理强校、资源匮乏的专门院校）则相对停滞或下滑。尤其是部分医科院校，比如北京协和、首都医科大学、南京医科大学（江苏大学排名都高于南京医大）等医科院校。

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 02:06
5 w# t4 q! y6 `. W- Z0 T如今科研竞争激烈，ESI排名变化无常。

* J. l/ g. b; G/ o
1 {$ }7 b) |, n! M8 \
实话实说，除清华大学之外，不少传统工科强校（具体名单在此不便列举）似乎存在一种矛盾心态：一方面羡慕拥有医学院的院校资源丰富，另一方面又对自身工科优势抱有优越感——简而言之恨人有而笑人无。。。。这种心态在网络上尤为明显，相关院校的一些学生热衷于围观各类排名“掉名次”甚至“学科剥离”的现象——脱衣（wudao），并对此津津乐道。。。。

% j7 T  w" u% |& D) H( ?他们常常轻率地断言“医学不过是刷分神器”，却未能意识到，真正的学科评价推动力往往来自化学、材料科学等领域，甚至计算机科学与人工智能相关方向的论文产出和引用表现，从数据上看不仅不逊于医学，在某些情况下甚至更为突出。。。。这些学科在ESI表现尤其突出
9 |1 p) i( j6 k# |

! T5 c! a3 M# A5 v

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 12:56
实话实说，除清华大学之外，不少传统工科强校（具体名单在此不便列举）似乎存在一种矛盾心态：一方面 ...

至于“医学是否属于论文评价优势学科”——刷分神器——这一问题，暂且可以搁置不论，但不可否认的是，医学确实具有“高投入、高产出”的典型特征。该领域天然具备发表大量高被引论文的潜力，这源于其庞大的研究群体、频繁的国际合作以及众多高影响因子的学术期刊。
. \) E( {$ n( I5 A9 a$ H7 B( c" N
然而，这种产出能力并非轻易可得。医学研究如同一种“重装备”，其发展离不开持续大量的资源投入、稳定高水平的人才队伍，以及有利于跨学科融合的学术生态。——医学这把“神器”非常沉重，不是谁都能舞得动的。。。。。。

部分医科大学在排名中出现下滑，往往正是在资源竞争、人才流失和学科生态建设等方面逐渐落后所致。一旦缺乏持续的“燃料”与“维护”，其原有的科研产出能力便难以维持。

4 T3 ^  ~9 ?5 F- z相比之下，在ESI或NI等排名中迅速攀升的高校，大多具备一个共同点：不仅向医学院投入巨大资源，更依托综合性大学的多元学科平台，积极推动医工、医理等交叉融合。例如上海交通大学、复旦大学、中山大学、浙江大学、四川大学、等皆属此类。值得注意的是，中南大学近期在ESI总排名上超越四川大学（目前，前者第十名而后者第十一名），主要并非因其医学（湘雅）实力的回升，而是得益于材料科学等工科领域的显著表现，这一点尤为值得关注。
- l. ^, q8 ~: k% Z$ u4 f
) ^" s( T- n' U$ M4 d" H因此，当前的格局日益明显：医学研究的论文产出效益，正日益集中于那些资源充沛、具备交叉学科支持的顶尖综合性大学医学院。。。。而独立的医科大学则面临更大的发展压力，这也进一步印证了高校发展中普遍存在的“马太效应”——强者愈强、资源集聚的趋势正在持续深化。。。。比如：https://bbs.netbig.top/thread-78115-1-1.html

besthread

. ^: a, g0 w7 z

besthread 发表于 2025-9-13 12:56
实话实说，除清华大学之外，不少传统工科强校（具体名单在此不便列举）似乎存在一种矛盾心态：一方面 ...

至于“医学是否属于论文评价优势学科”——刷分神器——这一问题，暂且可以搁置不论，但不可否认的是，医学确实具有“高投入、高产出”的典型特征。该领域天然具备发表大量高被引论文的潜力，这源于其庞大的研究群体、频繁的国际合作以及众多高影响因子的学术期刊。
9 D) N: ^- H. U! X
然而，这种产出能力并非轻易可得。医学研究如同一种“重装备”，其发展离不开持续大量的资源投入、稳定高水平的人才队伍，以及有利于跨学科融合的学术生态。——医学这把“神器”非常沉重，不是谁都能舞得动的。。。。。。

部分医科大学在排名中出现下滑，往往正是在资源竞争、人才流失和学科生态建设等方面逐渐落后所致。一旦缺乏持续的“燃料”与“维护”，其原有的科研产出能力便难以维持。
0 w7 V. w& J, F4 v5 z0 _
7 n# a! G- x; }  c7 v" h8 h) y+ ~2 _相比之下，在ESI或NI等排名中迅速攀升的高校，大多具备一个共同点：不仅向医学院投入巨大资源，更依托综合性大学的多元学科平台，积极推动医工、医理等交叉融合。例如上海交通大学、浙江大学、复旦大学、中山大学、四川大学、等皆属此类。值得注意的是，中南大学近期在ESI总排名上超越四川大学（目前，前者第十名而后者第十一名），主要并非因其医学（湘雅）实力的回升，而是得益于材料科学等工科领域的显著表现，这一点尤为值得关注。

因此，当前的格局日益明显：医学研究的论文产出效益，正日益集中于那些资源充沛、具备交叉学科支持的顶尖综合性大学医学院。。。。而独立的医科大学则面临更大的发展压力，这也进一步印证了高校发展中普遍存在的“马太效应”——强者愈强、资源集聚的趋势正在持续深化。。。。比如：https://bbs.netbig.top/thread-78115-1-1.html

besthread

6 G& t% X. ~; t1 V8 e

besthread 发表于 2025-9-13 02:20
( Y# [, p4 r6 f) P4 gESI排名变化的本质：资源、战略与评价体系的共振

4 P" V0 w6 P/ q2 t4 m  F7 D8 S高校排名的变化，实质上是其资源获取能力、学科发展战略 ...

- G: h+ ]$ ^, `# U: x
5 |3 Z9 A: S8 g4 _/ T1 H在众多传统医科大学面临排名压力之际（比如北京协和医学院、首都医科大学、南京医科大学等，三大jun医更是不在话下），南方医科大学（原第一军医大学）逆势上扬，并非偶然，而是其精准的战略定位、强大的地域优势和灵活的体制机制共同作用的结果。。。。总而言之，南方医科大学，成功打破了“单一医科大学”的魔咒。。。。


0 E$ v$ Y7 {+ mhttps://bbs.netbig.top/data/atta ... vho85zfsfpvjoav.png
9 ?7 A2 H/ |2 i3 Z
; p* w$ O! `# s% q$ }

9 a0 z* Z$ d. w" f1 ]+ m  o4 L  p) P

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 13:25
至于“医学是否属于论文评价优势学科”——刷分神器——这一问题，暂且可以搁置不论，但不可否认的是，医 ...

，当前的格局日益明显：医学研究的论文产出效益，正日益集中于那些资源充沛、具备交叉学科支持的顶尖综合性大学医学院。。。。而独立的医科大学则面临更大的发展压力，这也进一步印证了高校发展中普遍存在的“马太效应”——强者愈强、资源集聚的趋势正在持续深化。。。。比如：https://bbs.netbig.top/thread-78115-1-1.html

https://bbs.netbig.top/thread-78115-1-1.html

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 14:09
在众多传统医科大学面临排名压力之际（比如北京协和医学院、首都医科大学、南京医科大学等，三大jun医更 ...

最新NI数据（Time frame: 1 June 2024 - 31 May 2025）：

+ i; o  G1 ]1 m2 I' K" \7 ?Health Sciences
: O0 }4 `/ C- Q; P- R3 q, D, G& b
排名 机构名称 论文数 Share
! c& Z$ ]/ a* X! K1 中山大学 252 105.83
2 上海交通大学 270 87.27
3 复旦大学 266 83.90
4 浙江大学 222 76.28
5 北京大学 316 73.49
( A9 M1 B% t! J& g6 华中科技大学 146 60.13
1 D5 e# b' N" x7 中国医学科学院 北京协和医学院 269 57.50
+ q8 Y0 H- E6 Z( H5 u5 T8 四川大学 142 50.33
9 南方医科大学 152 49.54
2 G+ y/ G& v3 Y2 k, |' q6 O% R6 f10 香港大学 135 35.28
  v8 T0 ]" j6 n8 A, f, c. V/ f0 y3 u11 首都医科大学 155 34.66
+ b" W; Y1 |# b" e$ M: t12 山东大学 106 31.08
13 中南大学 116 30.16
/ K0 U+ F# G6 }  m0 T14 南京医科大学 135 29.32
15 同济大学 94 26.42
16 武汉大学 81 24.15
, _% E- J0 g! K' y8 R8 M! x17 中国科学院大学 173 23.57
18 苏州大学 64 22.49
19 清华大学 133 20.85
" X  Y( a2 W9 J9 s. b1 J+ q& H20 中国科学技术大学 80 20.15
8 b* [& g5 w  ]21 天津医科大学 86 19.24
: w: D! \8 ]4 ]4 K, Y22 香港中文大学 101 18.55
23 重庆医科大学 62 18.31
, I* J. o, W; h0 ?24 南京大学 74 17.89
25 郑州大学 118 17.85
26 厦门大学 56 17.80
27 哈尔滨医科大学 85 17.33
) [# c& m7 S9 y! c+ y' V28 广州医科大学 95 15.97
6 |1 r8 w1 w0 O+ m+ [: k29 中国医科大学 75 15.73
30 第四军医大学 45 14.20

besthread

狂欢与隐忧：一场无时不在的科研悖论
————————————————————————
4 |& D* V3 P1 U& [- V4 t! `
悖论的本质是什么？

: F$ n' W5 c4 N+ |9 r$ |$ F9 E这个悖论的诞生，本质上是将“提升排名”这一手段，替代了“实现科技自强”的最终目标—— “目标替代”。。。
# p, ~& ~( W# O6 v0 R/ X0 z3 _. k0 |
: ^, z8 L$ P* z2 c, ~0 E2 L. d当论文本身从研究的“副产品”变成了追求的“终极目标”，整个系统的努力方向就发生了偏移。。。。

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 13:32
1 \: u( f# a4 J/ }至于“医学是否属于论文评价优势学科”——刷分神器——这一问题，暂且可以搁置不论，但不可否认的是，医 ...

医学的“红利”依然存在，但它正越来越集中于那些能够负担得起这种“高投入游戏”的资源密集型大学手中。。。。医学学科兼具“资源黑洞”与“人才密集型”双重特性，注定了其高度依赖持续、庞大的经费投入和顶尖人力资源的支撑。。。。。这也正是“马太效应”在高等教育领域的集中体现——资源聚集带来优势累积，强者愈强、弱者愈弱的格局愈发凸显。

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 02:12
高校崛起模式的多元化：三条主要路径

新兴跨越式（如深圳大学、南方科技大学）：依托雄厚的地方财力、灵活 ...

有图有真相，下图一目了然。。。。

. }' j+ {7 {3 w5 u  o) B- f
* O8 n' \2 y! V6 `+ p: U+++++
, S2 q9 G, Z1 Y& v- L1 m

高校崛起模式的多元化：三条主要路径

新兴跨越式（如深圳大学、南方科技大学）：依托雄厚的地方财力、灵活的全新机制、精准的KPI考核和对前沿学科的战略布局，实现“火箭式”上升。
) q! M, J# t# ]7 _8 s' k
3 X' O9 r! r. _. R  y2 m政策驱动型（如郑州大学、重庆大学）：凭借入选 “双一流” 带来的国家与地方巨额专项资金，大规模引进人才、优化学科，实现规模和排名的快速扩张。
3 ?$ `5 n/ x1 \( F
3 }4 e# l( B; J7 B底蕴反弹型（如天津大学、湖南大学）：湖南大学传统强校凭借深厚的学科底蕴，在危机意识（如“双一流B类”事件） 的驱动下，通过内部改革、聚焦优势、促进交叉，实现老牌名校的复兴。

# p- H) x. _: O: H. u3 s

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 23:13
) ]' }! e4 Z( `$ L" R有图有真相，下图一目了然。。。。

疫情（COVID-19）期间，中大的发展像是慢了一些，不过疫情之后脚步又快起来了，势头不错。。。。

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 19:21
  s, I& t1 A& Y$ g+ P狂欢与隐忧：一场无时不在的科研悖论
# w% s" x2 f3 W; i————————————————————————

https://bbs.netbig.top/forum.php ... 121&pid=1313098

悖论的本质：“目标替代”。。。当xxxx变成了追求的“终极目标”
, R9 \& v7 x9 w9 j# r

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 13:32
9 G+ v% M7 o, \3 o4 i' q至于“医学是否属于论文评价优势学科”——刷分神器——这一问题，暂且可以搁置不论，但不可否认的是，医 ...

https://bbs.netbig.top/forum.php ... 110&pid=1313032

; a' g: _/ X( S, L2 t中南大学排名飘升，给第九名很大的压力。。。

besthread

besthread 发表于 2025-9-13 23:13
  \2 E6 M1 w( p5 Y! O4 R有图有真相，下图一目了然。。。。

底蕴反弹型（如天津大学、湖南大学）：湖南大学传统强校凭借深厚的学科底蕴，在危机意识（如“双一流B类”事件） 的驱动下，通过内部改革、聚焦优势、促进交叉，实现老牌名校的复兴。


发明奖信息组部分结果
. Q6 g" o  w; z! C+ b$ Ohttps://bbs.netbig.top/thread-78207-1-1.html
9 W7 m+ s5 J" y! ~0 u. }(出处: 网大论坛)
6 y( O2 @( e: A) O7 P. K; R

besthread

besthread 发表于 2025-9-14 13:03
https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=65121&pid=1313098
" V" E6 U: P( Y8 h8 W
悖论的本质：“ ...

8 g) o) `" C" x/ @$ E7 `! \悖论的本质：“目标替代”。。。当xxxx变成了追求的“终极目标”

* o2 a6 c! J# i5 o& P' U, q5 O
) t! h6 o' [1 t8 E) |2 O. j8 d关于撤销周新源等5人所获奖励的公告
https://bbs.netbig.top/thread-78265-1-1.html
( \4 u. x" A6 b+ B" c(出处: 网大论坛)

: H- ?# G% [7 E! B; @  B7 C9 f
! D: j6 X4 b; \/ k- I+ S
5 h  s% R) e: J" D" s鉴于中国青年科技奖第八届获奖者周新源、第十届获奖者陈哲宇存在违纪违法行为，中国青年科技奖第十一届获奖者孙倍成、第十七届获奖者赵远锦及中国青年女科学家奖第十一届获奖者刘建妮，存在科研失信行为，为维护奖项的荣誉性、权威性、严肃性，体现对违纪违法与科研失信行为“零容忍”的坚决态度，经奖项主办单位研究决定，撤销周新源、陈哲宇、孙倍成、赵远锦所获中国青年科技奖，撤销刘建妮所获中国青年女科学家奖，收回以上5人所获奖章、证书并追缴奖金。特此公告。
中国科协2025年9月19日

besthread

https://bbs.netbig.top/forum.php ... 265&pid=1315890