中国学者获诺贝尔奖将在2030-2035年前后爆发

mike99

中国学者获诺贝尔奖奖在2030-2035年前后开始爆发，依据如下： 诺奖、国家经济发展与大学进步三者成正向循环关系 1. 大学进步是基础 ：大学通过搭建科研平台、聚集顶尖学者，成为诺奖级成果“诞生地” 2. 经济发展是支撑：国家经济实力决定教育和科研投入（如二战后美国对大学的巨额拨款），充足的资金吸引全球人才... 3. 诺奖是“催化剂”：一国获得诺奖，会提高其大学的全球声誉，进而吸引更多人才和投资 全球重心的“三次转移”，印证上述循环逻辑 19世纪末-20世纪初，欧洲主导(包括经济发展和大学进步），“学术强--》诺奖多--》经济稳”； 20世纪中期，美国崛起，“经济强---》大学兴----》诺奖霸榜”， 就亚洲来讲，日本经济发展、大学进步和诺奖获得和美国类似，日本1968年成世界第二大经济体超前西德，2010才被中国超过，日本的大学进步大学比中国早几十年，中国大学大进步开始于上世纪9年代（985,211计划）），如果以ESI，NI，CNS为指标评价科技进步 （不一定合适与全面，但一时想不出更多更好的），我国大学大的进步只有10来年的历史 诺奖的获得与大学进步、国家经济发展存在比较明显的时间滞后现象，根据《自然》杂志调查，平均滞后28年左右，其中滞后时间最长物理学达38年 获诺奖前5国家以及数量 1901---1950 德国 28人，英国 15人，法国13人，美国4人，日本1人 1951-2000   美国 208人，英国 57人，德国 30人，法国19人，日本 5人 2001-2024 美国 115人，日本22人，英国27人 ，法国12人，德国8人 当然除了以上的两个主要因素（国家经济发展和大学进步），还存在别的一些影响因素（应该是次要一些），如不同国家的科研投入（尤其是基础研究)占GDP比例，社会制度、教育科学体制、传统文化、哲学理念等也会影响诺奖的获得时间和数量  等等 欢迎对这个话题感兴趣的朋友们批评指正 参考资料来源：豆包

萌萌的小猫

想多了，2013年黄维刚说过

mike99

补充上贴内容：19-20世纪  大学发展

欧洲（比如德国柏林大学、慕尼黑大学等；英国（牛剑）；法国（巴黎高师，巴黎高等理工等），19世纪奠定现代大学范式，20世纪应对战争和全球化；

美国  早期模仿欧洲（19世纪初哈佛耶鲁等模仿牛剑），20世纪，特别是二战后领先全球

mike99

萌萌的小猫 发表于 2025-10-9 07:44
想多了，2013年黄维刚说过

诚如你说，想的确实有点多，但应该不是梦想

jackyf

印度有13人，咋解释？

tuerlang

那现在就应该出现诺贝尔奖级别的学术成果了。

tuerlang

有研究显示，在诺贝尔物理学、化学、生理学或医学三大奖项中，化学奖的 “诺贝尔时滞” 最长，过去 10 年中平均为 30 年，而生理学或医学奖最短，平均为 26 年。另一份针对 1901-2018 年的统计表明，所有科学类获奖者从成果出现到获奖的平均等待时间为 22.3 年，其中物理学家平均等待时间为 23.5 年，化学家平均为 20.8 年，生理或医学科学家平均为 21.2 年。

所以，如果中国现在没有出现诺贝尔奖级别的学术成果，那么20年内就不太可能获得诺贝尔奖。

jackyf

经济发展自然提高科学研究能力，但是不一定是决定性因素。
诺奖的原创研究基本都是对传统知识的否定，在不被承认的压力中一根筋坚持得到的结果。因此和人的性格，环境关系极大。

而且搞这些研究的人都很年轻，没名气，反对传统和常识的研究能得到多少支持？大部分都没钱。日本的诺奖获得者问他们第一个感受就是没钱。蓝光二极管的天野浩因为没钱，实验做不了只得博士延期毕业一年，同样中村修二也没钱后搬到破旧仓库继续搞。今年的生理学奖坂口教授搞这个的时候钱还是到处化缘找来的，不得已去医院兼职维持生计。山中伸尔搞ips的时候穷的一塌糊涂。

所以钱不是最主要的，因为年轻人，没有名气，搞逆天的研究都面对一大堆反对，不解，权威老人的反对等各种压力，你觉得这样的环境会轻易拿到大批的钱用来研究？要是在我国，这种压力估计更大。你搞一个反对某某权威院士提出的成果的研究试试，不要说研究经费，能不失业就不错了。

congyun

研究的目的是什么？

congyun

研究的目的是什么？

congyun

一个国家的诺奖如果不能为国家和社会发展做贡献，其意义何在？连个社保都不想交的年轻人还要浪费大量资金去做什么？

jackyf

因此我觉得要破除这种科研行政化的方式才是有效方式。
也就是帽子和权力不能挂钩。院士，杰青等等只是荣誉称号，不能把资源控制权力全部交给他们。那样只能会巩固传统势力，而且老人通过分配资源形成圈子，更难让年轻人去做一些反对他们的研究了。

那就这样吧

你跟黄院士预测比如何？

天乙贵人

能否爆发取决于中美争霸的结局。

胖妞

天乙贵人 发表于 2025-10-9 09:24
能否爆发取决于中美争霸的结局。

争霸中方赢，把诺奖评选办公室设在我国，评奖委员会主要由科学院工程院成员承担，爆发不成问题。

星辰大海

jackyf 发表于 2025-10-9 08:45
因此我觉得要破除这种科研行政化的方式才是有效方式。
也就是帽子和权力不能挂钩。院士，杰青等等只是荣誉 ...

科学研究不能谋利，科研经费不能变相成为 物质利益。

星辰大海

诺贝尔 虽然有奖金，但主要是 荣誉奖。

zhanghen

这个就跟黄维那个混子的发言一样。诺奖基本都是十年甚至更久以前的重要成果获奖。现在的信息已经很发达了，基本上十年后有希望获诺奖的，至少大学科领域的专家们都该能分析出来。

那么2030-2035的话，你先列一下国内有希望的成果有哪些？好像硬列都列不出几项来吧。

kirosona

和国外脱节的几十年很关键