天赋平庸是不是可以用时间弥补

yz123

15年读完本科+博士

净无痕

不可以，因为人不能永生，并且随年龄增长身体会逐渐衰弱

金不日

北大法律硕士是专硕

LLM是个水硕

最后是SJD，搞理论研究的，不是JD

iaoun2001

看专业吧

路人缘

有时候科研不需要多少智商那么多获得诺贝尔奖的，超高智商的没几个吧

门萨俱乐部里面至今没有一个人拿到诺贝尔奖的

不要把高智商的解题能力跟灵活的创新思维画等号，两者可能根本就不搭边

路人缘

美国著名心理学家特曼（Lewis Terman）早年使用智商测试来筛选天才儿童，以观察他们成人后的成就。令人啼笑的是，被他排除的两位智商不及格孩子William Shockley和Luis Alvarez，长大成人后分别获得了诺贝尔物理学奖。而入围特曼筛查的1500名高智商天才儿童中，竟没有一个成人后获得如此殊荣。

再如，门萨成员中既有自小学到高校通杀的学霸，也有半途辍学、落魄的失业者。既有多个博士学位获得者，也有一事无成的流浪汉。有依靠福利救济度日的，也有富可敌国的百万富翁。门萨成员的职业差距也令人咋舌，从农民到教授，从管道工到音乐家不一而足。会员中有的声名显赫，成为著名的公众人物，但更多的是默默无闻的普通人。

星辰大海

不可以。。。

busted1212

那看你定义什么叫天赋。宁铂算不算有天赋？张炘炀算不算有天赋？

intelling

不可以，每个年龄有每个年龄的事情
25岁过去了就是过去了。26岁的时候你不觉得跟25岁有什么区别。
但当你50岁的时候，你就会觉得跟25岁有很大的区别
然后你把这区别除以25，就是25和26岁的区别

拼多多葛红军

这话说的，你信不信这人要是留北大读博也是9年读完本科博士，只有傻子才盯着时间看

大山猫

intelling 发表于 2025-10-23 09:37
不可以，每个年龄有每个年龄的事情
25岁过去了就是过去了。26岁的时候你不觉得跟25岁有什么区别。
但当你50 ...

也难说，有人长得慢，有人老得慢。
主要是顺其自然。

tsenway

除了超人尼采之外，基本上90%的P民都是天赋中庸的。
倘若，宇称对称不对称疑问被别人先发表了论文，
李杨也可能被误以为平庸。

parapara

长得帅才是永远无法弥补的天赋

kjybig

勤能补拙是良训，一分辛苦一分才，华老这句话应该很有道理，至少自己和自己比，勤奋似乎更起作用，近些年入职的小孩，很少写文章，成果比单位的70后差很多，小孩们非常聪明，但是基本不吃苦

看海

parapara 发表于 2025-10-23 19:39
长得帅才是永远无法弥补的天赋

三十岁之前有用，三十岁以后评价标准变了

USeen

可以，这个世界就是靠专注，

人生是一场马拉松，

聚精会神做1-2件事情，会有成就。

如同美国和中国的竞争，

美国天赋异禀，地缘优势、美元优势、军事优势，

中国天赋一般，封建社会异常长，1840年后的历史异常屈辱，

但是有长远规划，聚精会神搞建设，

会追上来的。

SanyouBio

USeen 发表于 2025-10-25 10:23
可以，这个世界就是靠专注，

人生是一场马拉松，

结论是对的，但论据和论证莫名其妙。。。

USeen

SanyouBio 发表于 2025-10-25 10:49
结论是对的，但论据和论证莫名其妙。。。

大学教授给小学生上课，

听不懂很正常，

国家的关系和人的关系都是类似的。

sunrise

1 任何一个行业或者领域，要是想做到世界顶尖高手就必须要有天赋，但是仅仅有天赋，没有机遇和努力，也做不到顶尖。
2对于绝大多数人，都是普通人，有天赋的没有几个，人和人差距不大，努力的因素大于天赋，但是低于机遇。
3艺术类，天赋权重很大，不行就算了。腿短跳芭蕾就是不行。

ecosong

sunrise 发表于 2025-10-25 22:58
1 任何一个行业或者领域，要是想做到世界顶尖高手就必须要有天赋，但是仅仅有天赋，没有机遇和努力，也做不 ...

腿短跳不好芭蕾，不耽误拿选美冠军哦，参见陕西、辽宁选美

HighTime

USeen 发表于 2025-10-25 13:32
大学教授给小学生上课，

听不懂很正常，

你一个吃了时代红利上位的货色就别来招笑了，低水平低见识还自我感觉良好

eagerbeaver

勤能补拙就是个谎言。一只蚂蚁再努力也飞不起来。做好自己活得精彩才是普通人应该干的

stone1109

这个怎么说呢，普通人学学曾国藩也行啊，资质平平，后面开窍了也还行嘛，中国古代三个半圣人的那半个，每个人都有自己的精彩嘛，没有必要否定别人，从理工科转到文科读15年也可以了，跨界可不容易

coldspring

第一，不是所有事情对天赋的要求都是一样高，还是有很多事情对时间和积累要求更高。第二，即便一件事情对天赋要求很高，有天赋的人也是少数，不和那些极少数天赋型选手比，和大部分人比还是要靠时间和投入。第三，每个人的天赋点不一样，这里少一些，别处可能多一些，也不是非得在一条道上挤。

USeen

HighTime 发表于 2025-10-29 02:17
你一个吃了时代红利上位的货色就别来招笑了，低水平低见识还自我感觉良好 ...

我们祖上三代都是农民，吃了啥红利？

退一步讲，时代红利放在眼前，

农民的后代都能吃到，为什么您吃不到？

在动乱年代，很多人迷茫躺平，但江同志、朱同志却能够在别人看不到希望，煤油灯下努力学*外语，

思路灵活不僵化，努力赶上时代潮流，没有被时代抛弃，

不知努力、只知抱怨的狐狸是永远吃不上葡萄的，

只有狐臭伴随终身。

千江有水千江月

文科类大部分都可以，理科数学等基本不可能。

HighTime

USeen 发表于 2025-10-30 10:17
我们祖上三代都是农民，吃了啥红利？

退一步讲，时代红利放在眼前，

祖上三代都是农民却可以考雅思出国呢，可笑。你代表了国内高校很大一部分80后70后教师，吃着高校教职大扩招时代门槛低的红利进入高校，却自认为能力强。实际上还不如现在的本科生

HighTime

USeen 发表于 2025-10-30 10:17
我们祖上三代都是农民，吃了啥红利？

退一步讲，时代红利放在眼前，

这种所谓的努力论就是吃时代红利的上位者对年轻人的驯化。年轻人不管能力还是努力程度都比你们强的多，80后70后高校教师博士毕业时候的发表大都不如现在的博士，甚至都不如本科生。上交发PRL的博士都去中学了，80后70后一篇PRL发不出的照样985教授。少来得了便宜还卖乖

USeen

HighTime 发表于 2025-10-30 10:56
祖上三代都是农民却可以考雅思出国呢，可笑。你代表了国内高校很大一部分80后70后教师，吃着高校教职大扩 ...

思维不能有定势，不要想当然，把别人的成功都归结于吃到红利，走了终南捷径，

我不是70后80后教师，也没有吃过扩招时代门槛低的红利，

我考托福、GRE都是自己努力的结果，

我当年在上海做医生，别人晚上都出去喝酒应酬，

我出完夜班做完手术，骑着自行车去国定路新东方，

乌鸦都知道要喝到瓶子里面的水需要自己努力劳动，口衔石子才能喝到水，

自己不努力，还要拼命找借口。