院士第二轮名单不公示的后果

ljt441200 · 发表于 4 天前

建议以后院士第二轮名单公示，不然很多问题肯定不能暴露，申报资料涉及国家秘密，不能公示就算了，名单还是建议暴露在大庭广众之下，是骡子是马，拉出来溜溜

LONG111 · 发表于 4 天前

现在还有没有第二轮哦

congyun · 发表于 4 天前

23年改革前一边倒的叫好，现在看看

外卖小哥 · 发表于 4 天前

对啊，为什么第二轮不公布名单呢，公正公开就这么难？

1944931585 · 发表于 4 天前

有些学部院士团暗厢操作，公示至少让公众看看

guyilinby · 发表于 4 天前

1944931585 发表于 2025-11-24 17:05
有些学部院士团暗厢操作，公示至少让公众看看

公示的话这轮也能拉票了，现在就是大众评审完就让大家没时间拉票，真觉得人家水平不行，只能在第一轮的时候就举报才来得及

1944931585 · 发表于 4 天前

两院搞了几个月，出了个这瓜，不知几号人物知道后会有什么后果

tch7022343 · 发表于 4 天前

1944931585 发表于 2025-11-24 17:24
两院搞了几个月，出了个这瓜，不知几号人物知道后会有什么后果

以后建议缩短时间，第一轮公示完一月内完成投票。时间搞这么长，劳民伤财的。

LONG111 · 发表于 4 天前

这个建议很好

hustsen2025 · 发表于 4 天前

应该透明化

wangda · 发表于 4 天前

涉嫌勾连外部势力剽窃的刘云浩都能上院士可见学术界腐败之极这么大的一个国家也没有人管一管？

大哥心里烦 · 发表于 3 天前

建议这届结果作废，明年重新来

大哥心里烦 · 发表于 3 天前

建议这届结果作废，明年重新来

Zhe_er · 发表于 3 天前

wangda 发表于 2025-11-24 23:24
涉嫌勾连外部势力剽窃的刘云浩都能上院士可见学术界腐败之极这么大的一个国家也没有人管一管？ ...

这又是什么事？

Bruceyong · 发表于 3 天前

应该全流程公示

tzgj1907 · 发表于 3 天前

二轮公示还是有必要的，大众点评可以把量适度放宽，比如扩大到200%，120%有点小。

llivs · 发表于 3 天前

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:03
二轮公示还是有必要的，大众点评可以把量适度放宽，比如扩大到200%，120%有点小。 ...

放宽到200%，改革的目的就失败了

guyilinby · 发表于 3 天前

Bruceyong 发表于 2025-11-25 08:48
应该全流程公示

老政策就是公示，然后大家私下先勾兑好。现在各种人才项目的评审都是缩短评审周期，增加打招呼的难度。比如院士，觉得有问题，第一轮的时候就要举报，到第二轮估计默认都满足条件了。

tzgj1907 · 发表于 3 天前

llivs 发表于 2025-11-25 09:10
放宽到200%，改革的目的就失败了

我觉得一定程度上实现了权衡，大众点评120%，选的人院士不认可的多，就会造成很多名额浪费。我觉得200%或者至少150%是合适的，120%太少了

llivs · 发表于 3 天前

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:21
我觉得一定程度上实现了权衡，大众点评120%，选的人院士不认可的多，就会造成很多名额浪费。我觉得200%或 ...

200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力

Dil57707 · 发表于 3 天前

llivs 发表于 2025-11-25 09:33
200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力 ...

大众点评的缺点就是地区极度不平衡，北京上了40%+。各种错综复杂的徒子徒孙关系。

tzgj1907 · 发表于 3 天前

本帖最后由 tzgj1907 于 2025-11-25 09:59 编辑

llivs 发表于 2025-11-25 09:33
200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力 ...

结果不就是浪费名额严重，增选地区越来越集中，同时现在对过程也都很有质疑。

如果120%，那就没法很好的公示二轮，结果出来后，很多人又骂。

凡是总得有平衡，我觉得适度扩大二轮名额，然后公示，这样举报的时候会更有针对性。如果是针对有效候选人举报，人太多了，没法聚焦。

campbell · 发表于 3 天前

不知道最后走向如何，希望不要不了了之

llivs · 发表于 3 天前

Dil57707 发表于 2025-11-25 09:54
大众点评的缺点就是地区极度不平衡，北京上了40%+。各种错综复杂的徒子徒孙关系。 ...

说明改革有问题，第二轮投票非京区的被刷下去的多，上面震怒的话完全可以把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不允许学部投票

llivs · 发表于 3 天前

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:58
结果不就是浪费名额严重，增选地区越来越集中，同时现在对过程也都很有质疑。

如果120%，那就没法很好的 ...

扩大名额正是院士群体想要的，继续操纵增选。应该反其道把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不允许学部投票

Dil57707 · 发表于 3 天前

llivs 发表于 2025-11-25 10:15
说明改革有问题，第二轮投票非京区的被刷下去的多，上面震怒的话完全可以把120%改成100%，公示后没问题后 ...

要不干脆分开吧。北京的成立个北京科学院、工程院。非北京的另外成立两个科学院、工程院。

tzgj1907 · 发表于 3 天前

llivs 发表于 2025-11-25 10:16
扩大名额正是院士群体想要的，继续操纵增选。应该反其道把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不 ...

你这也是一个思路，不能说不行，但是还是没有中间公示的环节，无法避免当选的人有争议的问题。也无法避免越来越向京集中的问题。

念四 · 发表于 3 天前

名额分配到各省直嗐市，控制京沪名额，有利于人才向中西部流动。

salvete · 发表于 3 天前

二轮公示没有意义，一轮的时候有问题就可以去举报啊，为啥要拖到二轮才去举报

logan · 发表于 3 天前

salvete 发表于 2025-11-25 11:14
二轮公示没有意义，一轮的时候有问题就可以去举报啊，为啥要拖到二轮才去举报 ...

这话不对。院士本来就应该优中选优、强中选强，一轮公示的时候谁都没料到她能选上。不能因为程序上合规就否认她不应当选院士的实质。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册