【本质讨论】从沈药药学评估等级推测学科评估指标权重

NatureBoy

沈阳药科大学是药学领域老牌强校，药学“两院三系”之一，被业内誉为“北药”，药学第四轮学科评估取得了A的等级（全国第四），中药学取得B。
# k2 n4 }5 \4 d5 k: ^5 P
查了一下沈药12-15部分数据（网大经常讨论的指标）

先看师资队伍:
第四轮周期新增院士0人、新增长江特聘0人、新增万人领军0人、新增杰青0人、新增优青0人。
1 v6 H) S+ v; @& t5 M' i引用21年沈药官网的全校师资介绍：现有中国工程院院士1人（中药学科姚新生院士，已资深），万人领军1人（2018年入选），长江特聘1人（2011年入选），百千万人才工程”国家级人选4人，国家有突出贡献的中青年专家1人，中科院“百人”1人。所以如果沈药不把姚老院士从中药打包到药学，药学第四轮评估的时候大帽子人才就一个长江特聘。

SmithArno

学科声誉比重比较大。

NatureBoy

再看科研项目，我检索了以下沈药12-15年国家自然科学基金项目，100万以上课题仅5项，金额最大的为320万元：
重点项目1项
/ b* Z* W/ A; @3 ~; s( Z联合重点2项
" N6 v7 _; h& {人才培养专项1项
面上项目1项
  c# z1 R7 B8 M% n0 Y% z
2 ^* U# g+ e; o2 y; H再引用沈药药学院官网的数据：近五年来，学院国家自然科学基金48项，纵向课题到款7253万元，横向课题到款6523万元……
8 v. Q5 r8 i9 h数据更新时间应该是18年左右，推算沈药药学院第四轮评估时年均纵向科研经费不超过1500万元，国自基项目数量年均不到10项。（即使中药等学院打包一部分到药学，科研项目总量和质量也并不突出）

NatureBoy

按照网大经常讨论的标准，沈药第四轮评估师资队伍、科研项目这两块数据都很难看，科研平台和科研获奖也简单查了查（无国家重点实验室、无国家科学技术奖），网大经常关注的指标沈药药学表现都不好，但是药学总分居然能排到第四，说明药学其他指标占了相当大的权重。

NatureBoy

沈药药学的强项在哪里？
6 Q$ I) q* ^6 P) I" G2 Z$ t4 |+ H8 _一是人才培养，作为老牌行业院校，沈药培养了院士在内的多位国家级人才，也拥有突出的教学成果奖，毕业生遍布医药行业，注定沈药的在校生质量、培养过程质量、毕业生质量得分都很高。
二是支撑平台中的教学部分，沈药药学的国家级精品课程、国家级教学成果奖、国家优秀教材奖等数据都不错。
& Q- S5 w8 ]# J$ f% q三是学科声誉，南药大北沈药。

3 S6 N2 N4 A: [/ l$ Q同时也能看出来药学学科评估中哪些指标权重较高。

NatureBoy

关于第五轮学科评估药学：
, g1 d  B2 ~- @7 j沈药创办的Asian Journal of Pharmaceutical Sciences于2017年被SCI收录，可以作为代表案例纳入社会服务指标中进行评价，这轮还拿下了优秀教材奖和教材建个人贡献奖。尽管师资仅新增一位万人领军，无杰青优青无三大奖，沈药药学仍有可能维持全国前四！

天乙贵人

沈药和南药还是都很牛的，不过伴随各医学强校发力，会不会优势越来越小，护城河不够?

NatureBoy

天乙贵人 发表于 2022-3-12 23:37
# I; m- W. \  i+ p) k沈药和南药还是都很牛的，不过伴随各医学强校发力，会不会优势越来越小，护城河不够? ...

# F5 q8 v8 S! j2 R药大和沈药情况又不太一样，药大科研数据比较坚挺，各方面都很均衡，A+是稳的。沈药主要依靠人才培养和学科声誉（行业背景）维持，不过新增的新药转化指标对沈药应该是有利的。

' }2 V( F" f* M1 n) r医学强校里面浙大的药理学特色鲜明，一口气上了多位杰青优青，也有大论文和国奖，可惜药学学科评估相关指标权重不高。

NatureBoy

科学研究大项指标（包括科研成果、科研项目、科研获奖等三个小指标）权重应该不会超过20%。

师资与平台 15%？
$ j- g6 Y* I5 I+ F5 x科学研究 20%？
' Y& [8 J3 J. {% {: i2 g* w人才培养 40%？
. q; N4 f6 i- @2 \: ?. Q! ?+ I* ?学科声誉与社会服务 25%？