冷眼看本论坛，难道只是科教圈的八卦？

hongzhizhu

, w  A4 d; E$ I, q* L来论坛有些日子了，看了本论坛的帖子后，有些感想，甚至是失望，感觉本版基本上都是关于科教圈的八卦新闻，比如谁谁转会跳槽哪里了，哪个学科将入选双一流建设，哪个学校哪个学科本轮学科评估结果如何，
6 T+ X% _$ X* l3 K' o哪个学校发了Nature, Science 论文了，可是这些基本上都是八卦新闻，缺乏专业的科学素养和专业的分析，现列举如下：
, M( H2 u3 e6 H% @7 J: e7 [# n6 a
1，大家总说哪个学校发Nature、Science论文了以及各大CNS子刊的统计，可是贴出来的基本上就是各个高校的论文数量，却鲜有人解读这项成果到底做出了哪些东西，
有哪些意义。我原以为能从这些报道中学到一些科学知识。

2，关于第五轮学科评估，以及第二轮双一流学科建设入选名单，大家都是讨论哪个学校能入选，哪个学校能得A+
可是这些基本都是臆想，鲜有人知道这些结果是怎么评估出来的。缺乏专业的分析，比如评比的过程是什么，这些学校为什么能上A+

5 b& |$ U/ s4 r; w3，大家讨论谁谁能上院士，能上杰青，能上长江学者，我以为大家会励志也是要成为这样优秀的科学家，
可是大家谈论的不是励志向这些科学家学习，而讨论的都是这些人的八卦转会跳槽新闻。
% B/ D7 N* t$ {# _
% D2 q& t; c- d" t% [4 p4，科研评价本是非常专业的领域，很多东西涉及底层数据库、数据挖掘、知识图谱、人工智能等很多技术层面的专业知识（如清华大学唐杰开发的科研评价大数据平台），也涉及科学计量学、科学学、情报学等专业知识。
; s" s0 O6 o- ?* |但是好像我感觉基本上大家并不知道这些，好像大家也没有看过Scientometrics、 Research Evaluation这些专业的SSCI期刊。大家看排名就是看个热闹，并不知道这里面的专业知识。




; M. N! ^7 O0 d/ Q

$ b  g4 ^: O, a5 }
6 b: w+ E, f3 K+ m% R1 I

# t; E) a5 S  J( f2 O
5 U, k0 O8 d' `
. q. B% m; J' _
! j3 p' B) y) a+ e9 j8 f
9 t5 z2 n8 Q! X7 f

不走寻常路

这是个比量的论坛，不看性质，不管国家重要性，我量大我就是好大学。

sandiu77

楼主说的对，就是个八卦论坛，太技术的东西，就这些八婆，能说出些啥？

沧州铁狮子

八卦很大的原因是因为很多东西不透明不公开，例如杰青，长江，重点研发计划谁牵头，一流学科的评选标准，学科评估的各指标得分情况，历时好几年只出个等级，各种细节不公布当然引起猜测和口水战。

南高师

了解一下透明计算拿一等奖，你就明白了，踏踏实实搞科研，99%是死路一条

qysh123

唐杰那个平台问题也很多啊，不过估计他自己不知道……

9358

不透明，不就成为八卦了

hongzhizhu

沧州铁狮子 发表于 2022-3-13 13:36
八卦很大的原因是因为很多东西不透明不公开，例如杰青，长江，重点研发计划谁牵头，一流学科的评选标准，学 ...

是的。
) N, z! T3 n+ w9 q
现在的国家学科评估的标准只和流程只有少数人知道。
9 ]! N$ N3 V* R6 W
4 n. O% |" n3 z/ G) G; f7 V/ r4 p看了版上的人的讨论，感觉大部分网友都是不知道的
- v: D# `) J0 h

hongzhizhu

sandiu77 发表于 2022-3-13 13:31
楼主说的对，就是个八卦论坛，太技术的东西，就这些八婆，能说出些啥？

是的，都是一些小道消息，和起哄架秧子的“八婆”，这些人并不懂科研评估和具体专业内部的事情，

: W, }6 ^: B" J( ?基本上就看表面看个热闹。

wsdcxnh

难得看到还有这种初心的网友，但是注定要失望了