|
|
本帖最后由 hongzhizhu 于 2022-3-13 13:20 编辑
8 r, g. s! i7 |2 [) t: Q# \1 L5 n7 w1 d7 r9 G0 T! z- e7 r9 R$ P3 Q
0 F3 Q+ j5 ?! P6 E% J. J! I来论坛有些日子了，看了本论坛的帖子后，有些感想，甚至是失望，感觉本版基本上都是关于科教圈的八卦新闻，比如谁谁转会跳槽哪里了，哪个学科将入选双一流建设，哪个学校哪个学科本轮学科评估结果如何，
?$ z0 i: f' r) E1 Q9 J4 Q哪个学校发了Nature, Science 论文了，可是这些基本上都是八卦新闻，缺乏专业的科学素养和专业的分析，现列举如下：, T* N) t& i+ s% `! y. Q
0 l% O x, w4 y, d
1，大家总说哪个学校发Nature、Science论文了以及各大CNS子刊的统计，可是贴出来的基本上就是各个高校的论文数量，却鲜有人解读这项成果到底做出了哪些东西，7 G d3 ?1 E* j0 j, K7 h( {/ y
有哪些意义。我原以为能从这些报道中学到一些科学知识。- r: Y; I) u. f q; I, U
& z8 M/ Q: I; V3 { ?) e" Y2，关于第五轮学科评估，以及第二轮双一流学科建设入选名单，大家都是讨论哪个学校能入选，哪个学校能得A+
" ~5 S* P5 v! {( U3 A- h3 r可是这些基本都是臆想，鲜有人知道这些结果是怎么评估出来的。缺乏专业的分析，比如评比的过程是什么，这些学校为什么能上A+
& J' b- W( X/ N: f, y( y8 h% Z$ } h# F# P: p- }* D
3，大家讨论谁谁能上院士，能上杰青，能上长江学者，我以为大家会励志也是要成为这样优秀的科学家，0 c' D" ?! v$ j0 W8 N4 q
可是大家谈论的不是励志向这些科学家学习，而讨论的都是这些人的八卦转会跳槽新闻。
7 H- @+ H; E+ z; D! j
! J2 \) ~; b0 O" z; Z4，科研评价本是非常专业的领域，很多东西涉及底层数据库、数据挖掘、知识图谱、人工智能等很多技术层面的专业知识（如清华大学唐杰开发的科研评价大数据平台），也涉及科学计量学、科学学、情报学等专业知识。6 Z& p, T" k% l0 L. Z8 ?* L; E
但是好像我感觉基本上大家并不知道这些，好像大家也没有看过Scientometrics、 Research Evaluation这些专业的SSCI期刊。大家看排名就是看个热闹，并不知道这里面的专业知识。
1 P5 D* [# w; ?- l+ C3 b: P5 X# [- D$ P6 x
# M% V) k& b5 |5 q- i, m8 i
; B" O+ a) j# ^
5 a8 r) y; m4 t8 P2 Y5 ?
/ G. s( T1 D* U6 [6 G! s
; V5 F6 c) _4 Y- t% T" O9 V# U
/ L! i3 t, A$ C- o4 t. R: @- Q$ E4 l
. s/ I* P0 ]7 R+ E! s
) T' D9 v' N) |. k
# p) k9 k& ~! Y$ ^# E
3 i1 T1 ]5 t& G
' d, q) @, i$ f/ R; r% \' |8 W- y4 L/ X$ r( K, P3 I9 S, B
|
|
发表于 2022-3-13 13:18:42
楼主