|
|
本帖最后由 hongzhizhu 于 2022-3-13 13:20 编辑
g, w8 R7 R3 i) b* N% |: W% E# X8 x/ M
* s( A f' h2 F* \
来论坛有些日子了，看了本论坛的帖子后，有些感想，甚至是失望，感觉本版基本上都是关于科教圈的八卦新闻，比如谁谁转会跳槽哪里了，哪个学科将入选双一流建设，哪个学校哪个学科本轮学科评估结果如何，5 w. ^( x- z9 T' e- H& Y8 i
哪个学校发了Nature, Science 论文了，可是这些基本上都是八卦新闻，缺乏专业的科学素养和专业的分析，现列举如下：
1 k$ H% s* Z8 X" I$ C _% R7 M
" Y! r/ C/ q, m% Y9 @/ l, ~1，大家总说哪个学校发Nature、Science论文了以及各大CNS子刊的统计，可是贴出来的基本上就是各个高校的论文数量，却鲜有人解读这项成果到底做出了哪些东西，
, u: J' M M" i有哪些意义。我原以为能从这些报道中学到一些科学知识。& o; x$ l: d4 g! t
7 j7 S' U T" j8 M0 B2，关于第五轮学科评估，以及第二轮双一流学科建设入选名单，大家都是讨论哪个学校能入选，哪个学校能得A+5 X* M" g5 G! p6 G3 l
可是这些基本都是臆想，鲜有人知道这些结果是怎么评估出来的。缺乏专业的分析，比如评比的过程是什么，这些学校为什么能上A+* T3 I2 w( s( x+ f
: y; v$ n V; _- z1 E
3，大家讨论谁谁能上院士，能上杰青，能上长江学者，我以为大家会励志也是要成为这样优秀的科学家，+ a* X0 K7 J6 r4 ~- m3 T5 |, Y
可是大家谈论的不是励志向这些科学家学习，而讨论的都是这些人的八卦转会跳槽新闻。- a% d% X8 d! T( H/ S
; m3 z. n4 L* B. T5 m% `4，科研评价本是非常专业的领域，很多东西涉及底层数据库、数据挖掘、知识图谱、人工智能等很多技术层面的专业知识（如清华大学唐杰开发的科研评价大数据平台），也涉及科学计量学、科学学、情报学等专业知识。; Y2 W. t% t* ^9 a
但是好像我感觉基本上大家并不知道这些，好像大家也没有看过Scientometrics、 Research Evaluation这些专业的SSCI期刊。大家看排名就是看个热闹，并不知道这里面的专业知识。
- f+ G- o, e0 B3 z. D! @# P: }) h" C& Z- L. E% u
* T% m( b+ d+ O. e# c# T
, @ r4 x; D: ^; [7 x& {
$ ^% C- A# a/ ~. Y% Z7 H; A
) p% v' x1 V/ D* ~! I
; t$ Y- [0 m1 b7 c* I$ D! ?: P, D, g4 \, G
6 F, t: g: M6 C
' C" O: ~2 Q0 j7 \1 n+ M/ w
; X9 H9 h! z$ u9 a3 e7 M/ u7 m! Q- |) a, n- W- _, W
6 z* w3 c! Z- z1 G7 ?+ }. [8 n4 v) l1 a) t
( u! }4 T1 n& v# t: _ |
|
发表于 2022-3-13 13:18:42
楼主