|
|
发表于 2025-12-3 11:15:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 winniepooh 于 2025-12-3 11:16 编辑
6 Z/ ^3 d7 B2 n/ k
5 \* T0 D7 E. @' j, y) ?. X1 |杨米尔斯在物理上的出发点有错误，明显的质量间隙缺陷，2013年诺贝尔物理学奖详细说明里提到：2012年希格斯粒子被发现，美国理论物理学家希格斯（Peter Higgs）、比利时理论物理学家英格勒特（Francois Englert）因在20世纪60年代发明了真空对称性自发破缺机理，预言希格斯场和希格斯粒子，使规范场粒子自然地获得了质量，把杨-米尔斯不成功的尝试引向正确方向，获2013年诺贝尔物理学奖。 诺贝尔委员会也说了杨米尔斯不成功的尝试。: F: H- a! z" q" T
2 d" |% ^/ u. J/ {2 V
2004年诺贝尔奖授予强相互作用规范场渐近自由理论的三位创建人，瑞典皇家科学院特地在官网上发布了一个历史背景资料（见文献【瑞典科学院】），其中诺贝尔评奖委员会对于杨-米尔斯理论表示了明确的看法。这篇资料的标题为《渐近自由和量子色动力学：理解强核力的关键》。该文从杨-米尔斯规范场说起：“1954年杨振宁（1957年诺贝尔奖）和米尔斯建立了基于核子同位旋SU（2）群的非阿贝尔规范场论。瑞典物理学家奥斯卡·克莱因在1938年曾经论述过类似的想法，但是世界大战干扰了克莱因的研究工作。杨-米尔斯理论提出之后曾备受批评，特别是沃尔夫冈·泡利（1945年诺贝尔奖）指出，该理论要求质量为零的场粒子，这种场粒子并不存在，而且即使存在也只能作为长程力的媒介，并不能作为短程的强相互作用的媒介。因此这一理论没有被接受。”这里瑞典皇家科学院首先指出，杨-米尔斯理论并非原创，然后通过泡利的评论，明确了杨-米尔斯理论的物理概念是错误的，而且没有被物理学界接受。文中提到的先于杨-米尔斯做出类似规范场的奥斯卡·克莱因，是瑞典皇家科学院备受尊崇的理论物理学元老，是李政道、杨振宁1957年诺贝尔奖的评奖委员会主席和颁奖致辞者。0 f$ D5 v# |$ I, p9 [1 h/ o
' t( K# J- h, X, r% \ y
20世纪60年代中期，希格斯等人提出对称性自发破缺理论，预言了希格斯场和希格斯粒子的存在。该理论使所有规范场粒子获得质量。这是规范场理论和基本粒子标准模型发展史上的里程碑。杨振宁从自发破缺理论提出起就持强烈的反对态度。杨振宁在《杨振宁文选》中说：“关于质量为零的粒子问题，后来于1970年前后引进了对称破缺的观念而发展成极成功的标准模型。我当时不喜欢在基础物理理论中引进对称破缺，所以失去了在这方面做贡献的机会。”杨振宁一直没有放弃按照自己的思路解决规范场粒子质量为零问题的努力，希望能找到一个数学上更为完美的方法，却一直没有成功。从20世纪60年代起，一系列理论物理学家纠正了杨-米尔斯理论的缺陷，不但找到了解决规范场粒子质量为零问题的正确途径，而且创建了基于泡利1953年发明的SU（2）×U（1）对称性的弱相互作用和电磁相互作用统一规范场论。基本粒子物理学家把弱电统一理论U（1）×SU（2）和强相互作用SU（3）理论结合，最终完成的基本粒子物理标准模型，对于已知的宇宙给出了一个相当完美的描述。对于基本粒子物理标准模型的建立，杨振宁在很多场合表示了反对态度，并多次预言为此努力的主流派物理学家不会成功。在建立弱电统一理论同时，基本粒子物理学家也以规范场为工具，建立起强相互作用理论。强相互作用把质子和中子结合在一起形成原子核，而质子和中子是各由三个夸克通过八种胶子（gluon）的强相互作用黏结在一起的。这个新理论被称为量子色动力学，需要三个维度的SU（3）规范场。SU（3）规范场力的媒介粒子是质量为零，电荷也为零的胶子，恰恰符合传统的规范场论的要求。SU（3）规范场自发明起不断完善，理论上取得了巨大成功，与实验符合非常好。可是杨振宁却站在了量子色动力学的对立面。从一方面看杨振宁是在追求理论的完美，但从另一方面看，他无视其他人发明的正确理论和强有力的实验证据的态度让人难以理解。杨振宁反对希格斯机制这一使规范场成功的基本原理五十余年，直到2012年希格斯粒子在欧洲高能物理中心的大型强子对撞机实验中被发现，现代基本粒子物理的标准模型终于尘埃落定。此时，杨振宁不得不改变态度，承认了希格斯发明的规范对称性自发破缺理论是正确的。这个希格斯粒子的质量为质子的270倍，需要超高能量的加速器才能激发产生出来。为发现这个被莱德曼教授称为“上帝粒子”的希格斯粒子，成千上万的基本粒子物理学家在无数工程技术人员的支持下，耗费了大量的金钱和资源，最终使得基本粒子标准模型这一人类文明史的丰碑得以完善。 |
|
