【NI指数】科大论文份额又被吃

ustcharvard

  {& }- l+ }$ u7 p9 U7 C  }
5 j% D! f& x% m  D+ c6 o5 f哪位认识校方的可以去反映一下，今天看的是生医大论文：
: ~- p4 X& z9 ?) y9 _7 g+ C
' E! ?8 h# \! S! J' fhttps://www.nature.com/nature-in ... /j.cell.2025.04.019
' }; H6 a3 V* l0 U6 u这篇Cell，署名本来没问题视觉全国重点实验室属于科大校内机构，但被NI划成独立机构，直接吃掉0.28的Cell份额。

5 `% J- ~  W. b" u" bhttps://www.nature.com/nature-in ... /j.cell.2025.06.011
这个合肥综合性科学中心也不知道是个啥，科大教授兼职，文章署名带上后，该机构不能算科大校内机构，再吃0.28的Cell份额。这个我还能理解，上面那篇实属不理解。
- T# _7 \/ F0 K+ Y1 u' h

NKU

这个太正常了，南开化学都不知道被吃了多少份额了，单化学就三个全重一个海河实验分蛋糕

ustcharvard

NKU 发表于 2025-12-3 12:38
0 u0 q" ~! v' b0 O这个太正常了，南开化学都不知道被吃了多少份额了，单化学就三个全重一个海河实验分蛋糕 ...

; ~" ~( O" f- e: T这不能叫正常。
& j/ A& i: w4 [% Y2 x6 _
+ i! b: n& U9 R4 }* D- V南开如有类似国重吃指数的现象，也应该校方出面解决。别的学校国重都是算成校内机构的，你如果坐视不管属于校方失责。
# |! c: Y# s- h; f: O
6 a3 P' p8 [- m( Z$ A几个月前NI把同济/南大的环境国重算成独立机构，不就被整改/修复了吗？

maige

NI把State Key Laboratory of Eye Health的分数由三所学校平分：中科大，上交大，温医大。

" Z( a6 L, Q+ L: ]) q  y  u以学校USTC方式进入查询，这篇USTC的实际得分为0.52分：附一0.38分，视觉全重0.09分（0.28*0.33），USTC 0.05分
- d! R' S1 T; c# }. E9 u/ M

maige

maige 发表于 2025-12-3 15:39
8 J4 L$ \5 x7 o, V/ ^6 zNI把State Key Laboratory of Eye Health的分数由三所学校平分：中科大，上交大，温医大。

以学校USTC方式 ...

如图所示

ustcharvard

maige 发表于 2025-12-3 15:39
NI把State Key Laboratory of Eye Health的分数由三所学校平分：中科大，上交大，温医大。

以学校USTC方式 ...

谢谢deep dive，看起来是丢了0.19而不是0.28分。
- u* j( l9 s- ]# A
4 n0 q6 B7 g9 c3 p: \3 J* }/ Z; R我看了下面Cell作者，都是科大分室的，为什么要分给温医/上交呢？
https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(25)00454-4
' c( u* K) S- O0 Z4 q/ \5 i; p/ O1 \
看这意思，上交所有署名视觉国重的NI文章，即使科大不参与也能分到1/3猪肉？LOL 那也不错。

曾经沧海难为水

为了这还专门发个帖子，nature论文指数乱算分数的地方多的是。

maicon08

别提了，临床那些多中心研究往往有几十个site参与，一篇临床四大到最后牵头单位经常不到0.05分，通讯作者和普通作者一样的得分就离谱

ustcharvard

maige 发表于 2025-12-3 15:39
NI把State Key Laboratory of Eye Health的分数由三所学校平分：中科大，上交大，温医大。
* a* z& `; l& X( w3 V
/ E3 S  r- r& a9 g0 l" f. \以学校USTC方式 ...

! H9 V4 ?3 ^' I这篇科大Nature Chemical Biology：https://www.nature.com/nature-in ... /s41589-025-01984-3
7 x* y) W8 p" C8 ^/ ^, c13个作者里面11个（包括1/2作者和所有通讯作者）都是科大，结果USTC只拿到0.38的可怜得分。

4 ~4 R% W7 w: C  m7 U; L另外我看了上交/温医对这个国重的署名文章，基本上没啥好文章/一作文章，不知道以后会不会改善。
6 ^5 q$ U$ m  ]6 a: B. z

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-12-3 18:05
& L9 C1 K7 p2 }' b% X! o. J别提了，临床那些多中心研究往往有几十个site参与，一篇临床四大到最后牵头单位经常不到0.05分，通讯作者和 ...

3 F* {' f' F1 x, LNI指数的algorithm还有很多的提高空间。
0 l8 @$ H& U. C4 D! k& @+ H
; w1 w7 r* @. r0 |+ h你这个情况跟我看到的科大这个情况还不一样，科大带上视觉国重的文章，就算上交/温医不参与，也分2/3出去