|
|
终于你承认你是E版了?换个马甲就不认识你了?
论坛你家开的你说不能回就不能回,不能操心就不能操心?你是复旦什么人啊代表复旦说这话?要不你重回版主之位把我禁了?
还自称老夫,老登吧你,还人事部,活在上世纪呢
如果有复旦坛友看到这条评论,在这里我要先声明一下,免得落人口实说咱是黑子:我对于复旦这个单位是没什么意见的,但对于舵手/ENS之流是意见很大的,简单来说就是对人不对事,这个在历史发言记录中也可以看到,从我国高等教育发展来说当然也是希望复旦变好的,那么怎么变好呢?复旦已经在做一些改革了,除此之外呢?
复旦裘新曾提出了复旦之友的概念,虽然不敢碰瓷和造次,也可以自认为是,从这个视角出发,复旦当前的教育人士改革之重要的一条建议就是:清除像舵手/ENS之流的这种人物,清理出复旦的行政体系,其原因呢也很简单。就是这一类人士论水平是基本没有的(比如连校内要提一位领导他都是不知道的还在遑论外调),论眼界是基本为零的(比如对复旦的一些问题或视而不见,或水平太低认识不到,然后不以为耻反以为荣),然后半瓶子水呢反而又喜欢叽叽喳喳的搞一些水平很低的事(比如友谊宾馆开香槟,搞得自媒体平台全是帖子,搞不好院士们冲浪一看,我靠我还没投票你就庆祝上了,那我先给投下来再说)等等等,像这一类人充斥在学校的行政机构里面,学校的运行和管理水平可想而知,于复旦的声誉和发展除了损害其他是起不到什么作用的
我相信心态正常的复旦筒子们是比较认可我关于复旦的一些发言的,同时我也注意到很多关于复旦的帖子还是很客观的,此前的inature,现在的DFL等等,即便是跳哥和金刚我认为也是没什么问题的,除了舵手/ENS,当然,如果复旦的坛友们认可舵手/ENS之流,觉得这是代表了复旦人对外的一种舆论论调,那就没什么可说的了,就给你们拜个早年吧
|
|