从王某某当选院士看，院士增选增设大同行评选是成功还是失败？

萤火虫

从王某某当选院士看，院士增选增设大同行评选是成功还是失败？
% c& E3 g: {" A; h) Z

吴思齐

老实说 既然她过了学部 那她改不改都能上

八度天下

上的院士有争议人物相比以前已经少很多了

千江有水千江月

这类人哪行都有。属于不要脸面的人。你只要能拉下脸，很多事你也能办成。你之所以无法得到你想要的东西，是你的膝盖太硬了，不够灵活。

叮咚叮咚

已经是最公平公正的一届了，后续再把规则进一步完善，包括海选评委的分布和数量，细节再打磨一下。

躲猫猫的猫

1 ~/ b6 L$ x  R! i" w9 Y) j6 T/ `  f现在的第一轮是个鬼门关，进不了第二轮，一切关系和靠山都白扯。
9 |/ o/ l$ `$ |. E1 w而这人很牛逼，她是如何打通第一轮的，这很关键。唯一的猜测就是提名她的几个老登都地位太高，这几个人有能量主导第一轮。
没有百分百完美的制度，目前的改制应该是最好的了。这次事件也给大家提了个醒：如何防止大院士干预第一轮投票？

叮咚叮咚

以后在海选阶段分两轮：要先进行小同行评选，再进行大同行评选。现在国内科研人员这么多，方方面面都差不多覆盖到了，完全有搞小同行评选的条件。让纳米材料去评纳米材料，让石墨烯去评石墨烯，让钙钛矿去评钙钛矿，让材料加工去评材料加工。电子学科的，让搞设计的去评设计，让搞材料的去评材料。小同行都不能脱颖而出的，怎么能继续往上走呢？

Johnny

叮咚叮咚 发表于 2025-12-9 09:55
$ w5 \1 `8 I7 `5 K1 X6 D6 I以后在海选阶段分两轮：要先进行小同行评选，再进行大同行评选。现在国内科研人员这么多，方方面面都差不多 ...

+ v( \$ G3 V2 a- B这个建议特别好