为何长江特聘、杰青、教授、博导大多是一蟹不如一蟹？

舵手

现在的博导早已不是十年前、二十年前、三十年前的博导了，与1985年前后的博导更是差了几个档次。1985年前后的博导都是学科中年新锐，都是教育部特批教授，而1981年的全国首批博导更是学界翘楚。

教授也是日趋贬值：1993年的教授在上海可以享受厅局级干部的医疗红卡，现在的二级教授、即使长江学者特聘教授也没有医疗红卡。

即使长江学者特聘教授，也是一蟹不如一蟹；这几年的长江特聘怎么能与10年前的长江特聘相比？这几年的杰青怎么能与10年前的杰青相比？


院士是不是也是这样？

jbchaii

大家有这个感觉没有 以前的人搞技术 搞研究 现在的都是搞位置 搞完位置什么都有了什么帽子都可以戴上

yz123

院士当然不是，以前国内学术圈盘子小，没啥油水。

yz123

现在的院士团队规模、手上的经费额度远超以前。出场费、豪车、豪宅更不用说了。

舵手

yz123 发表于 2025-12-9 10:31
现在的院士团队规模、手上的经费额度远超以前。出场费、豪车、豪宅更不用说了。 ...

确实如此，现在学官们利用手中掌握的权力运作国家经费为自己攻关，以前可没这么多经费资源

1194930428

这个观点也不一定，上世纪博导当时的稀缺性比现在院士还少。

萌萌的小猫

1985年前后的博导放到现在等同于院士候选人

1981年的博导等同于院士

fibon

现在是有资源就会有成果。以前是有成果再有资源

舵手

fibon 发表于 2025-12-9 11:03
现在是有资源就会有成果。以前是有成果再有资源

有官职就有权力，有权力就有资源，有资源就有帽子（大小帽子）

叮咚叮咚

因为教授、博导的评选权从以前的国家层面下放到省层面，后面直接下放到校了。

舵手

叮咚叮咚 发表于 2025-12-9 12:03
因为教授、博导的评选权从以前的国家层面下放到省层面，后面直接下放到校了。 ...

学校又下放到院系，学校只是走形式

躲猫猫的猫

E爷太极端、太左‌，把一些抽象形容词、副词视为绝对‌，这样会有误伤。像周筱赟