RankPro 新版世界大学排名发布，华五集体进入前100，工信F4 集体进入前250

原始人

原始人

2+5依然占据前七~ 不过华五最低变成了浙大~

a4633464

1. 西交太低了 2. 北大略微低了，清北实力进20没有任何疑问

原始人

工信F4 集体进入全球前250，内地前16~ 趋势向好~

浙中五指山

我说浙大去守门吧，你们别不信

steve

野鸡排行榜越来越多

leo-0

角度不同，结果不同，没必要那么绝对吧，文无第一，武无第二。

星河

原始人 发表于 2026-3-26 16:35
2+5依然占据前七~ 不过华五最低变成了浙大~

- O( o: N% X6 F/ y9 S1 u, d看看就好，指标不同，权重不同，名次就不同。

nichangsanxu

有趣的排名

yappleb

这是啥指标体系，上海大学都大于东南大学了，同济还不能超过南大么

NatureBoy

这应该是史上最客观的大学排名了

江浦黄

东南:看看西交，心里舒坦些了

江浦黄

中南大学:这是真的吗？    上海大学:这是真的！

江浦黄

浙大:我守门，谁来叫喊超华五？先超我

江浦黄

天津大学:谁说排名要靠医科？

academic818

based on views and estimates of experts of the highest level--professors of values universities，翻译一下就是:基于最高水平专家-顶尖大学教授评选，说白了就是啥客观数据也没有，每个人都可以排个榜出来。。。

FDTU

交通国内排名高了

FDTU

FDTU 发表于 2026-3-27 09:35
* X6 Y+ k! C! c% ~$ z1 Y1 [! r3 r交通国内排名高了

4 e6 D  o$ g: z1 ~' }  ?( M& X: e% l按照工科规模等指标排序，应该不如浙大，按照国际化声誉等指标排序，应该不如复旦，综合起来，应该排在第四的样子

江浦黄

南山不老翁 发表于 2026-3-27 09:47
9 G1 d0 z/ C$ O$ _( Z3 h* G0 a没必要如此言辞犀利全盘否定，淡定，一个排名看看就是了，哪个排名都差不多，比他更不靠谱的多了去了 ...

! v# c0 f+ v, T# [4 Z2 V/ c不用急，上海交大排第3是合理的。但另外那些大学如此反智的排名难道不值得质疑吗？

江浦黄

南山不老翁 发表于 2026-3-27 09:47
没必要如此言辞犀利全盘否定，淡定，一个排名看看就是了，哪个排名都差不多，比他更不靠谱的多了去了 ...

换个角度，上交学校或校友敢把这个排行膀拿来宣传不？

南山不老翁

江浦黄 发表于 2026-3-27 09:58
! F) ]9 }6 X8 P& s不用急，上海交大排第3是合理的。但另外那些大学如此反智的排名难道不值得质疑吗？ ...

$ s5 R4 u: _' s7 E  A( `8 a1 _我急啥？不是说了看看就是淡定嘛，是你急吧，你以为谁还看不出来，怎么老是倒打一耙

南山不老翁

江浦黄 发表于 2026-3-27 10:01
换个角度，上交学校或校友敢把这个排行膀拿来宣传不？

你看过上交大校友宣传过什么排名

江浦黄

南山不老翁 发表于 2026-3-27 10:01
我急啥？不是说了看看就是淡定嘛，是你急吧，你以为谁还看不出来，怎么看是倒打一耙 ...

你淡定？你不是急着否定人家的个人看法？

江浦黄

南山不老翁 发表于 2026-3-27 10:02
你看过上交大校友宣传过什么排名

7 E: x; n  q" D, @3 _6 q你这太绝对了吧？我举个例子你会说是反串

okwzhtt

不管什么榜，武大基本八九不离十

academic818

: }& b* i( n6 c* O# [' T# o
由于现在很多重要数据都不公开，外面的商业榜单都拿不到数据，所以JYB这次在申报双一流材料中，对任何第三方榜单的数据都不予采纳（包括曾经的座上宾QS），而它自己也在花重金开发自己系统，待上线且模型成熟，以后学科评估、双一流估计大部分时候不用高校申报，它自动抓取自动生成结果。

坐而论校

长远来看，华五中，我还是最看好浙大！这个榜，把深大、上海大学和北工业排得太高了吧。

躲猫猫的猫

西交华科摔门而去

wsdcxnh

武大排行榜一直都很稳啊

嵩槟汀

史上最客观的排名，非常有水平