计算机人才档次划分

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 16:24:38

第一档图灵奖
第二档美国院士
第三档国内院士 ACM FELLOW
第四档长江杰青 IEEE FELLOW
第五档优青等

是否有疑义？

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 16:33:05

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:42 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

asdfg · 发表于 2022-3-24 16:36:08

acm fellow和ieee fellow应该一档

academic818 · 发表于 2022-3-24 16:41:46

啥时候acm fellow能和院士一档了，那是不是给浙大师资多算两个院士？

academic818 · 发表于 2022-3-24 16:43:24

另，如果是出国后转的计算机专业，那和国内高校没关系，不能浑水摸鱼

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 16:45:12

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:38 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 16:47:25

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:38 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

academic818 · 发表于 2022-3-24 16:51:22

大巴扎馕发表于 2022-3-24 16:45
没必要刻意贬低ACM FELLOW。那很多国内院士在美国计算机系连个教职都不一定能拿得到。 ...

没有贬低，只是实事求是，离院士肯定还有一段距离，相当于杰青长江里面的佼佼者，总体一个档次。话说，如果按你的标准，对浙大还更有利（浙大是国内高校全职acm fellow最多的了），为什么要贬低？

lxw · 发表于 2022-3-24 16:52:12

acm和杰青一档合适一些

academic818 · 发表于 2022-3-24 16:53:21

大巴扎馕发表于 2022-3-24 16:47
那姚期智物理转计算机也是浑水摸鱼？图灵，冯诺依曼都是数学出身，也是浑水摸鱼？
...

现在讲的是计算机人才培养水平，yau从转计算机开始，可以算那个学校的计算机人才培养，但学物理的时候，不能说它培养了计算机人才

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 16:56:20

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:39 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

academic818 · 发表于 2022-3-24 16:59:22

大巴扎馕发表于 2022-3-24 16:56
你这就搞笑了，韩家炜的水平国内哪个院士比得过？

你要讲个例就属于胡搅蛮缠了。你如果要算成院士一档，那就给浙大师资多算2个院士吧

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:03:52

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:39 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

academic818 · 发表于 2022-3-24 17:05:15

大巴扎馕发表于 2022-3-24 17:03
不是所有人都得围着你们浙大转的。

不知所云。如果基本的就事论事都做不到，那就别在这现眼了

Dynpro · 发表于 2022-3-24 17:06:04

大巴扎馕发表于 2022-3-24 17:03
不是所有人都得围着你们浙大转的。

说不过，又搞XX攻击了

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:06:32

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:40 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

白色圣徒 · 发表于 2022-3-24 17:07:00

ACM FELLOW光学术水平的话，应该高于院士，

mushuqiong · 发表于 2022-3-24 17:09:11

算那么多国外有什么用，教育部评估只看国内帽子

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:09:13

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:40 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:09:44

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:41 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:15:25

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:41 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:17:40

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:41 编辑

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

吴思齐 · 发表于 2022-3-24 17:19:45

IEEE fellow排低了杰青其实一点用没有 IEEEfellow给你挂个名发文章的档次能抬一档

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:19:56

本帖最后由大巴扎馕于 2022-3-24 17:24 编辑

academic818 发表于 2022-3-24 16:59
你要讲个例就属于胡搅蛮缠了。你如果要算成院士一档，那就给浙大师资多算2个院士吧 ...

你可以另开贴统计你们浙大的师资。我们外校的不方便给别人统计。

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 17:37:24

本帖仅讨论计算机人才档次，未提及高校，也未做高校之间的对比。有此爱好的请另行开帖。

春暖人间 · 发表于 2022-3-24 17:46:38

浙大的马甲一是人多势众，二是自以为老子天下第一，习惯就好了，另外这个论坛就是它们的地盘，没必要放在心上

accord · 发表于 2022-3-24 17:46:48

本帖最后由 accord 于 2022-3-24 17:47 编辑

相比较而言，IEEE Fellow、ACM Fellow主要门槛是提名，而中国的院士主要门槛是投票。

很多教授都能成为院士候选人，科协、地方政府都能提名。但是投票阶段是全国的院士投票，候选人必须得到全国院士的认可才能当选。

IEEE Fellow主要门槛是在senior member的基础上，需要5位以上的IEEE Fellow提名，但是拿到这个提名以后，基本上当选的概率就很大了。所以能当选的关键是候选人有没有在一个细分领域里面得到大家一致认可

大巴扎馕 · 发表于 2022-3-24 18:07:37

accord 发表于 2022-3-24 17:46
相比较而言，IEEE Fellow、ACM Fellow主要门槛是提名，而中国的院士主要门槛是投票。

很多教授都能成为院 ...

内部水平肯定有高低，主要看平均水平。

masterqq · 发表于 2022-3-24 18:15:23

讲师资可以的，讲培养就扯淡了

天天向上 · 发表于 2022-3-24 18:30:42

我是不太明白个事情，楼主的帖子标准他自定的，也没人回帖，你们进来给填油加火的，别人的标准你不认可，你该怎么说就怎么说，话横着出来就不好了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册