网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1054|回复: 16

理性讨论,能发在顶刊的生物医学论文真的有数据不造假的吗?

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2026-5-30 20:25:59 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
我觉得没有,不造假你能发出顶刊?区别就是就看造假手段高不高明

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-30 20:26:44 来自手机 | 显示全部楼层
肯定有不造假的呀

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-30 20:27:35 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 庄生晓梦 于 2026-5-30 20:28 编辑
" ^# B: S  L7 s0 f- K0 ?* G1 `5 s8 [3 h
你的造假手段不高明,能被别人找到破绽,那就说明你学术水平不高,我说白了,国内能当上杰青的那些人没有谁去真做实验写论文吧,全看底下的博士博士后当不当人了,处理数据的时候多用点心

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-30 20:28:02 来自手机 | 显示全部楼层
流水先生 发表于 2026-5-30 20:26
+ @8 O7 H7 I- q5 [' H1 Y9 Y; C. z肯定有不造假的呀

, S2 w* H) _' H# t' R" m9 Z8 A: J只是“处理数据”手段更高明而已

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-30 20:32:04 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 庄生晓梦 于 2026-5-30 20:40 编辑 & p5 M" R" M& }

( c$ G* @6 f" u) g2 S为什么你这边各种反假玩的挺热闹,人家大洋彼岸的出版社屁都不放一个,也没听说撤稿呢?因为人家知道这个行业的潜规则,审稿人也都心照不宣,他们不是不知道论文造假,甚至知道的比你更清楚,只是在装糊涂,你非要把这层窗户纸捅破,人家还怎么赚钱?

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-30 20:36:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 庄生晓梦 于 2026-5-30 20:43 编辑
- \& l9 n8 V, q7 |. P
# V" f3 E' e5 M3 |要我说,与其天天查造假,不如去中科院,去基金委,去科技部问问那些规则制定者,为什么要唯论文论,唯帽子论,把所谓的高端论文作为评价标准,根上的问题没有解决,天天查造假有个屁用,无非是换一批人继续造假,继续写高端写论文,继续评杰青评院士。你以为查出造假那些杰青院士候选人会用来警醒自己吗,不会的,他们只会弹冠相庆,心理暗喜自己的竞争对手又少了一个,加大力度继续造假,继续写“高端论文”。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4595

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-30 20:40:10 来自手机 | 显示全部楼层
肯定有不造假的呀…… 严谨的pi,碰到惊喜的data,应该会要求内部重复实验结果吧?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4595

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-30 20:40:37 来自手机 | 显示全部楼层
但是生物这行实在太苦了.. 不是一般人受得了的

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2386

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-5-30 20:42:06 来自手机 | 显示全部楼层
结构生物学就造假很少
发表于 2026-5-30 20:43:13 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-5-30 20:42+ f4 l1 R% J; `: A$ S
结构生物学就造假很少
8 T5 u4 N2 q- Q& V
颜宁打败Ai哈

高级战友

Rank: 4

686

积分

0

贡献

200

奖励
 楼主| 发表于 2026-5-30 20:46:02 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-30 20:40, M7 }# ]" k) z) s& ]2 c% ^5 c1 L& ]
肯定有不造假的呀…… 严谨的pi,碰到惊喜的data,应该会要求内部重复实验结果吧? ...

3 b6 O0 }; |7 ^/ X1 spi如果一眼看不出真假,重复实验结果有啥意义,除非他自己亲自动手去做实验。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

1

贡献

500

奖励
发表于 2026-5-30 20:50:16 来自手机 | 显示全部楼层
庄生晓梦 发表于 2026-5-30 20:36+ v( l7 B; h  X6 }  `3 r
要我说,与其天天查造假,不如去中科院,去基金委,去科技部问问那些规则制定者,为什么要唯论文论,唯帽子 ...
$ u  ?* w3 q0 B2 M+ W7 [
你说的对,华东某校带动了SCI,清北开启了NSC狂热

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4595

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-30 21:14:16 来自手机 | 显示全部楼层
庄生晓梦 发表于 2026-5-30 20:46! ^6 i# ]- Y2 u, d+ B
pi如果一眼看不出真假,重复实验结果有啥意义,除非他自己亲自动手去做实验。 ...

" {, b# t: {8 B4 \% o3 e重复实验的时候,可以换个手下啊
: K1 }8 [7 i. v9 s+ u5 v% V
% ~% \! b8 q. {  u7 S7 W; ~而且,有些细节一问就能瞧出端倪

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-31 15:47:19 | 显示全部楼层
没有一篇是无辜的,全是造假。没有一篇是真的。你若不信,可以去重复一下

初出江湖

Rank: 2

61

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-31 19:07:43 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-30 21:148 y; `% n6 h& o, B* ]
重复实验的时候,可以换个手下啊! r$ `! B( X9 O7 ^+ k- r
5 k, B% k1 ~) R$ i( i
而且,有些细节一问就能瞧出端倪
. e+ u5 P0 u$ R6 y; m! S
换个手下这个手下怎么算贡献啊,大家都要毕业和KPI的

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4595

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-5-31 20:26:05 来自手机 | 显示全部楼层
dkwen853 发表于 2026-5-31 19:07
, f8 s7 _+ o  d9 B换个手下这个手下怎么算贡献啊,大家都要毕业和KPI的

  E( N6 Y0 F3 z3 k5 Y0 ?只是重复验证一下数据而已,比如安排个第三第四作者?
2 `' I/ W& [3 t3 i: T当然,很多PI也睁只眼闭只眼,全靠自觉

新手上路

Rank: 1

42

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-1 11:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
太完美漂亮的数据多少带点修饰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-13 09:53 , Processed in 0.355656 second(s), 22 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.