大学和科学院还是要做好基础研究 技术进步奖这玩意看看就可以了

tigeryao

现在很清楚了，这两年搞的啥国家和生科技奖中水分大的一塌糊涂！这两年管理单位一再强调奖！长远看政府部门需要完全退出奖励！否则本世纪最大的那种学术不端仍然会一而再再二三地在我国发生！那种透明计算就不说了，都不好意思公开！现在农林也是天雷滚滚，很多奖也许比例高达一半都应该直接撤销！什么时候把这种动不动几千亿几百亿的新增产值涉及的奖去掉，什么时候才有所谓真正的学术；在农业领域大家还是认可CNS的，虽然耿同学对生物医学类打假-这个领域好多基于细胞系甚至有的动物模型都没上确实是重灾区，但是农业类因为材料需要拿到稳定遗传材料，还是认可的

庄生晓梦

赞同，自然奖（数理化生地等基础学科类）+三大顶刊数量更能体现高校研究水平，技术奖和科技奖虚报、夸大成果太严重了，也没法考证全靠吹。

ustcharvard

但是技2、科1都是院士硬通货呀，怎么破？

062qq

庄生晓梦 发表于 2026-6-4 13:53
赞同，自然奖（数理化生地等基础学科类）+三大顶刊数量更能体现高校研究水平，技术奖和科技奖虚报、夸大成 ...

' s- m# `) I4 H三大顶刊数量更能体现高校的灌水水平

tigeryao

062qq 发表于 2026-6-4 14:44
三大顶刊数量更能体现高校的灌水水平

基础研究不看这个看什么呢？

尼哥

论文有求用

charm

牛顿当年也是写的一本专著《自然哲学的数学原理》，当时也没有啥用，真的不如让那个不知道也没有的苹果当场砸死他

ustcharvard

庄生晓梦 发表于 2026-6-4 13:53
4 C* E- b% ~. m0 b! L) d) q赞同，自然奖（数理化生地等基础学科类）+三大顶刊数量更能体现高校研究水平，技术奖和科技奖虚报、夸大成 ...

8 }2 }6 N$ [# B$ a你说错了，自2并不是理科，自2是理科+工科。
; N& q2 ?: O  l6 o' d5 L
你看看历年自2得主就知道了，工科感觉有1/3以上，可能都有40%？

photonics2026

透明计算拿的是自然科学奖

庄生晓梦

ustcharvard 发表于 2026-6-4 16:51
你说错了，自2并不是理科，自2是理科+工科。
. @0 ^  n! Q3 k. p% X2 n  n
- ~7 T" u" `- F0 g1 @9 X0 r你看看历年自2得主就知道了，工科感觉有1/3以上，可能都有4 ...

我说的是数理化生地类的自然奖，工科的自然奖有的也不靠谱，有的算不上科学定律/发现，只能算个规律总结。

tigeryao

photonics2026 发表于 2026-6-4 16:51
* P6 {3 K3 C: e3 W透明计算拿的是自然科学奖

, [) R1 v5 Q4 O" j技术进步奖才可怕，自然科学奖有的还是有点东西的！这次某部不可说的进去了，他管该部门的报奖推送全是进步奖！覆盖几百人啊 也就是该领域一半的奖都是哈哈了 那些经济效益都是扩大了百倍了的要么假的

阿布吃的饭

庄生晓梦 发表于 2026-6-4 16:55
我说的是数理化生地类的自然奖，工科的自然奖有的也不靠谱，有的算不上科学定律/发现，只能算个规律总结 ...

你说这些话，都是在为你的精神母校张目吧？
, ]. E* W) \; d
我问你：当今国内的数理化生地学科，有几个有科学发现？

庄生晓梦

阿布吃的饭 发表于 2026-6-4 16:59
: g! R2 W3 u5 v4 b4 d- O你说这些话，都是在为你的精神母校张目吧？
& y% k: M: B; c
/ F1 H4 U9 _0 i我问你：当今国内的数理化生地学科，有几个有科学发现？ ...

) [$ T% I3 L( P( q3 O那也比工科领域的自然奖有科学含量，机械电气土木领域的一些自然奖说白了不就是个应用规律总结吗，还美其名曰从1→0的基础科研。

ustcharvard

庄生晓梦 发表于 2026-6-4 16:55
$ r! B, F& c7 a  H- c( C我说的是数理化生地类的自然奖，工科的自然奖有的也不靠谱，有的算不上科学定律/发现，只能算个规律总结 ...

我的理解：
6 i4 ^' J8 K# R( ]: \- Y: ^" r1）顶级大学理工不分家，自2其实应该是主战场。工科大学来吃自2的蛋糕也很多。
7 S8 w$ X( p: i* _/ g2）自2总体来说还是标准不低的，无论理科还是工科

ustcharvard

https://bbs.netbig.top/thread-87599-1-1.html?_dsign=08dcc34a
! x. L% X# P) p
【自2】很多人理解错了，自2是理+工+医

& W2 j3 M  D' k$ O很多人一提到自2，就默认是理科奖项，殊不知，很多著名文理大学自2经常挂零，而一些理科基础很差的工科大学是自2常客。
& h+ o( ]2 u$ T" L2 b
: T+ W2 @' b  K自然科学奖 <> 理科
自然科学奖 == 理科 + 工科 + 生医

ustcharvard

2025自然科学奖初评公示：
/ D3 ]  O6 k* c$ b8 I+ }
理科（32项，含12项生物）：1/2/3/5/8/10/13/14/15/16/23/25/28/29/30/32/37/38/39/40/41/42/43/44/45/46/47/48/49/51/53/55/
' H0 A* y' L8 l6 b9 Y$ f" |( D) `工科（25项）：4/6/9/11/12/17/18/19/20/21/24/26/27/31/33/34/35/36/50/54/56/57/58/59/60
医农（3项，不含生物）：7/22/52

ustcharvard

3 Y( d! t& F7 X2 F1 d+ d0 I如果把生物/生态/医学/农学合并成生医大类：
  }2 [5 z: ^  Q/ m# Z: n* T理科（20项）
工科（25项）
生医（15项，含生物生态）

庄生晓梦

ustcharvard 发表于 2026-6-4 17:04
我的理解：
+ h1 m  G5 E. `( F2 D0 E- F& `7 A# I( q1）顶级大学理工不分家，自2其实应该是主战场。工科大学来吃自2的蛋糕也很多。
$ Q5 m2 B- J5 x6 H2 g% Z2）自2总体来 ...

7 A- j, i4 n/ O  A. _工科领域的国自然奖我持谨慎态度，不比说透明计算这种翻车的，就这两年的工科领域的自然奖我看更像是对工程技术应用的规律总结，谈不上新发展和前沿探索。

ustcharvard

庄生晓梦 发表于 2026-6-4 17:07
' m. Z# H9 H9 G工科领域的国自然奖我持谨慎态度，不比说透明计算这种翻车的，就这两年的工科领域的自然奖我看更像是对工 ...

: ?/ x/ I1 {' q( ]% }0 ^, x5 ~透明计算不了解，可能的确水。

/ F; J, Z0 N9 _; }. A2 Q这刚好侧面反应工科抢了很多自2的蛋糕。自2不是理科，自2其实是全学科竞争。
9 d6 H1 w" E' p/ ]' _' I+ [
* M: w1 }# ?! S, ]  Q

庄生晓梦

ustcharvard 发表于 2026-6-4 17:09
  C" X$ h! [7 @) \5 x3 v0 @  v透明计算不了解，可能的确水。

这刚好侧面反应工科抢了很多自2的蛋糕。自2不是理科，自2其实是全学科竞 ...

所以说自二不能等价于基础研究，基础研究是要向外探索的，是发现新的科学定律，发现新的科学物质的。
, S7 f( ]' K4 C. L# |0 t9 c; m& X
1 l/ L( s0 N- c4 n工科领域的自二只是过去已经应用的东西的规律总结。