dongandy 发表于 2021-11-10 07:34
南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大
南开化学曾经的全国第一，这次A+希望很大。
其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空壳学科的撤并
吴思齐 发表于 2021-11-10 12:13
其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空 ...
是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。
学科建设不能使巧劲、讨巧，不然最终吃亏的还是自己。
宁汉合流 发表于 2021-11-10 12:41
南京工学院本来就是工科啊
物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚
立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...
你这智商堪忧啊，涉及八十个一级学科和有八十个一级学科博士硕士授权点一样吗？你要这么说中科大，上交，东南等以理工为主的高校涉及的一级学科多了去了，在国内哪所学校不涉及数学英语思政课，那他们的外国语言文学，马哲参评了么？他们都没参评吧，他们的数据能打包去哪？这些学科又有什么数据可以打包的？撤掉的都是些弱势没有竞争力的，优势的谁同意撤？打包贡献相当有限，弃评一大类还能支援一点数据但也不会太多
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:36
是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。 ...
这样的话有点过了，毕竟985中坚
立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...
众所周知，浙大又称撤大
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:51
物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚
第三轮你们说材料打包到土木，第四轮又说物理化学打包到材料，胡说八道不用成本？
jl123 发表于 2021-11-10 09:26
这点吉大做得非常不好
吉大比起这些来，就太实诚了，有多少拿出多少
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:05
第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。
东南学科评估打包造假最严重，南大其次
网大平台回归 发表于 2021-11-10 14:33
东南学科评估打包造假最严重，南大其次
说话要讲证据，少张口就来，东大，南大打包学科最严重的证据？
北歌随聊 发表于 2021-11-10 13:29
第四轮学科评估，浙大61个学科有59个学科参评，这个数据没错，请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科（ ...
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
官方的参评率和优秀率在这里，自己看吧
就算清北华五，也有那么多未参评，意味着虽然规定一级学科硕士点以上必须参评，但实际上你不参评也没有那么强制，不然，某两所怎么还有10几个未参评的，其他也有4-7个未参评？都是哪些学科？
PS.就浙大撤销这几个边角料一级学科，绝大多数想打包都没处去。
本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 16:13 编辑
说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪器可以部分充实光工（大部分肯定是生医工程），其他应该没有了吧
其他学校呢，你们未参评的学科列出来，大家看看有没有充实到其他科目？
浙大仪器应该是进了生物医学工程吧
意思就是 撤销硕士点的话 还可以继续打包参评其他学科？
academic818 发表于 2021-11-10 14:47
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
官方的参评率和优秀率 ...
“小而精”的南大，授权学科数和武大一样，58，这数据真不真啊？
立信会计师 发表于 2021-11-10 13:10
你不但智商堪忧，还满嘴胡言乱语，先看看你说的是不是对的吧
所以说你智商堪忧，听不懂人话，读不懂中文，我还能说啥呢
立信会计师 发表于 2021-11-10 16:00
眼红浙大11个a+？你自我感觉太好了，11个a+，6个农学及相关类的，另外光工a+，竟然两次国重评估没通过， ...
说的就是你
打着某交的旗号，各个论坛换各种马甲各种酸各种挑事
别以为换个马甲就不认识你了;P
立信会计师 发表于 2021-11-10 16:07
打尼玛的旗号，满嘴喷粪
这种素质，也不知道是为你粉校增彩还是抹黑。。。
唉，管理员来管管吧，此人病的不轻@水落石出
academic818 发表于 2021-11-10 14:51
说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪 ...
想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣除统计分数，这个你们怎么看
还有国际学院会提高高校的出国率，在统计分数都时候为什么国际合作专业的分数也会扣除，既然享受了这些学生给学校带来的数据，以后在统计分数时这些学生的分数是否也应统计在内，毕竟是真真切切的在校学生
EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba
对滴
lxw 发表于 2021-11-10 17:00
想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣 ...
这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估
在统计高考收分线的时候，就装死了~~。不能两个标准，个人意见。
以上，不针对哪个学校，是说这个双重标准！！！
跳哥 发表于 2021-11-10 17:14
这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估
在统计高考收分 ...
统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样
lxw 发表于 2021-11-10 17:16
统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样 ...
不管什么算，南大的生源是最差的
北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:20
你不回答我的问题，然后扯到学科评估优秀率，你是个优秀的人才！不过扯蛋完了还是回答下我的问题，34个被 ...
哪来的34个？
chnba 发表于 2021-11-10 17:28
不管什么算，南大的生源是最差的
第一，我没说南大是不是最差的，我看我说的话有提南大吗？
第二，我说的现象不存在吗？希望不要答非所问
北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:52
浙大的生源才是最差的，甚至不如北航、上财和同济
他们不承认部分校友没办法