关于第五轮学科评估的讨论

高天流云 · 发表于 2021-11-10 11:24:29

没有名字发表于 2021-11-10 11:17 v1 s' e: m" j6 c& R9 k6 W
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？

仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

我是小木南 · 发表于 2021-11-10 11:25:24

南大就不属于南京高校，一个吃里扒外的学校挂了南京名字而已

千江有水千江月 · 发表于 2021-11-10 11:32:24

我是小木南发表于 2021-11-10 11:25
1 H1 q* s/ n8 r. d南大就不属于南京高校，一个吃里扒外的学校挂了南京名字而已

你到底是因为什么，对南大这么恨之入骨？你的出言不逊，真的对得起你是人类这个标签？

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 11:32:59

academic818 发表于 2021-11-10 10:47/ a: ?# d* k9 l9 V+ n
第四轮学科评估，2016年4月启动，6月底前完成材料邮寄。% A) G& x8 b0 Z# O2 N) X6 H
你说的浙大撤销学位点（是学位点，不是一级学科 ...

你看到的学位点撤销消息是2016年9月23号由国务院学位委员会下达，撤销的依据是2015年11月份《博士、硕士学位授权点和专业学位授权类别动态调整方法》，所以请你细品一下学校计划撤销学位授权店的时间是不是在学科评估的前面？

flowingseason · 发表于 2021-11-10 11:50:53

其实真的不必纠结于撤销学科，打包之类的。这是一个学校发展的自主决策权，只要学科评估的材料是本校的真实的，不是偷来的也不是造假的，那就行了

annchenyx · 发表于 2021-11-10 11:53:04

北美王各加发表于 2021-11-10 07:17/ Y' N, r( V u2 z
可以简单预测的是，由于参评学校数量的增多。布局广泛的综合性高校会更有优势，而自称“小而精”的大学，失 ...

据说，东南大学的文史哲都打包到土木工程了。

academic818 · 发表于 2021-11-10 12:04:11

本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 12:27 编辑

北歌随聊发表于 2021-11-10 11:32
1 |# {( |; R& W+ p你看到的学位点撤销消息是2016年9月23号由国务院学位委员会下达，撤销的依据是2015年11月份《博士、硕士 ...

那我们来捋一捋。
2015年11月，国务院出台《博士、硕士学位授权点和专业学位授权类别动态调整方法》；
2016年4月，第四轮学科评估启动；
2016年6月30日，第四轮学科评估材料邮寄截止；
2016年9月23日，国务院学位委员会下达学位点动态调整通知；
2016年10月19日，首批学位点动态调整名单公布。
-----------
1、请问你是怎么品出来，浙大撤销学位点是在第四轮学科评估之前？哪怕2015年11月以后就在准备，那么国务院动态调整名单文件没下发前，是不是也要参加一级学科评估？

2、其实学科点动态调整从2016年以来，国务院每年都会调整一次，每个学校都在按照自身的发展战略作撤销和新增，北大，上交等这几年也撤销了不少，当然，大家也根据需要新增了几个。而浙大总体精简到60个左右一级学科，是杨卫时代就定下来的战略。
3、第四轮学科评估，浙大是61个一级学科参评了60个，印象中就算华五，好几所都有两位数的没参评，这些真实存在、符合参评要求又没有参评的，才是所谓数据打包的主力。

maxsense · 发表于 2021-11-10 12:10:27

dongandy 发表于 2021-11-10 07:34
' z. J* G0 ~3 h) m南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大

南开化学曾经的全国第一，这次A+希望很大。

吴思齐 · 发表于 2021-11-10 12:13:50

其实就算不讨论撤裁结点浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空壳学科的撤并

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:36:37

吴思齐发表于 2021-11-10 12:13
6 }1 X6 H4 V* t2 C% L, o其实就算不讨论撤裁结点浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空 ...

是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:40:40

学科建设不能使巧劲、讨巧，不然最终吃亏的还是自己。

shanhaisanren · 发表于 2021-11-10 12:51:54

宁汉合流发表于 2021-11-10 12:41
+ V3 I( F( U8 `5 P南京工学院本来就是工科啊

物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 13:00:00

academic818 发表于 2021-11-10 12:04+ C5 e$ D* }* h! [- X) H3 N
那我们来捋一捋。
2 n2 i; [- K# W: p8 I& H: i2015年11月，国务院出台《博士、硕士学位授权点和专业学位授权类别动态调整方法》；+ \ f% U0 w' k- Z% s
201 ...

我觉得争论没有任何意义，既然阁下认为撤销结果没下来之前都参加了评估，请问浙大撤销的34个学位点的评估结果是什么？麻烦您列出来您只要能回答了这个问题，我就承认我是在胡说八道！！！

t191710 · 发表于 2021-11-10 13:02:48

立信会计师发表于 2021-11-10 12:46! \& a0 M7 f' K2 {" i3 t6 ?
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

你这智商堪忧啊，涉及八十个一级学科和有八十个一级学科博士硕士授权点一样吗？你要这么说中科大，上交，东南等以理工为主的高校涉及的一级学科多了去了，在国内哪所学校不涉及数学英语思政课，那他们的外国语言文学，马哲参评了么？他们都没参评吧，他们的数据能打包去哪？这些学科又有什么数据可以打包的？撤掉的都是些弱势没有竞争力的，优势的谁同意撤？打包贡献相当有限，弃评一大类还能支援一点数据但也不会太多

高天流云 · 发表于 2021-11-10 13:04:06

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:36
. d+ ?& k/ e( @" p是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。 ...

这样的话有点过了，毕竟985中坚

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 13:29:53

academic818 发表于 2021-11-10 12:04: f* [1 f1 @9 K
那我们来捋一捋。
) s7 z4 m- S' O }) [2 k2015年11月，国务院出台《博士、硕士学位授权点和专业学位授权类别动态调整方法》；3 v/ F( ^! ]( b) `" U, e* a3 [' I
201 ...

第四轮学科评估，浙大61个学科有59个学科参评，这个数据没错，请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科（按照你的意思撤销的是包含在这61个学里面的）。你如果没有资料，我可以提供给你：34个学科，包含统计学、仪器科学与技术、水利工程、地质资源与地质工程和城乡规划学这5个博士学位授权一级学科；政治学理论、地图学与地理信息系统和核技术与应用这3个博士学位二级授权学科；系统科学、科学技术史、交通运输工程、风景园林学、中药学、图书情报与档案管理、戏剧与影视学、美术学等13个硕士学位授权一级学科；还有13个硕士学位授权二级学科。所以，请您在61（59个参评）个学科中把这34个学科找出来，找不出来就别张嘴就来，和人争论也要讲事实，讲道理，讲数据！！！不能胡说八道！！！

EddieChen · 发表于 2021-11-10 13:34:44

立信会计师发表于 2021-11-10 12:46
# @( v6 {; O' ~) \, D说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

众所周知，浙大又称撤大

annchenyx · 发表于 2021-11-10 13:35:47

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:51
- a B. D; ]7 Q% v物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

第三轮你们说材料打包到土木，第四轮又说物理化学打包到材料，胡说八道不用成本？

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 13:36:07

千江有水千江月发表于 2021-11-10 11:32
6 i" Y" j3 M* B; X/ V, f你到底是因为什么，对南大这么恨之入骨？你的出言不逊，真的对得起你是人类这个标签？ ...

南工大的一个土著南京人，认为只有南京人是上等人，其他地方的都是农二，原来是南大粉，因为南大搞了苏州校区，认为分散了南京的资源，从此粉转黑，素质极其低，可能和家庭教育有关系吧，有人养没人教的那种！

lxw · 发表于 2021-11-10 13:45:26

jl123 发表于 2021-11-10 09:26
' X d8 B# K, x. I9 B6 V0 Q7 e这点吉大做得非常不好

吉大比起这些来，就太实诚了，有多少拿出多少

网大平台回归 · 发表于 2021-11-10 14:33:25

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:05/ a! V" D6 @7 `( v9 X: W3 n
第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

东南学科评估打包造假最严重，南大其次

lxw · 发表于 2021-11-10 14:34:55

网大平台回归发表于 2021-11-10 14:330 P! O+ R$ j' `8 {: L) e
东南学科评估打包造假最严重，南大其次

说话要讲证据，少张口就来，东大，南大打包学科最严重的证据？

academic818 · 发表于 2021-11-10 14:47:43

北歌随聊发表于 2021-11-10 13:29
$ O4 ^! D, g3 w/ g/ }第四轮学科评估，浙大61个学科有59个学科参评，这个数据没错，请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科（ ...

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... blog&id=1105223

官方的参评率和优秀率在这里，自己看吧
就算清北华五，也有那么多未参评，意味着虽然规定一级学科硕士点以上必须参评，但实际上你不参评也没有那么强制，不然，某两所怎么还有10几个未参评的，其他也有4-7个未参评？都是哪些学科？
PS.就浙大撤销这几个边角料一级学科，绝大多数想打包都没处去。

academic818 · 发表于 2021-11-10 14:51:34

本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 16:13 编辑

说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪器可以部分充实光工（大部分肯定是生医工程），其他应该没有了吧
其他学校呢，你们未参评的学科列出来，大家看看有没有充实到其他科目？

吴思齐 · 发表于 2021-11-10 14:53:03

浙大仪器应该是进了生物医学工程吧

今天会下雨么 · 发表于 2021-11-10 15:49:47

意思就是撤销硕士点的话还可以继续打包参评其他学科？

汉大 · 发表于 2021-11-10 15:53:56

academic818 发表于 2021-11-10 14:47
/ ^: t* h" m( ~5 `' [http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
: w; _. S& \7 z8 X
% J1 N/ v/ k& \$ z( _1 F( k官方的参评率和优秀率 ...

“小而精”的南大，授权学科数和武大一样，58，这数据真不真啊？

t191710 · 发表于 2021-11-10 15:56:26

立信会计师发表于 2021-11-10 13:10
8 C" e; _! K4 U( z* p你不但智商堪忧，还满嘴胡言乱语，先看看你说的是不是对的吧

所以说你智商堪忧，听不懂人话，读不懂中文，我还能说啥呢

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:05:33

立信会计师发表于 2021-11-10 16:00
, T" N1 {" |6 e( \眼红浙大11个a+？你自我感觉太好了，11个a+，6个农学及相关类的，另外光工a+，竟然两次国重评估没通过， ...

说的就是你
打着某交的旗号，各个论坛换各种马甲各种酸各种挑事
别以为换个马甲就不认识你了

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:15:30

立信会计师发表于 2021-11-10 16:07$ V$ K6 Z- C0 q( _. x: Y/ P0 P
打尼玛的旗号，满嘴喷粪

这种素质，也不知道是为你粉校增彩还是抹黑。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册