怎么会只看规模，h5不是这么算的
人大cs也不是靠代表作。
论文指标，只看45篇代表作啊。
其他每个指标，都有对应考核标准的。 本帖最后由 原始人 于 2024-1-19 18:12 编辑
海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 18:06
论文指标，只看45篇代表作啊。
其他每个指标，都有对应考核标准的。
45篇实在太多了
这么说吧，h5比人大高的，挑十篇论文出来一般也比人大前十篇引用高
计算机没有体量不要谈什么工程，也不要谈影响，不是每个周期都会批发奖项
h5是综合反映体量和均量
现在刊物可以把因子刷到离谱，同时控制每年发文总共两位数，也谈不上什么影响力 nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:05
所以真正关乎民生安全的大项目其实还是在研究所企业里放着，因为集体力量大同时人员流动性相比高校好太多 ...
所以我一直强调高校一定要搞自己的拳头学科，把规模搞上去，搞几个人员结构稳定的大团队，做大做强，才有参与国家重大项目，从而提升自身影响力的基础。 nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:13
所以我一直强调高校一定要搞自己的拳头学科，把规模搞上去，搞几个人员结构稳定的大团队，做大做强，才有 ...
是说电动机吗 谷歌学术（Google Scholar）在2012年推出了一个杂志评价系统，即谷歌学术计量（Google Scholar Metrics），用来评价各个领域杂志的影响力。 该系统主要包括H指数（h-index或Hirsch index），H核心（h-core），H中值（h-median），H5指数（h5-index），H5核心（h5-core）和H5中值（h5-median）。
01
什么是H指数？
2005年美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校物理学家乔治·希尔施首先提出这个概念，用以评价某一个学者的影响力，计算基于 论文总数 及被引频次，即某学者如果在其所有学术论文中至少有N篇论文分别被引用了至少N次，那么该学者的H指数就是N。 例如，某学者共发表200篇论文，其中有至少50篇被引用至少50次，那么他的H指数就是50。
02
什么是H5指数？
在谷歌学术计量系统，杂志的H指数指在所有发表的论文中有至少h篇论文分别被引用了至少h次，那么这份杂志的H指数就是h。 相应地，H5指数，H5核心和H5中值的计算基于那些收录在谷歌学术系统中的杂志最近 5年 的论文数量及各论文被引用的次数。
假设某期刊，2014-2018年共发表了5篇文章，截至目前为止分别在谷歌学术中被引了56次、23次、6次、3次和１次，我们发现有3篇文章被引了3次以上，而找不到4篇文章被引4次以上，因此该目前的H5因子就是3。另外还有期刊的H5核心集及H5中位数两个概念，H5核心集，借上面这个例子来说，指的是被引了3次以上的那三篇文章，H5中位数，指的是入选核心集文章的被引用次数的中位数，上述例子中，三篇H5核心文章的引用次数从大到小排列为56,23,6，故H5中位数为23。
谷歌学术计量报告虽然公布了H5指数，H5核心和H5中值，但最重要的还是H5指数。
需要指出的是，H5指数是对某杂志过去5年期间所发表的论文引用数进行的评价，例如，2015年对2010-2014期间所发表对论文引用数进行的评价。 但谷歌学术计量报告实际上只是对杂志前三年所发表论文的引用情况进行评估，因此可以说是对一个杂志的持久影响力进行评估。
同时， 只有那些在5年内发表了100篇以上论文并且至少有一个引用的杂志才会被收录到谷歌学术。 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 17:53
*至多提供45篇代表作，论文数量大，对*没太大意义。
*又是什么敏感词? 挪用到高校，H5真的是类似规模数据，H5中位数类似质量数据。 原始人 发表于 2024-1-19 18:16
是说电动机吗
天大化工同理，其实还有的学校学科虽然整体规模不大，但会有一两个学科算是大团队，放在全国也是很有影响力的。学校的知名度就是靠这些打出来的。 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 18:19
挪用到高校，H5真的是类似规模数据，H5中位数类似质量数据。
h本身就综合反映了规模和质量
某大学发了500篇论文，其中499篇引用为0，一篇引用数300，该大学h5中位数超过清华，该大学质量超过清华？ nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:19
天大化工同理，其实还有的学校学科虽然整体规模不大，但会有一两个学科算是大团队，放在全国也是很有影响 ...
很同意。
小而精？不存在的 nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:19
天大化工同理，其实还有的学校学科虽然整体规模不大，但会有一两个学科算是大团队，放在全国也是很有影响 ...
院士级的领军人才对拿大平台很关键，厦大人工智能就缺院士 本帖最后由 school 于 2024-1-19 18:55 编辑
maicon08 发表于 2024-1-19 16:33
中大竟然进前十
鸭大在人工智能领域一直非常可，计算机整体实力进步也很快，只是低调不宣传 shanhaisanren 发表于 2024-1-19 18:35
很同意。
小而精？不存在的
质量很重要，科普一下，第五轮物理*，有的学校esi排名很高，但一个周期4年连10篇第一单位的prl代表作都凑不出来 哈工大，不理想啊！ 原始人 发表于 2024-1-19 18:30
h本身就综合反映了规模和质量
某大学发了500篇论文，其中499篇引用为0，一篇引用数300，该大学h5中位数 ...
在这个指数中，被引3000的论文，和被引100的论文同样对待，也是离谱的。
总的来说，还是拼规模为主。 不过比ESI这种完全拼规模方法，还是做了一些改进。 本帖最后由 原始人 于 2024-1-19 21:09 编辑
海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 21:01
在这个指数中，被引3000的论文，和被引100的论文同样对待，也是离谱的。
总的来说，还是拼规模为主。 ...
这个指数已经相当考虑体量差异了，主要拼规模的话，南开大学要排到第67
一点体量没有，没多少人也没多少论文的高校就靠逼格，要说实力有多强悍也难以服众 本帖最后由 原始人 于 2024-1-19 21:10 编辑
按体量排的话，北京大学计算机esi现在是第28位（还在下滑中），而不是第2位
https://bbs.netbig.top/forum.php ... E%97%E6%9C%BA%2Besi 这是计算机esi的五年数据
https://bbs.netbig.top/data/attachment/forum/202401/01/232939ys9gpmoo8f8lnlmq.jpeg
这不是计算机哦，是一个大框，只是包含有计算机。 本帖最后由 beijing2022 于 2024-1-20 06:12 编辑
海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 21:20
这不是计算机哦，是一个大框，只是包含有计算机。
真真假假，角度不同结果不同，认真你就输了;P nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:02
话是这么说，但还有一层就是，工科学科大成果没有大团队，人手不够是干不出啥的，有的大项目论证就得十年 ...
认同大团队的理念。评估工科时，官方除了看论文，还看项目成果。对于头部高校来看，做大项目能力更重要一些。 原始人 发表于 2024-1-19 16:12
渤海大学和辽宁工业大学还是老情况，有几个挂名论文引用非常高，篇均和高引曾经非常惊人，但看H5指数就下去 ...
这两个都是辽宁锦州的大学， 亦可归去来 发表于 2024-1-19 22:56
这两个都是辽宁锦州的大学，
工科中的控制学科水文成本最低，隔段时间就会冒出来几所
这俩没在数学ESI里刷，所以一直以来关注到的人不多，不像山东科技曲阜师范
还有湖州师范长沙理工什么的
原始人的帖子一直很赞。清晰的告诉各类文工团，看看谁才是大爷，吹牛的时候打点草稿，别扯到蛋了。 天大人工智能咋个也排这么靠前呢？智算学部，一共就130个老师，涵盖计算机，软件，人工智能，网安四个学科，20%国家级人才抬头。人工智能要24年才申请学位点。我不知道某些文理学校一天到晚知h论坛吹自己乱按杰青帽子的意义何在，一看排行榜就说吃了规模的亏。。。。。 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 18:18
谷歌学术（Google Scholar）在2012年推出了一个杂志评价系统，即谷歌学术计量（Google Scholar Metrics）， ...
科普很好 可以比较明显的看出，计算机学科靠几个小的团队，短时间可以把A会发文量拉上去，但总体水平和传统强校仍有较大差距。 SmithArno 发表于 2024-1-20 22:14
可以比较明显的看出，计算机学科靠几个小的团队，短时间可以把A会发文量拉上去，但总体水平和传统强校仍有 ...
H10，H5，H3数据分别反映长期，中期和短期的格局。
如果按CCF认定的A会A刊去统计H10，H5，H3，就可以看出趋势了，清北浙领先。
不知道楼主用了哪些会议和期刊做的统计。
ESI计算机类不是统计计算机，把很多学科的会议期刊都统计进去了。
页:
1
[2]