复旦2000年的一级博士点，计算机四轮等级也有点意外，但第五轮补上来了
原始人 发表于 2024-5-8 21:49
2006年之前计算机一级博士点一共批了24家，都可以算底蕴表现
后来2011年大批发三十多家，就没有含金量可言 ...
这个表是否有可能有误？感觉电子科大是前面一批的。
青山人 发表于 2024-5-8 21:54
这个表是否有可能有误？感觉电子科大是前面一批的。
应该没错吧，电子科大不大可能比重大早一批
西电到2011年大批发那次才有，两电开始的定位就不是搞计算机的
原始人 发表于 2024-5-8 21:51
复旦2000年的一级博士点，计算机四轮等级也有点意外，但第五轮补上来了
两名杰青带着团队出走华师大，比较有影响。
原始人 发表于 2024-5-8 21:57
应该没错吧，电子科大不大可能比重大早一批
西电到2011年大批发那次才有，两电开始的定位就不是搞计算机 ...
03年那一批一级博，成电周明天是参加评审的，如果成电还不是一级博，他应该是回避评审的。
青山人 发表于 2024-5-8 22:02
03年那一批一级博，成电周明天是参加评审的，如果成电还不是一级博，他应该是回避评审的。 ...
@海王星 @haiwangxing
青山人 发表于 2024-5-8 22:02
03年那一批一级博，成电周明天是参加评审的，如果成电还不是一级博，他应该是回避评审的。 ...
是否有可能记错了，或者不是一级博
搜了一下，网上有图：
https://www.scse.uestc.edu.cn/info/1216/14229.htm
https://www.scse.uestc.edu.cn/__local/5/AB/E5/0A864E1F954DC3C0FE7F6785C65_97426608_32B66.png
原始人 发表于 2024-5-8 21:35
西交主要是控制底蕴深，当然控制、计算机、人工智能某些条件下可以无缝切换，平台可以交叉申请，人员也可 ...
明白了
原始人 发表于 2024-5-8 22:28
是否有可能记错了，或者不是一级博
如果有出处，那有可能我记错了。
原始人 发表于 2024-5-7 23:36
影响等级最大的无外乎学科如何划分和比例如何划分，不同的划分对强弱的印象可能完全不同
一级学科是九十年 ...
天大仪器第五轮A+基本是没跑的。
第一个根据是天大去年招生办公众号发文，给出了仪器历次学科评估的具体排名，分别是第六，第一，第三，第三和第二；
第二个根据是去年安徽招生咨询群里，天大老师明确说明精仪学院第五轮学科评估仪器第二，光工第三；
第三个根据是曾经在天大读书时精仪学院的学工老师去年转发软科学科排名时配文天大仪器学科评估A+；
第四个是听还留在学校的同学转述组里老师的原话，天大第五轮干掉了大清，但是后来和大清做了交易，大清宣传学科评估换来天大独自牵头仪器方面的全重；我理解教育部给到各校的结果只有排名，但没有具体的等级，怎么宣传就看高校自己了，因此才会出现不同学校定5%和7%这样不同的标准，包括西工大的计算机也只知道自己是排名第七，宣传A+只是按照3%乘以参评学校数后自己得出的估计
原始人 发表于 2024-5-8 22:29
成电这个有意思，最先拿下硕士点的二级学科是最后拿到博士点的。
本帖最后由 原始人 于 2024-5-9 12:40 编辑
kenwai 发表于 2024-5-8 23:00
天大仪器第五轮A+基本是没跑的。
第一个根据是天大去年招生办公众号发文，给出了仪器历次学科评估的具体 ...
你说的不乏可能
第四轮评估天津大学光工、仪器完全没有国奖，两科评估都是A，第三或并列第三
第五轮评估光工、仪器各有一个国家奖，并且业内主观评价和人才培养分加大，不可能结果比第四轮评估还差
如果两个奖都放在仪器，几乎可以确保仪器A+
即使只放一个奖在仪器，也不一定比清华低
不过人家周锐家的和贴吧诸人已经把天大仪器放在A，即使官宣过也说不清
future 发表于 2024-5-9 00:51
成电这个有意思，最先拿下硕士点的二级学科是最后拿到博士点的。
没几年又分出，变成软件工程一级学科了
软件分出，是个别大佬的操作，而非国家的意图。
ls01 发表于 2024-5-8 15:16
地位高低跟这个关系不大，浙大当时肯定没交大高。当时机电是比较重要的，所有机电底子好的几个工科强校地 ...
1964年和上外同一批进入国家重点序列想来定位也没法和交大比
哈工大80年代不是有句话叫“南交大，北清华，最先进的哈工大” 其他所谓工科强校不好意思，自己感觉挺强可惜不在别人法眼
二师兄 发表于 2024-5-7 22:23
你怕是搞不清，近10年天大理科是985走的最快的之一，数学从拿到一级博到评上A类就用了10年时间，化学各项 ...
比较确切的消息是，天大数学第五轮不是A类，天大这次真正取得突破的是教育学，拿下了天津高校教育类唯一一个A类，比老牌的天师大还好
蒙泰诺 发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...
并不是，要看主管部门。教育部、中科院的大学想开立刻比较简单。
当时上海交大校领导有眼光有魄力，不过主管单位六机部一直不批，后来搞到上海交大去中央闹，结果就是上海交大作为科工委老大脱离科工委转入教育部，至此才能开设理学部门。
那个年代不是校领导想怎么样就可以怎么样的，限制的条条框框多得很。
蒙泰诺 发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...
你没发现，申请开办数学、物理、化学等基础理科的是浙大和清华都是工科大学，而且以前就有理科传统吗？
南京工学院定位是工学院，而且没有理科传统。
乡下 发表于 2024-5-7 17:39
最听说的就是工学院！
谈不上听话，这是人性。
工学院是新概念、新标杆，新的单位、新的领导，既没有历史包袱，也没有历史传统。
新的领导履职新组建的单位一般没有老的单位那么多花花肠子。
蒙泰诺 发表于 2024-5-7 22:21
确实是的，南京工学院这种虽然号称传承自中央大学，但实际上就是工学院整体剥离，对中央大学的实际传承是 ...
https://www.netbig.top/thread-54888-1-1.html
本帖最后由 本来无所谓 于 2024-5-24 09:50 编辑
ls01 发表于 2024-5-8 15:16
地位高低跟这个关系不大，浙大当时肯定没交大高。当时机电是比较重要的，所有机电底子好的几个工科强校地 ...
机电土化，在第一第二次工业革命时期成型。
50年代，第三次工业革命计算机，核能，航天已经拉开大幕，国内高校也是50年代末布局这几个尖端专业。
清华西交上交都是56-58布局计算机核能，哈军工最狠，三个方向都布局了。
本来无所谓 发表于 2024-5-24 06:57
机电土化，在第一第二次工业革命时期成型。
50年代，第三次工业革命计算机，核能，航天已经拉开大幕，国内 ...
核能、航天这种不是想搞就允许搞的。其他学校哪怕有这个认知，也只能搞搞计算机
基础学科拔尖基地五大学科：
信息基础学科拔尖基地五大学科，五校相对齐全
北航，大工缺生物（无对应博士点）
天大缺物理（当时无博士点）
西工大和天大的力学拔尖基地虽然也是物理类，但毕竟名目不一
beijing2022 发表于 2024-5-9 16:11
比较确切的消息是，天大数学第五轮不是A类，天大这次真正取得突破的是教育学，拿下了天津高校教育类唯一 ...
天大教育学搞高等教育尤其是高等工程教育，和天师大路径不同。
原始人 发表于 2024-5-26 14:43
信息基础学科拔尖基地五大学科，五校相对齐全
北航，大工缺生物（无对应博士点）
天大缺物理（当时无博士点 ...
20所工科起家高校中，共有计算机点19个，物理点12个，数学点11个，化学点10个，生物点7个
充分反映了工科985中各基础学科的实力强弱程度
算上力学的话，还有7所工科类211也有这五大学科的拔尖基地