工科（或工科起家）九八五高校基础学科学科底蕴盘点
本帖最后由 原始人 于 2024-5-7 16:37 编辑基础学科定义参照官方定义的数理化生计五大基础学科 基础学科拔尖学生培养试验计划（简称“珠峰计划”）是教育部为回应“钱学森之问”而出台的一项人才培养计划，由教育部联合中组部、财政部于2009年启动。在《国家中长期教育改革和发展规划纲要》制定原则的过程当中，教育部门对基础学科的拔尖创新人才培养做了筹备，已经选择清华、北大、浙大、复旦、南大等19所大学的数、理、化、计算机、生5个学科率先进行试点，力求在创新人才培养方面有所突破，拔尖创新人才的培养是一项系统工程，需社会、家庭、学校等社会各界的大力支持，从而营造拔尖创新人才脱颖而出的良好氛围和政策机制。 学科后数字为年份，07国重含培育学科 ENS 发表于 2024-5-7 15:04
得加上北大
北大不用盘点，底蕴数字一定最多:o 化学算是工科985最薄弱的基础学科，除了湖大一直有分析化学传统外，清华和上交属于后来发力，原来的底蕴是浙大最强 生物学也是工科985比较薄弱的基础学科，有些重点学科是合并相关高校后获得，但学科分类在生物学的二级学科中 原始人 发表于 2024-5-7 15:01
基础学科拔尖学生培养试验计划（简称“珠峰计划”）是教育部为回应“钱学森之问”而出台的一项人才培养计划 ...
习5所 浙大的数学、上交大的物理、清华的计算机，果然都是有底蕴的 东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。 是否包含合并学校数据，杭州大学理科挺强的，第一批博士点就有数学，给浙大贡献小一半理科应该是有的。 清华生物漏了遗传学07细胞生物学07这两个二级国重，这样才能拿到生物学的一级国重
不过07国重是清华协和一道评的，具体不好区分了 gugzhong 发表于 2024-5-7 15:39
东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。
比天津大学底蕴肯定强，天大才是理科基础最薄弱，发展理科最晚的工科985
并且东南的计算机学科基础和底蕴吊打天津大学 浙大真全 gugzhong 发表于 2024-5-7 15:39
东南大学这些彻底分家的工科类大学，理科最为薄弱。
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系刚调整完就发现，按苏联模式分出来工科院系完全没有理科，这样学校没法发展，立马就申请开办数学、物理、化学等基础理科，58年前后就率先开办了数学系、物理学（化学系没批），后续改开前的西交大数学系、上交大物理系等都是这个背景开起来的。
只能说南京工学院校领导眼光不够长远。 蒙泰诺 发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...
大学之间差异比较大
有的大学非常听国家话，分配你搞工科就完全不发展理科医科，让你破五唯就不考核五唯，让你本地发展就不去外地 乡下 发表于 2024-5-7 17:39
最听说的就是工学院！
沙科办学都跨越五六个省份了，军医大学都不免瑟瑟发抖。 蒙泰诺 发表于 2024-5-7 16:51
刚分家的时候大家都是纯工科学校，后期理科发展如何主要看学校决策层是否有远见。比如浙大和清华，在院系 ...
南京工学院50年代初支援华水华航一批基础学科教师，56年后分出南京化工镇江农机无锡轻工又多次调出基础学科教师，实力受损。但是仍然在1961年设立基础科学系，编号7系，不过没几年就wg了。80年代初设数力系和物理系，和某校蜜月合作期间试图借力发展理科（主要是物理），但据韦钰说没什么效果。 天大理科基础真的是0啊，数学化学计算机都进入高原，也算不错了。地学也是特色了。 原始人 发表于 2024-5-7 17:38
大学之间差异比较大
有的大学非常听国家话，分配你搞工科就完全不发展理科医科，让你破五唯就不考核五唯 ...
与其说是“听话”，不如说就是水平不够高 那个年代压根想不到工科院校必须发展理科。浙大和清华能率先想到并开设理科，是有远见卓识的。 我觉得可以加一栏“地球科学类”，把地学几个学科装进去 定林 发表于 2024-5-7 19:16
南京工学院50年代初支援华水华航一批基础学科教师，56年后分出南京化工镇江农机无锡轻工又多次调出基础学 ...
院系调整的时候都是互相支援互相调配，工科院校剩下的都是工科，都元气大伤。起点是差不多的。80年代初复设基础学科院系，动作不算快，但也不至于太迟钝。 本帖最后由 原始人 于 2024-5-7 20:30 编辑
蒙泰诺 发表于 2024-5-7 19:51
我觉得可以加一栏“地球科学类”，把地学几个学科装进去
地学比较尴尬，101计划把中药学、哲学这种非常小众的都加进去了，地学却没有，决策者手中亲疏差异很明显，第一轮拔尖开始就是搞数理化生计，这几个学科实力一般没入选的还被黑定位不行。 蒙泰诺 发表于 2024-5-7 19:50
与其说是“听话”，不如说就是水平不够高 那个年代压根想不到工科院校必须发展理科。浙大和清华能率先想 ...
学校传统影响很大，清华、浙大、交大民国时就是理工并进的，北洋被剥离法学后明显不同，屡次拓展学科上头也不同意。
天津大学按学科分类不可能走工信部路线（当然工信部发展计算机有独特优势），应该和清华浙大走相似的理工路线，发展理科有优势，至少也是西交这种理论化较强的工科路线，却是985中启动发展理科最晚的，典型例子物理90年代就有中科院士，2019年了才决定要设立一级博士点。 原始人 发表于 2024-5-7 20:18
学校传统影响很大，清华、浙大、交大民国时就是理工并进的，北洋被剥离法学后明显不同，屡次拓展学科上头 ...
对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开拓型选手，守成有余、进取不足，不光理科，其他信息类新工科、文科、医学都在同类高校中走的比较慢；同城的南开也类似，可能和天津这座城市的性格有关系？
论最早工科底子，天大应该是top4级别的，传统工科学科齐全，化工土建等堪称顶尖，但今天的成绩多少有点令人遗憾。 蒙泰诺 发表于 2024-5-7 21:01
对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开 ...
天津两所还好吧，靠海一般都外向的，能沉得住，在帝都旁边，实属不易！ 本帖最后由 原始人 于 2024-5-7 21:34 编辑
蒙泰诺 发表于 2024-5-7 21:01
对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开 ...
天大在目前的985中没有可比对象，本来按工科结构应该是对比清华和浙大，但天津财力又差的有点多。
主要是天大以前的学科方向比较传统，大全小不全的布局也有点怪异，转型才转了三分之一争议大一点也正常。
像机械类最强的是热能不是机械，土建类最强的是水利不是土木，即使相对较强的电气土木热能也是方向不全。信息类比较强的是光工仪器生医软件四小组而不是计算机大红人，传统上的计算机国家布局天大没什么位置，定位尚不如重大安大肥工这些，最近十年开始发展尚可但要补上平台差距很难，各家都抢疯了。
只有化工是大而全，但是化工又不属于短平快学科国家不太重视，华理国奖六届四光头，主要靠自然奖。
天大传统上是非常不重视理论学科，前几届杰青都非常惨淡，自然奖最近几年才连续产出，虽然天大的学科结构发展理科或工科中的理论研究有一定优势，但转型也可以看成是环境倒逼，青黄不接还需要些时日。:lol 求实园 发表于 2024-5-7 20:35
有龙种和血脉，压制不住内生的力量和蓬勃发展的动力。
确实是的，南京工学院这种虽然号称传承自中央大学，但实际上就是工学院整体剥离，对中央大学的实际传承是非常不足的。浙大清华虽然被拆的只剩工科，但传承了母校精神，有强大的恢复理科内生动力。
今天的厦大还在努力恢复解放前厦大航空系荣光。 原始人 发表于 2024-5-7 21:22
天大在目前的985中没有可比对象，本来按工科结构应该是对比清华和浙大，但天津财力又差的有点多。
主要是 ...
华工也是机电土化俱全的（虽然电只剩下了冯秉铨院士一个空壳） 蒙泰诺 发表于 2024-5-7 21:01
对天津大学/北洋大学以前的历史不了解，只知道是最早的大学之一。不过给我的感觉，天大至今都不是外放开 ...
你怕是搞不清，近10年天大理科是985走的最快的之一，数学从拿到一级博到评上A类就用了10年时间，化学各项指标也接近10名了（注意不是化工，完全是近10年才发展的），医学5年拿到一级博，被评为发展最快的医学院。新工科是发起人，怎么就是走的慢，最烂的通信和控制还是以前的国二重点，通信就军工单位在搞了。新文科布局了两个学院新媒体，马寅初经济学院，都是走交叉路线。