本来无所谓 发表于 2025-3-22 12:38:02

Fqh 发表于 2025-3-22 12:21
以这次国重重组为例,文理高校的工科与产业界的对接,超乎你的想象。。

也就靠学校的地位抢一些工科资源,特别是抢了211及以下的老工科学校的资源吧。进步是有进步,也别吹得太狠。

Fqh 发表于 2025-3-22 12:50:39

本帖最后由 Fqh 于 2025-3-22 12:51 编辑

本来无所谓 发表于 2025-3-22 12:38
也就靠学校的地位抢一些工科资源,特别是抢了211及以下的老工科学校的资源吧。进步是有进步,也别吹得太 ...
高校工科要与工业界产业界对接,那么工科的最主要资源在哪儿不言自喻。文理高校与工业界产业界对接,跟“211及以下的老工科学校的资源”有毛关系,它们对接它们的,又没有人阻止它们对接和抢资源。

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:02:18

Fqh 发表于 2025-3-22 12:50
高校工科要与工业界产业界对接,那么工科的最主要资源在哪儿不言自喻。文理高校与工业界产业界对接,跟“2 ...

你自己举的例子是国重重组,而不是文理高校真实的成果转化。所以,是你自己在讨论争夺资源啊?咋又不承认了呢。   工科985该干啥干啥,真正吃亏,被抢了资源只会是那些211及以下的老工科学校。

天乙贵人 发表于 2025-3-22 13:02:54

举个例子新工科优生代表,宁德时代更愿意和传统工科高校合作,还是和文理高校发展很快的新工科合作。人家一二把手是老乡,一个上交本,一个合工大本,据说愿意多招合工大的。

Fqh 发表于 2025-3-22 13:25:43

本帖最后由 Fqh 于 2025-3-22 13:29 编辑

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:02
你自己举的例子是国重重组,而不是文理高校真实的成果转化。所以,是你自己在讨论争夺资源啊?咋又不承 ...

211及以下老工科学校,它们以前有几个国重?这次新增了多少个?它们哪个国重被摘牌被985文理学校夺了?什么数据都没有,张嘴就来?你不觉得你的逻辑很搞笑。按你的逻辑,清华的工科国重都没添,资源被谁抢了?985工科再狂不也得老老实实对接?

985文理高校自己努力,与产业界对接共建几个实验室,等于抢了211及以下工科学校的资源,什么屁逻辑。

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:39:51

Fqh 发表于 2025-3-22 13:25
211及以下老工科学校,它们以前有几个国重?这次新增了多少个?它们哪个国重被摘牌被985文理学校夺了?什 ...

不要那么激动。很多211及以下高校的策略是,集全校之力发展一个学科,希望通过省部共建国重的道路,建立一个国家级平台,来巩固自己优势学科,形成一个学校的发展的根据地,来跟985高校竞争。现在好,985高校随随便便就能合作搞个共建全重。本轮国重重组,最受冲击的就是他们,而且本轮省部共建成功重组的比率也很低。
至于工科985,普遍工程略地。以前做梦都不敢想10个国重,现在工算共建不破十,就掉队了,好几个目标都是20了,甚至已经破20了?
你说的文理高校国重重组中,共建全重,到底拿到的是谁的资源?

Fqh 发表于 2025-3-22 13:47:32

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:39
不要那么激动。很多211及以下高校的策略是,集全校之力发展一个学科,希望通过省部共建国重的道路,建 ...

就不用吹共建几十个了。国家批文有你名字的算共建,没名字算什么共建。

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:54:19

Fqh 发表于 2025-3-22 13:47
就不用吹共建几十个了。国家批文有你名字的算共建,没名字算什么共建。 ...

算上共建破10真的太多了。我没必要吹这个,因为我母校共建比较少,吹这个我们比较吃亏。

爱荷 发表于 2025-3-22 13:59:47

公说公有理,母说母正确。

Fqh 发表于 2025-3-22 14:13:58

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:54
算上共建破10真的太多了。我没必要吹这个,因为我母校共建比较少,吹这个我们比较吃亏。 ...

牵头+共建破10的确实多,学校层级固化,这次会加强。所以,更谈不上谁抢谁饭碗的问题

萌萌的小猫 发表于 2025-3-22 14:13:59

本帖最后由 萌萌的小猫 于 2025-3-22 14:36 编辑

基本上是谬论,就算是顶级理工科985毕业生到了企业,工厂也几乎是小白,场景是在学校里完全没经历过或者不一样的,不要扯实习,实习相当于提前工作

本来无所谓 发表于 2025-3-22 14:20:29

Fqh 发表于 2025-3-22 14:13
牵头+共建破10的确实多,学校层级固化,这次会加强。所以,更谈不上谁抢谁饭碗的问题 ...

脏活累活要有人干,把211和普通高校的理科取消掉对中国一点影响都没有,但是把211和普通高校的工科搞下去了,这工业化就要出大问题。
搞理科的人要好好搞理科,做理论研究,哪怕很多是自由而无用的工作。整天琢磨什么新工科,最后搞不好工科也搞不好理科。

求实园 发表于 2025-3-22 15:43:35

本来无所谓 发表于 2025-3-22 14:20
脏活累活要有人干,把211和普通高校的理科取消掉对中国一点影响都没有,但是把211和普通高校的工科搞下去 ...

有道理。中国进几十年到现阶段的崛起,归咎于大量的工科院校人才培养和相关的技术攻关。

求实园 发表于 2025-3-22 15:48:58

本来无所谓 发表于 2025-3-22 12:38
也就靠学校的地位抢一些工科资源,特别是抢了211及以下的老工科学校的资源吧。进步是有进步,也别吹得太 ...

顶,除了抢或挤兑985的工科项目,也或多或少抢了211及以下的项目。许多211大学的特色领域工科还是很不错的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 文理大学没有真正的工科