文理大学没有真正的工科

Fqh

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:02
你自己举的例子是国重重组，而不是文理高校真实的成果转化。所以，是你自己在讨论争夺资源啊？  咋又不承 ...

211及以下老工科学校，它们以前有几个国重？这次新增了多少个？它们哪个国重被摘牌被985文理学校夺了？什么数据都没有，张嘴就来？你不觉得你的逻辑很搞笑。按你的逻辑，清华的工科国重都没添，资源被谁抢了？985工科再狂不也得老老实实对接？

985文理高校自己努力，与产业界对接共建几个实验室，等于抢了211及以下工科学校的资源，什么屁逻辑。

本来无所谓

Fqh 发表于 2025-3-22 13:25
211及以下老工科学校，它们以前有几个国重？这次新增了多少个？它们哪个国重被摘牌被985文理学校夺了？什 ...

不要那么激动。  很多211及以下高校的策略是，集全校之力发展一个学科，希望通过省部共建国重的道路，建立一个国家级平台，来巩固自己优势学科，形成一个学校的发展的根据地，来跟985高校竞争。现在好，985高校随随便便就能合作搞个共建全重。本轮国重重组，最受冲击的就是他们，而且本轮省部共建成功重组的比率也很低。
至于工科985，普遍工程略地。以前做梦都不敢想10个国重，现在工算共建不破十，就掉队了，好几个目标都是20了，甚至已经破20了？
你说的文理高校国重重组中，共建全重，到底拿到的是谁的资源？

Fqh

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:39
不要那么激动。  很多211及以下高校的策略是，集全校之力发展一个学科，希望通过省部共建国重的道路，建 ...

就不用吹共建几十个了。国家批文有你名字的算共建，没名字算什么共建。

本来无所谓

Fqh 发表于 2025-3-22 13:47
就不用吹共建几十个了。国家批文有你名字的算共建，没名字算什么共建。 ...

算上共建破10真的太多了。我没必要吹这个，因为我母校共建比较少，吹这个我们比较吃亏。

爱荷

公说公有理，母说母正确。

Fqh

本来无所谓 发表于 2025-3-22 13:54
算上共建破10真的太多了。我没必要吹这个，因为我母校共建比较少，吹这个我们比较吃亏。 ...

牵头+共建破10的确实多，学校层级固化，这次会加强。所以，更谈不上谁抢谁饭碗的问题

萌萌的小猫

基本上是谬论，就算是顶级理工科985毕业生到了企业，工厂也几乎是小白，场景是在学校里完全没经历过或者不一样的，不要扯实习，实习相当于提前工作

本来无所谓

Fqh 发表于 2025-3-22 14:13
牵头+共建破10的确实多，学校层级固化，这次会加强。所以，更谈不上谁抢谁饭碗的问题 ...

脏活累活要有人干，把211和普通高校的理科取消掉对中国一点影响都没有，但是把211和普通高校的工科搞下去了，这工业化就要出大问题。
搞理科的人要好好搞理科，做理论研究，哪怕很多是自由而无用的工作。整天琢磨什么新工科，最后搞不好工科也搞不好理科。

求实园

本来无所谓 发表于 2025-3-22 14:20
脏活累活要有人干，把211和普通高校的理科取消掉对中国一点影响都没有，但是把211和普通高校的工科搞下去 ...

有道理。中国进几十年到现阶段的崛起，归咎于大量的工科院校人才培养和相关的技术攻关。

求实园

本来无所谓 发表于 2025-3-22 12:38
也就靠学校的地位抢一些工科资源，特别是抢了211及以下的老工科学校的资源吧。进步是有进步，也别吹得太 ...

顶，除了抢或挤兑985的工科项目，也或多或少抢了211及以下的项目。许多211大学的特色领域工科还是很不错的。